ИК фото.
sasrikva
19 Jul 2013
Друзья, если поставить на К52 ИК фильтр, например, вот такой
http://www.ligafoto....atalog/842/9125
У меня получатся ИК фотографии? У К52 матрица чувствительна к ИК излучению?
http://www.ligafoto....atalog/842/9125
У меня получатся ИК фотографии? У К52 матрица чувствительна к ИК излучению?
Па Лыч
19 Jul 2013
sasrikva (19 July 2013 - 14:59) писал:
У меня получатся ИК фотографии? У К52 матрица чувствительна к ИК излучению?
вроде этого (к100дс)
Сообщение отредактировал -- Серый --: 19 July 2013 - 15:22
Dm-Do
19 Jul 2013
У тридцатки получается с фильтром 720нм. FA 35/2 F8, 20 сек., ISO 100, монохромный вариант. Только у разных производителей (китайских) фильтры могут обозначаться довольно приблизительно. Я брал с надписью на MASSA, чистокровный китаец, вроде попался неплохой.
Сообщение отредактировал Dm-Do: 20 July 2013 - 03:19
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Dm-Do: 20 July 2013 - 03:19
Dm-Do
20 Jul 2013
Или если побаловаться с цветами и инвертированием каналов, хотя прежде руки не доходили.
Прикрепленные изображения
NSX
20 Jul 2013
можно еще с e-bay вот такую штуку вытащить
http://www.ebay.com/...=item2a2c99330d
http://www.ebay.com/...=item2a2c99330d
Сергей Сутормин
29 Jul 2013
Klez
20 Aug 2013
В противоположную тему, но, возможно, кому-то будет интересно
Вчера решил попробовать чувствительность к ближнему УФ-диапазону (чисто стало интересно - поскольку итоговый файл все равно в RGB - то под какой цвет камера интерпретирует ультрафиолет)
Подсвечивал как "черной" люминесцентной лампой, так и 370нм трехваттными УФ-светодиодами в количестве нескольких штук (разжился по случаю).
Сравнивал с УФ-фильтром и без оного.
Разницы - НЕТ.
Впрочем, возможно, всё съедает объектив.
Испытания проводились на вот этом:
Pentax K-5 IIS, PENTAX SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
Вчера решил попробовать чувствительность к ближнему УФ-диапазону (чисто стало интересно - поскольку итоговый файл все равно в RGB - то под какой цвет камера интерпретирует ультрафиолет)
Подсвечивал как "черной" люминесцентной лампой, так и 370нм трехваттными УФ-светодиодами в количестве нескольких штук (разжился по случаю).
Сравнивал с УФ-фильтром и без оного.
Разницы - НЕТ.
Впрочем, возможно, всё съедает объектив.
Испытания проводились на вот этом:
Pentax K-5 IIS, PENTAX SMC DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR
Харисыч
20 Aug 2013
Доброе время суток! Увидел темку, решил спросить: а возможно ли с помощью такого фильтра регистрировать разницу температур человеческого тела? Помнится в институте на одной из кафедр использовалась обычная, как я понимаю видеокамера с каким-то фильтром - её там называли тепловизором и смотрели с её помощью воспаление околоносовых пазух... Не получится ли так же с помощью фотофильтра??
Isiong
20 Aug 2013
Харисыч (20 August 2013 - 19:05) писал:
Доброе время суток! Увидел темку, решил спросить: а возможно ли с помощью такого фильтра регистрировать разницу температур человеческого тела? Помнится в институте на одной из кафедр использовалась обычная, как я понимаю видеокамера с каким-то фильтром - её там называли тепловизором и смотрели с её помощью воспаление околоносовых пазух... Не получится ли так же с помощью фотофильтра??
Vad2000
15 Oct 2013
Пользуясь случаем - в Уфе никто не переделывает тушки в инфракрасные? Есть 10-ка которую хотел бы переделать.
