Форумы Пента-клуба

DT_SE (21 April 2015 - 09:24) писал:

да, на него

v-blinoff (15 April 2015 - 11:27) писал:

У меня К24

Борис Коло (24 April 2015 - 16:28) писал:

справа немного мыльнее чем слева, всегда так? У меня такая же фигня, но я грешу на фотик, ибо уронил, серьезно повредил, исправлял, видимо недоисправил

v-blinoff (24 April 2015 - 19:38) писал:

не знаю, я на берёзке фокусировался

v-blinoff (24 April 2015 - 19:38) писал:

Что Вы подразумеваете под мыльностью?
Очень интересно было бы узнать!
Не резкость?
Не четкость?
Размытость?
Не в фокусе?

Или еще как?

myxo (24 April 2015 - 22:01) писал:

наверное не правильно написал, я имел ввиду нефокус, может еще по какой причине. У меня плоскость фокусировки в моем к-52с не параллельно матрице, потому так получается, вот мне и стало интересно почему у Бориса тоже примерно так же получилось. Даже если на березке фокусированная, все равно слева бесконечность резче чем справа. Я к этому у себя уже привык не мешает, просто интересно.
Сообщение отредактировал v-blinoff: 25 April 2015 - 06:51

Дак насколько я понимаю, всё что дальше 2.2 метра всё в фокусе.

Возможность перекоса матрицы никто не отменял. Если картинка по резкости на разных стеклах схожа...

feuer (27 April 2015 - 11:01) писал:

вот я о том и говорю, у меня видимо перекос получился после падения, все никак не доберусь разобрать посмотреть, может чего увижу

Не хочу огорчать, но Вы его вряд ли увидите при разборке, а вот усугубить вполне возможно. Не те величины.

feuer (27 April 2015 - 21:06) писал:

не огорчился))) я это понимаю, но у меня фокус ушел сильно, потому смещение должно быть нехилым, я чтобы настроить АФ залазил в инженерное меню и там ставил поправку огромную, сейчас не помню сколько, но очень много. Но лезть в фотик не спешу, возможно и не полезу, по крайней мере пока не куплю что-то взамен не полезу, а там видно будет. В принципе все работает, снимает нормально, немного правый край мылит, но это на открытых видно, на зажатых не особо, а на открытых обычно края все равно не резкие.

извиняюсь за отступление в теме, больше не буду. Про мой фотик есть тема отдельная, если что...

v-blinoff (28 April 2015 - 04:22) писал:

И правильно, если не можете победить дефект, используйте его как творческий эффект.

@6.7



K20

РыбакШу сказал:

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 January 2016 - 18:48

Готовите сабж для фф?)

Алексей_К (03 January 2016 - 19:46) писал:

А чего его готовить-то ? Он всегда готов

На K-30

РыбакШу,
весьма показательно

@8.0



K-1 + бленда

@4.0



К-1 + бленда

@8.0



К-1 + бленда

РыбакШу (26 May 2019 - 08:37) писал:

Бленду родную используете?

РыбакШу сказал:

#111 Хорошая карточка, но мне показалось, что правый верхний угол поплыл. Есть эта картинка с большим разрешением?
Сообщение отредактировал BT100: 18 February 2020 - 22:33

kreisser (18 February 2020 - 21:59) писал:

Да

http://ru.pixelpeepe...?lens=12790&p=4
На этом сайте огромное количество полноразмерных картинок, по которым все стало ясно. Безусловно объектив интересен для фотоографа, но как и большинство объективов с таким фокусным, детализация не самая сильная сторона. Это мне так показалось. Рисунок есть, но попиксельно рассматривать не хочется. Но а так, в целом, мне картинка нравится. Неплохо поддается постобработке. А что еще надо?
Сообщение отредактировал BT100: 19 February 2020 - 09:03

BT100 (19 February 2020 - 09:02) писал:

Был у меня посетитель, пришел посмотреть фото чтоб принять решение нанять меня снимать свадьбу или искать другого. Показываю ему напечатанные фото, все ОК. Но потом попросился за комп (надо было еще тогда его послать подальше) и начал попиксельно рассматривать фото)))
Был мной отправлен к моему куму, может у него попиксельно лучше. От кума попал еще к одному нашему коллеге и.т.д. и.т.д.
Всё таки надо было делать выбор, и он выбрал одного Валеру, хорошо парень снимает. Проходит время, встречаю Валеру и он рассказывает о д...е клиенте, с которым еле разошелся, мозги тот хорошо по компостировал.

kreisser, ну, всякое бывает. Я же для себя выбираю, и тут есть один момент, который мне будет в дальнейшем напоминать о себе. Нехороший момент.
Если на превью в разрешении 1280х720 я вижу мыло в углах кадра, то тут уже не надо быть тем самым дядей, что попиксельно картинки разглядывает, чтобы понять , что объектив плохой (или матрица фотоаппарата).
Вот , мой пример того ужаса, который портит мою нервную систему.
Это на "дырке" f/5.6. Мне что - радоваться?

Прошу прощения, что не по теме.

Борис Коло сказал:

Вот здесь аналогично. Вижу на превью кошмарный мыльный угол в НПУ. При том, что сама картинка очень хорошая. Но такие ужасы - это не пережить. Мне не пережить.
И на печати это будет прекрасно видно. Даже в размере 20х15. Лично в этом убедился,когда печатал картинки с бракованных стекляшек.
Сообщение отредактировал BT100: 19 February 2020 - 09:46

Как мне сказал один товарищ у которого есть обсуждаемый smc Pentax-A 24/2.8 всё зависит от ушатанности экземпляра. У него в паре к этому была звезда *24 2.8. Звезду продал и из-за габаритов в том числе. Говорит снимал снимал smc Pentax-A 24/2.8 и всё устраивало, пока другая 24-ка поновее внешне попалась. Начал её тестить и оказалось что она в разы лучше.
Жду свою smc Pentax-A 24/2.8, пару дней назад купил в Европе. Прежде всего мне нужен пошире на 9 градусов угол чем в 28мм и еще то что он компактный и легкий тоже важно. Купил не для работы, для прогулок, камера +24мм +50мм и вперёд.