Sigma 18-35/1.8 - теперь и для Pentax
№13 17 Jun 2013
Shotik (17 June 2013 - 22:58) писал:
....Пентаксу сейчас не сладко, а после такой движухи со стороны сигмы, вообще печаль начнется, ибо мое имхо цены на пентакс оптику просто неадекватны и ничем не подкреплены, единственное спасение это вторичка с лимами, я вообще даже не представляю, кто сейчас новые звезды покупает за 1300-1500 баксов...это же бред!!...
Shotik (17 June 2013 - 23:05) писал:
... Это не та сигма, которая раньше была, они отмывают имя...
Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 June 2013 - 23:23
Shotik 17 Jun 2013
Вы наверное не знаете просто на чем реально фотокомпании зарабатывают)) У вас тушек сколько? А объективов?
Мне наши цены не нужны, они не показательны, показатель это бх
http://www.bhphotovi...m_f_2_8_ED.html
1300 за 16-50 пентакс
1400 за 60-250 пентакс (темный шо пипец, за шо такие деньги, да еще и на кропе...смех короче)
Сигма за 100500 миллионов это совсем другая ниша, то супер зумы, у пентакса есть ответ на такую оптику, в виде ужаса 560мм...со страшной картинкой в виде сплошных ХА за 7000 кусов....
Мне наши цены не нужны, они не показательны, показатель это бх
http://www.bhphotovi...m_f_2_8_ED.html
1300 за 16-50 пентакс
1400 за 60-250 пентакс (темный шо пипец, за шо такие деньги, да еще и на кропе...смех короче)
Сигма за 100500 миллионов это совсем другая ниша, то супер зумы, у пентакса есть ответ на такую оптику, в виде ужаса 560мм...со страшной картинкой в виде сплошных ХА за 7000 кусов....
№13 17 Jun 2013
Shotik 17 Jun 2013
Я не говорил, что он плохой, я говорю, что цена на кропе не выдерживает конкуренции и он не стоит этих денег, не отличается ни "стабильностью" ни резкостью на открытой, да хороший рисунок, как у любой хорошей оптики пентакс.
Вы представьте, светосильней, резче стекло с отличной бокехой стоит в 1.5 раза дешевле, не на 100 баксов и не на 200, на 500 и это на старте продаж!
Вы представьте, светосильней, резче стекло с отличной бокехой стоит в 1.5 раза дешевле, не на 100 баксов и не на 200, на 500 и это на старте продаж!
andrew_abv 18 Jun 2013
Похоже, добротный техничный объектив получился и относительно недорогой. Что-то вроде наших 12-24 и 16-45, только на 2 стопа светлее. Резкость, судя по обзору, в порядке (и даже на открытой). Цвета - неизвестно, хотя цвета сейчас не в моде. Зайцев ловит - ну а кто их не ловит? Остается смотреть, каков будет разброс качества за такую цену.
K_Michael 18 Jun 2013
USSR_ua (17 June 2013 - 21:11) писал:
Исходные цвета и контраст - это качества оптики. Как это откинуть? Да, можно вытягивать и вялые цвета
Если рассуждать с вашей позиции, то FA* не такая контрастная и цветастая как DA*. Но не смотря на это нравится мне больше второй, контрастность и цветность DA* мне не по душе. Так что тут дело вкуса. И потом 16-50 и 50-135 эксклюзивом назвать нельзя, ибо это Tokina под шильдиком Pentax. На других системах эти два зума так же доступны.
OGL (17 June 2013 - 22:37) писал:
Я бы хотел, чтобы вы ее купили, опробовали и честно рассказали, что за зверь.
Надеюсь к концу августа. Ибо стекло мне нравится.
№13 18 Jun 2013
Shotik (17 June 2013 - 23:56) писал:
Я не говорил, что он плохой, я говорю, что цена на кропе не выдерживает конкуренции и он не стоит этих денег, не отличается ни "стабильностью" ни резкостью на открытой, да хороший рисунок, как у любой хорошей оптики пентакс.
Вы представьте, светосильней, резче стекло с отличной бокехой стоит в 1.5 раза дешевле, не на 100 баксов и не на 200, на 500 и это на старте продаж!
Вы представьте, светосильней, резче стекло с отличной бокехой стоит в 1.5 раза дешевле, не на 100 баксов и не на 200, на 500 и это на старте продаж!
А про данную Сигму спор бесполезный: ни вы, ни я в руках ее не держали
№13 18 Jun 2013
Romansphoto 18 Jun 2013
Кто-нибудь может мне объяснить для чего нужен этот зум? Широкого угла нет. 50мм нет. 1.8 на 18мм? Смысл?
K_Michael 18 Jun 2013
USSR_ua (18 June 2013 - 00:20) писал:
И поэтому по оптическим качествам они отличаются [/size]
Только по краям резкости нет ни у токины, ни у пентакса и хроматят одинаково. Да и боке тоже одинаковое. Так по каким же оптическим свойствам они отличаются? Тем, что у пентакса выше контраст и цветность? Почти уверен, вы просто не отличите один и тот сюжет снятый на оба эти стекла.
Romansphoto (18 June 2013 - 00:26) писал:
Кто-нибудь может мне объяснить для чего нужен этот зум? Широкого угла нет. 50мм нет. 1.8 на 18мм? Смысл?
А у вас будут полноценные 2,8 на кропе,
Сообщение отредактировал K_Michael: 18 June 2013 - 00:29
Bondezire 18 Jun 2013
Это вас маркетологи приучили, что на кроп хорошее стекло стоит 1000+ баксов, оказывается, хорошее стекло может стоить и 800 баксов, а все остальные просто зажрались....
При дотошном сравнении сигмы 35мм ф1.4 с легендарной 35мм ф1.4 элькой от кэнон и так же мегакрутой оптикой 35мм ф1.4 от никон, сигма их обоих уделала и по резкости и по боке и по контрасту, просто лучшая во всем. Причем резкость на 1.4 чумовая просто. И в завершение: сигма 35мм - 800 бакосв кэнон 35мм - 1500 баксов никон 35мм - 1900 баксов.
hiren 18 Jun 2013
Bondezire, Интересное мнение. Относится ли это к новым линзам других производителей не только Сигма (конструктив из пластика, люфты и т.д.) ?
Что Вы имеете ввиду под юзабельностью?
Сообщение отредактировал hiren: 18 June 2013 - 00:49
Что Вы имеете ввиду под юзабельностью?
Сообщение отредактировал hiren: 18 June 2013 - 00:49
Romansphoto 18 Jun 2013
А у вас будут полноценные 2,8 на кропе,
№13 18 Jun 2013
Romansphoto (18 June 2013 - 00:54) писал:
2.8 на 18мм? А смысл? 2.8 на 35мм? Для этого есть фиксы. От той же Сигмы.
№13 18 Jun 2013
Как мне кажется, под юзабельностью можно понимать сочетание функционала, конструктива и эксплуатации (в широком диапазоне условий и времени)
Shotik 18 Jun 2013
Цитата
Сложилось впечатление, что кроме соотношения резкость/цена других критериев у Вас не существует. Сочуствую. ))
Ширпотреб сейчас делают ВСЕ бренды, только одни не стесняются ставить ценник в 1.5-2 тыс. долларов, а другие адекватно оценивают ситуацию и нагибают весь рынок.
У меня брендо-зависемость давно прошла, поэтому я смотрю на 16-50 от пентакс как на недоразумение. Объясню, стекло взрослое, а система детская, у пентакса сама стратегия противоречит самой себе. Делают серьезное стекло, но позиционируют себя, как любители. Также, в серьезное стекло засовывают пластмассовые шестеренки, сэкономив 2 бакса, получают 50% брак и кучу гемора, убитая репутация как СДМ моторов, так и самой пентакс. Где логика вообще?
Далее рожают из той же оперы 560мм, типа для профи, но сами выпускают бюджетные тушки всех цветов радуги. Вот этот маразм везде просматривается. Ощущение, что часть правления все те же серьезные дядьки и видят бренд серьезным и зрелым, а другая часть пытается съехать на молодежь, любительство. И возвращаясь к этим звездам, они как динозавры, сделаны были с одной идей, продаются с другой. Эти идеи несовместимы, цена чем вообще продиктована? Ибо звездочку нарисовали? Этого мало, качество должно отменное быть, его нет и пентакс даже не подумала переименовать сдм в ББД и выпустить 2ю "правильную" кошерную версию, долговечную, неубиваемую, как и положено "проф" оптике, но не выпускают, и я понимаю почему, система ж детская, тут бы хоть первую версию продать кому-то...
Romansphoto 18 Jun 2013
Смысл наверно в том, что кому нравится снимать без вспышки на широком угле.
Shotik 18 Jun 2013
Ну вы странные, 18-35 это 27-52мм на фф, это САМЫЕ ходовые фокусные, 24мм, 35мм и 50мм...
Этих фокусных и для тревела и для стрита и для портретов и для цветочков и для предметки... Не знаю у кого как, у меня такие фокусные кроют 90% всех кадров, 10% это ультраширик и теле портретник... Если думать, чтоб брать в дорогу, так чтоб особо не переставлять объективы, то эта сигма находка, считайте, что сразу все эти фиксы одеты, 1.8 емае, для творчества за глаза!
Сообщение отредактировал Shotik: 18 June 2013 - 01:24
Этих фокусных и для тревела и для стрита и для портретов и для цветочков и для предметки... Не знаю у кого как, у меня такие фокусные кроют 90% всех кадров, 10% это ультраширик и теле портретник... Если думать, чтоб брать в дорогу, так чтоб особо не переставлять объективы, то эта сигма находка, считайте, что сразу все эти фиксы одеты, 1.8 емае, для творчества за глаза!
Сообщение отредактировал Shotik: 18 June 2013 - 01:24
Romansphoto 18 Jun 2013
Ну вы странные, 18-35 это 27-52мм на фф, это САМЫЕ ходовые фокусные, 24мм, 35мм и 50мм...
Этих фокусных и для тревела и для стрита и для портретов и для цветочков и для предметки...
K_Michael 18 Jun 2013
Romansphoto (18 June 2013 - 00:54) писал:
2.8 на 18мм? А смысл? 2.8 на 35мм? Для этого есть фиксы. От той же Сигмы.
Вы не поняли, вот возьмете вы ФФ к примеру там будет фикс 28 F2,8 а у вас на кропе эта сигма 18мм F1,8 на обоих снимках получите одинаковую глубину резкости, а будь у вас на кропе
18мм F2,8 это тот же фикс 28mm на ФФ прикрытый до F4.
Shotik 18 Jun 2013
Цитата
Для этого есть 18-135. Зум чуть ли не в килограмм весом для стрита? Очень сомневаюсь.
18-135, да нафик оно такое надо...вы что не знаете, что чем шире зум, тем хуже он на всех фокусных, вы еще 18-250 напишите, вообще крутой зум, купил и забыл, для всего сразу!
Я за качество картинки, зумы всегда компромис конечно, но если уж выбирать зум в самые рабочие фокусные, то лучше взять с самой лучшей картинкой или сидеть на фиксах, вам дали выбор, получить зум с фикс.хар-ками, не хотите не покупайте. Раньше такого выбора не было, или картинка или удобства... Сейчас есть, я рад!
Еще раз, есть фиксы, для творчества и макс качества
Есть этот 18-35, почти то же качество и светосила, тоже подходит для творчества и картинка будет как у фиксов.
Есть обычные зумы, которые просто, чтоб снять, пофик на качество.
Это разные ниши и задачи, вы 18-35 относите к говнозумам, я вам говорю, что это ниша между зумами и фиксами и очень интересная ниша, все, чего тут еще спорить.
Сообщение отредактировал Shotik: 18 June 2013 - 01:34
Romansphoto 18 Jun 2013
Вы не поняли, вот возьмете вы ФФ к примеру там будет фикс 28 F2,8 а у вас на кропе эта сигма 18мм F1,8 на обоих снимках получите одинаковую глубину резкости, а будь у вас на кропе 18мм F2,8 это тот же фикс 28mm на ФФ прикрытый до F4.
Romansphoto 18 Jun 2013
вы 18-35 относите к говнозумам
Shotik 18 Jun 2013
Цитата
Давайте без выдумок, а? Где я это сказал?
Цитата
Для этого есть 18-135
Цитата
Я попросил сообщество объяснить мне для чего может понадобиться такой зум.
Цитата
Ну вы странные, 18-35 это 27-52мм на фф, это САМЫЕ ходовые фокусные, 24мм, 35мм и 50мм...
Как можно еще объяснить, если это самые ходовые фокусные и эти фокусные покрыты зумом с 1.8 дыркой, я даж не знаю, что еще нужно, чтоб он был размером с крышку байонета?
Кто-то такое сумел родить? Нет.
У кого-то вообще есть зум с 1.8? Нет.
Romansphoto 18 Jun 2013
18-135, да нафик оно такое надо...вы что не знаете, что чем шире зум, тем хуже он на всех фокусных, вы еще 18-250 напишите, вообще крутой зум, купил и забыл, для всего сразу!
Сообщение отредактировал Romansphoto: 18 June 2013 - 02:15
Romansphoto 18 Jun 2013
Кто-то такое сумел родить? Нет. У кого-то вообще есть зум с 1.8? Нет.
Складывается впечатление,что многие под гипнозом "магического числа 1.8"
Shotik 18 Jun 2013
Это другая ниша, там важно словить момент, а не качество картинки! Как зум он хорош, никаких вопросов к нему нет.
Romansphoto 18 Jun 2013
Эта Сигма может заставить других производителей шевелиться, даже Пентакс. Как например с появлением Nikon D800/D800E подешевела 645D
Romansphoto 18 Jun 2013
У меня брендо-зависемость давно прошла, поэтому я смотрю на 16-50 от пентакс как на недоразумение. Объясню, стекло взрослое, а система детская,
Bondezire 18 Jun 2013
Объясню, стекло взрослое, а система детская, у пентакса сама стратегия противоречит самой себе. Делают серьезное стекло, но позиционируют себя, как любители. Также, в серьезное стекло засовывают пластмассовые шестеренки, сэкономив 2 бакса, получают 50% брак и кучу гемора, убитая репутация как СДМ моторов, так и самой пентакс. Где логика вообще? Далее рожают из той же оперы 560мм, типа для профи, но сами выпускают бюджетные тушки всех цветов радуги. Вот этот маразм везде просматривается. Ощущение, что часть правления все те же серьезные дядьки и видят бренд серьезным и зрелым, а другая часть пытается съехать на молодежь, любительство. И возвращаясь к этим звездам, они как динозавры, сделаны были с одной идей, продаются с другой. Эти идеи несовместимы, цена чем вообще продиктована? Ибо звездочку нарисовали? Этого мало, качество должно отменное быть, его нет и пентакс даже не подумала переименовать сдм в ББД и выпустить 2ю "правильную" кошерную версию, долговечную, неубиваемую, как и положено "проф" оптике, но не выпускают, и я понимаю почему, система ж детская, тут бы хоть первую версию продать кому-то...
ЗЫ: Ах, да...извиняюсь... это же мы про Сигму. За такие деньги у нее, поди, и оптика пластмассовая, но очень асферическая.
Сообщение отредактировал Bondezire: 18 June 2013 - 03:18