Форумы Пента-клуба

Нужен, не нужен- это дело каждого. Вот только не пойму, то ли читал, то ли где то слышал, что на ЗУМах, нельзя сделать диафрагму больше 2,8 из-за каких то технических возможностей, и подтверждал это себе, тем, что "ну нет же не у кого нету ЗУМа с F больше 2,8". Видимо все упирается в габ. размеры самого объектива, а не в тех. возможности. Хм...

Tribunya (25 June 2013 - 09:16) писал:

Ну у олимпусов уже 5-6 лет как f/2 зумы есть.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 25 June 2013 - 10:22

Еще один мини-обзор с примерами (в 1-м слайдшоу все на открытой).

Говорит, что потрясающий результат и действительно резок с открытой.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 25 June 2013 - 15:59

andrew_abv (25 June 2013 - 15:04) писал:

Отличное стекло, примеры это только доказывают.

там же нет полноразмеров, что доказывают примеры?
Сообщение отредактировал OGL: 25 June 2013 - 19:03

OGL (25 June 2013 - 19:02) писал:

А вы внимательно смотрели? Там полноразмер каждого снимка есть вообще то)

ага...скачивать их нужно. понятно.

примеры неплохие. не могу назвать это ОТЛИЧНЫМ. неплохо.
себе бы такую точно не купил.
Сообщение отредактировал OGL: 25 June 2013 - 21:04

K_Michael (25 June 2013 - 18:06) писал:

Жаль, отвертки, похоже, нет. Для меня это существенный минус.

А как вообще сигмовские моторы по живучести, много жалоб в сети?

Бушкапе (24 June 2013 - 23:55) писал:

чего недотянет? на ФФ исо поднял, экспопара равна и шумы равны.стаба в сигме нет. берём самы дешёвый, надёжный старый добрый 28-75 и я УВЕРЕН по юзабилити пары ФФ-тамрон побъёт сигму и в репе и пейзажи -)

andrew_abv (25 June 2013 - 22:31) писал:

Отвёртка - удорожание механизма, плюс увеличение вероятности поломки. Короче - сэкономили.

andrew_abv (25 June 2013 - 22:31) писал:

На ранние версии HSM жаловались (примерно в 2009 году). С тех пор жалобы единичные (как правило "купил, через месяц сломалось"); систематического выхода из строя HSM в современных объективах вроде бы не наблюдается.

Есть такой сайт, LensRentals.com. Там владелец любит тиснуть статейку-другую по поводу статистики отказов разных объективов. Я не поленился, нашёл последнюю:
http://www.lensrenta...nuary-july-2012

Там надо не только на кол-во отказов смотреть, но и на причину и на средний срок жизни между ремонтами (при этом помним, что бизнес специализируется на сдаче объективов в аренду - т.е. они пашут без передыху в предельно тяжёлых условиях).

Отвёртка - удорожание механизма, плюс увеличение вероятности поломки. Короче - сэкономили.

наоборот удешевление механизма и повышение надёжности

Ostwind, у пентакса нет ФФ. Вы предлагаете перейти на другую систему? Мне, к примеру, не интересны другие системы. Что сравнивать, о каком ФФ тогда речь?

aoleg (26 June 2013 - 01:50) писал:

Вы серьезно? Вы считаете мотор надежнее и дешевле отверточного привода?
Сообщение отредактировал OGL: 26 June 2013 - 13:59

Ostwind (26 June 2013 - 09:38) писал:

С чего бы? Параллельно делать второй механизм фокусировки, плюс механизм, чтобы одно другому не мешало... А без HSM мотора - понятно, что ни один нормальный производитель сейчас high-end зум выпускать не будет.

OGL (26 June 2013 - 13:58) писал:

Нет. Я считаю, что один мотор - надёжнее и дешевле комбинации "мотор + отвёртка". А без мотора сейчас такой объектив никому не нужен, вон и Nikon отвёртку выбросил в младших тушках уже давно. Где гарантия, что завтра так не поступит Pentax?

aoleg (26 June 2013 - 16:24) писал:

Я вообще не слышал ни про одно стекло с отверткой, которое одновременно имело бы пьезомотор.

Ostwind (26 June 2013 - 00:35) писал:

У тамрона и не пахнет рабочей 2.8.
Да и бокеха изрядно так себе.

Бушкапе (26 June 2013 - 21:52) писал:

DA*200 и DA*300
DA*60-250
DA*50-135
DA*16-50
Сообщение отредактировал OGL: 26 June 2013 - 22:06

OGL (26 June 2013 - 22:02) писал:

Вот оно у пентакса как...
Ну и что, они стали от этого надежнее?

Бушкапе (26 June 2013 - 22:09) писал:

Ну, то есть, вы теперь согласны с моим оригинальным утверждением, что "Я считаю, что один мотор - надёжнее и дешевле комбинации "мотор + отвёртка" ? )

Бушкапе (26 June 2013 - 22:09) писал:

Так проблема SDM в том, что инженеры Пентакса облажались. А не в том, что там стоит мотор.

aoleg (27 June 2013 - 03:47) писал:

Комбинация мотор + отвертка дороже. Надежнее и дешевле отвертка.

Так отвертки у Сигмы осталась только на старой широкоугольной серии 20-24-28 F1.8, да и ту не сегодня-завтра
снимут с производства.

OGL (27 June 2013 - 07:00) писал:

Фиг знает, надёжнее ли. Стекло большое, ворочать придётся тяжёлый линзоблок... не знаю, не знаю. На надёжность USM приводов у Canon, например, я жалоб не слышал. Так что от реализации зависит.

Тест на photodo.com:

http://www.photodo.com/category_2.html

Михаил_СПб (02 July 2013 - 15:41) писал:

Хорошие показатели, это и по примерам видно.

MTF рвет графики....сигма что нашла какие-то волшебные материалы с супер оптическими свойствами!?

Shotik (02 July 2013 - 23:19) писал:

Просто делом занимаются... В отличие от пент рико...

Shotik (02 July 2013 - 23:19) писал:

Скорее, Сигма нашла современные дешевые технологии пласмассовой асферики. Шутка-ли, - раньше один асферический стеклянный элемент увеличивал стоимость линзы вдвое, из-за технологических сложностей. А сейчас Сигма лепит в свои зумы по 4 асферических элемента и по пять низкодисперсных элементов, и при этом ее оптика дешевле, чем обычная стеклянная без асферики. ))

andrew_abv (02 July 2013 - 16:09) писал:

А есть с цифрами? Без этих "екселенс", "гуд" и т.д....
Хочется все таки посмотреть как она (сигма) по цифрам.
Фотки на 5.6 вообще не резкие даже архитектура, зеленка вообще в мыло...
Сообщение отредактировал Olmar: 07 July 2013 - 00:12

Olmar (07 July 2013 - 00:07) писал:

Если Вы спрашиваете меня, то не знаю. Но, думаю, сайту можно доверять.

Olmar (07 July 2013 - 00:07) писал:

Можно ссылки на эти мыльные фотки? Тоже интересно.
Ну и мне кажется, что заточка этого объектива - на широкий конец близко к открытой.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 07 July 2013 - 12:57

Выше было... Перепост делаю
http://www.optyczne....C5%82adowe.html
Вот на 5.6 фокусное 24 мм...
http://pliki.optyczn...18-35_fot09.JPG
Все как-то подмыто слегка.
18-135 пентаксовский родимый и то порезче будет....
Я по такому снимку точно бы объектив брать не стал.
Не пойму отчего тут такой ажиотаж...
З.Ы. Кстати и на 8 он так себе..
http://pliki.optyczn...18-35_fot12.JPG
Сообщение отредактировал Olmar: 07 July 2013 - 13:51