Sigma 18-35/1.8 - теперь и для Pentax
aoleg 15 Jun 2013
Вот, анонсировали данный объектив для нашей системы. Цена в B&H - $799: http://www.bhphotovi..._8_dc_hsm.html/
Прошу обратить внимание, что в том же B&H "родной" 16-50/2.8 стоит $1,296.95. По-моему, это приговор. Если Пентакс быстро-быстро не зашевелится в смысле выпуска новой версии (желательно с диафрагмой 2.0) или резко не снизит цену старой, покупать "звезду", скорее всего, вообще перестанут.
Прошу обратить внимание, что в том же B&H "родной" 16-50/2.8 стоит $1,296.95. По-моему, это приговор. Если Пентакс быстро-быстро не зашевелится в смысле выпуска новой версии (желательно с диафрагмой 2.0) или резко не снизит цену старой, покупать "звезду", скорее всего, вообще перестанут.
Vlad_Biker 15 Jun 2013
aoleg (15 June 2013 - 17:45) писал:
Вот, анонсировали данный объектив для нашей системы. Цена в B&H - $799: http://www.bhphotovi..._8_dc_hsm.html/
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 June 2013 - 18:43
K_Michael 15 Jun 2013
По началу огорчился, когда сигма объявила это стекло только для КиН. Теперь очень жду возможно сделаю себе подарок на д/р в конце августа)
aoleg 15 Jun 2013
Да, очень интересное стекло. И снимки с неё нравятся (из тех, что опубликованы в виде демо). У меня большой соблазн продать свой 16-50 и попробовать эту Сигму.
K_Michael 15 Jun 2013
Продать успеете) Вот первые обладатели появятся... А у меня с учетом того, что есть звезда FA* 28-70 нужна только сигма.
K_Michael 15 Jun 2013
№13 15 Jun 2013
aoleg (15 June 2013 - 17:45) писал:
Вот, анонсировали данный объектив для нашей системы. Цена в B&H - $799: http://www.bhphotovi..._8_dc_hsm.html/
Прошу обратить внимание, что в том же B&H "родной" 16-50/2.8 стоит $1,296.95. По-моему, это приговор. Если Пентакс быстро-быстро не зашевелится в смысле выпуска новой версии (желательно с диафрагмой 2.0) или резко не снизит цену старой, покупать "звезду", скорее всего, вообще перестанут.
Прошу обратить внимание, что в том же B&H "родной" 16-50/2.8 стоит $1,296.95. По-моему, это приговор. Если Пентакс быстро-быстро не зашевелится в смысле выпуска новой версии (желательно с диафрагмой 2.0) или резко не снизит цену старой, покупать "звезду", скорее всего, вообще перестанут.
Сообщение отредактировал USSR_ua: 15 June 2013 - 23:02
andrew_abv 16 Jun 2013
Обзор варианта под Кэнон
и продолжение (примеры фото)
Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 June 2013 - 01:13
и продолжение (примеры фото)
Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 June 2013 - 01:13
Листар 16 Jun 2013
Толковая линза судя по фоткам получается, ждем первых впечатлений от пентаксистов
Vitaly 16 Jun 2013
Внимательно посмотрел обзор. Оказывается, есть на свете фирма с названием Сигма. С 90х годов прошлого века по сию минуту, я игнорировал ее полностью. Больше не буду. Правда и покупать тоже не буду. Этот, безусловно хороший, объектив не для меня. Мне ближе Panasonic 14-140, или Pentax 18-135, на худой конец. Сигма же тяжела, огромна и, главное, имеет на длинном конце подушкообразную дисторсию. Каково словить на нормальных фокусных, одно из самых зрительно-противных искажений, прикинь?
nighttman 16 Jun 2013
Не пойму восторгов и ажиотажа. зум с постоянной 1.8 это здорово, но диапазон фокусных, на мой взгляд, вопиюще бесполезен для кропа. Более бестолкового придумать было сложно. Вот если бы полнокадровая - безусловный хит и шедевр.
№13 16 Jun 2013
18-35/1,8 для съемки корпоративов, свадеб и пр. мероприятий... Вполне. Но подозрительно дешевый (для своих параметров). Хотя у нас цена скакнет
Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 June 2013 - 21:32
Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 June 2013 - 21:32
Di_Joker 16 Jun 2013
Философия о нужности и ненужности фокусных расстояний доставляет неиллюзорно
Гость_огл_*
16 Jun 2013
nighttman (16 June 2013 - 20:38) писал:
Не пойму восторгов и ажиотажа. зум с постоянной 1.8 это здорово, но диапазон фокусных, на мой взгляд, вопиюще бесполезен для кропа. Более бестолкового придумать было сложно. Вот если бы полнокадровая - безусловный хит и шедевр.
Только вот одна проблема лично для меня - стрит-фото с такой огромной линзой на камере сразу создаст массу неудобств.
Проще маленьким фиксиком снимать. Это, скорее вариант, для неспешного туриста. Городская линза.
Да и оптически она не шедевр. Бомбилам свадебным на Кэноне понравится.
Во-вторых, я посмотрел фото с Кэнона на dpreview - там явные проблемы с точностью фокусировки. Нету Сигмы без засады.
Контраст на открытых невысокий, ИМХО.
А если уж про фокусные - почему бы не выпустить Сигме 40-80/1.8..... ?
USSR_ua (16 June 2013 - 21:31) писал:
18-35/1,8 для съемки корпоративов, свадеб и пр. мероприятий... Вполне. Но подозрительно дешевый (для своих параметров). Хотя у нас цена скакнет
K_Michael (15 June 2013 - 21:29) писал:
Так мне нравятся комментарии подобного содержания. А вы сами эту сигму в руках держали снимали? и,т,д? Чтоб делать такие выводы.
Сообщение отредактировал OGL: 16 June 2013 - 21:44
№13 16 Jun 2013
K_Michael 17 Jun 2013
OGL (16 June 2013 - 21:43) писал:
Дешевый потому что оптически, скорее всего, чуть выше среднего.
Тогда пусть не дешевый родной, звездный 16-50 у которого во всем диапазоне фокусных падение резкости по углам и жуткая хроматика.
Продемонстрирует схожие результаты.
18мм http://www.slrgear.c...fa018f18_7d.jpg
35мм http://www.slrgear.c...fa035f18_7d.jpg
aoleg 17 Jun 2013
K_Michael (17 June 2013 - 09:51) писал:
Тогда пусть не дешевый родной, звездный 16-50 у которого во всем диапазоне фокусных падение резкости по углам и жуткая хроматика.
Продемонстрирует схожие результаты.
Продемонстрирует схожие результаты.
K_Michael 17 Jun 2013
aoleg (17 June 2013 - 12:14) писал:
Без шансов. У "звезды" отличные цвета, конраст и рисунок, но резкость - не её конёк. Добавим сюда цену (!), потенциальные проблемы с SDM (!!) и совершенно удручающий разброс качества (!!!), и получаем вполне однозначную картину.
Цвета и контраст, при съемке в RAW можно откинуть. Остается только рисунок.
aoleg 17 Jun 2013
Размеры и вес - конечно, недостатки. Почти как 24-70/2.8 на полном кадре получается.
№13 17 Jun 2013
Гость_огл_*
17 Jun 2013
K_Michael (17 June 2013 - 09:51) писал:
Тогда пусть не дешевый родной, звездный 16-50 у которого во всем диапазоне фокусных падение резкости по углам и жуткая хроматика.
Продемонстрирует схожие результаты.
18мм http://www.slrgear.c...fa018f18_7d.jpg
35мм http://www.slrgear.c...fa035f18_7d.jpg
Продемонстрирует схожие результаты.
18мм http://www.slrgear.c...fa018f18_7d.jpg
35мм http://www.slrgear.c...fa035f18_7d.jpg
А резкая она по центру с открытых.
Есть недостатки. Но думаю, что и Сигма эта ничего особенного.
Купите - мы посмотрим ваши примеры. Может поймет, что линза супер и тоже купим
Bondezire 17 Jun 2013
Обычно я на рынке опасаюсь брать дешевый товар... Чё-то тут аналогичное: начали возникать нехорошие предположения, не безосновательные. Я бы не купил этот обьектив из-за его цены, если бы он мне был нужен... Дешевый слишком. ))
Гость_огл_*
17 Jun 2013
№13 17 Jun 2013
Да, стекло не бюджетное...Наверняка от 1,8 до 2,8 можно забыть о качестве....Добавить немного и поискать 16-50 выпуска не старше 12-го года: и широкий угол покруче, и картинка взрослая, и СДМ исправленный. Звезда есть звезда
Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 June 2013 - 22:57
Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 June 2013 - 22:57
Shotik 17 Jun 2013
Bondezire (17 June 2013 - 22:18) писал:
Обычно я на рынке опасаюсь брать дешевый товар... Чё-то тут аналогичное: начали возникать нехорошие предположения, не безосновательные. Я бы не купил этот обьектив из-за его цены, если бы он мне был нужен... Дешевый слишком. ))
Читая про 35мм сигму арт, пришел к выводу, что сигма решила занять лидирующую позицию на рынке оптики, причем она решила выйти с "бюджетного убогого бракованного сегмента" и пойти в топ... Никто ее там не ждал и все остальные игроки получили такой нежданчик...что наверное сейчас не знают что делать.
При дотошном сравнении сигмы 35мм ф1.4 с легендарной 35мм ф1.4 элькой от кэнон и так же мегакрутой оптикой 35мм ф1.4 от никон, сигма их обоих уделала и по резкости и по боке и по контрасту, просто лучшая во всем.
Причем резкость на 1.4 чумовая просто.
И в завершение:
сигма 35мм - 800 бакосв
кэнон 35мм - 1500 баксов
никон 35мм - 1900 баксов.
Читая забугорый форум пришел к выводу, что народ положил большой и толстый на родную оптику и лопатами гребет эту сигму.
АРТ удалась и я уверен, что эта 18-35 так же уделает все зумы других брендов, а потом они еще и 16-35 на фф выпустят, 135мм на фф и другие легендарные фокусные.... Пентаксу сейчас не сладко, а после такой движухи со стороны сигмы, вообще печаль начнется, ибо мое имхо цены на пентакс оптику просто неадекватны и ничем не подкреплены, единственное спасение это вторичка с лимами, я вообще даже не представляю, кто сейчас новые звезды покупает за 1300-1500 баксов...это же бред!! Да, зумы добротные, но не пипец какие крутые и хар-ки обычные...качество тоже средненькое, сервис слабый или вообще его нету...цену реально можно на 2 делить не задумываясь, я бы и за такую цену не купил бы их..
Сообщение отредактировал Shotik: 17 June 2013 - 23:01
Гость_огл_*
17 Jun 2013
Сигма не интересна рисунком оптики. Лично для меня.
А то, что они могут придумать линзы разные это не удивительно.
А то, что они могут придумать линзы разные это не удивительно.
Shotik 17 Jun 2013
Тогда посмотрите сравнение в лоб, вы разницы между элькой и сигмой не найдете, разве что сигма резче на открытой!))
Рисунок они забабахали отличный! Это не та сигма, которая раньше была, они отмывают имя...
Рисунок они забабахали отличный! Это не та сигма, которая раньше была, они отмывают имя...