Форумы Пента-клуба

Вот, анонсировали данный объектив для нашей системы. Цена в B&H - $799: http://www.bhphotovi..._8_dc_hsm.html/

Прошу обратить внимание, что в том же B&H "родной" 16-50/2.8 стоит $1,296.95. По-моему, это приговор. Если Пентакс быстро-быстро не зашевелится в смысле выпуска новой версии (желательно с диафрагмой 2.0) или резко не снизит цену старой, покупать "звезду", скорее всего, вообще перестанут.

aoleg (15 June 2013 - 17:45) писал:

В спецификациях заявлено "Super Multi-Layer Coating"!
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 June 2013 - 18:43

По началу огорчился, когда сигма объявила это стекло только для КиН. Теперь очень жду возможно сделаю себе подарок на д/р в конце августа)

Да, очень интересное стекло. И снимки с неё нравятся (из тех, что опубликованы в виде демо). У меня большой соблазн продать свой 16-50 и попробовать эту Сигму.

Продать успеете) Вот первые обладатели появятся... А у меня с учетом того, что есть звезда FA* 28-70 нужна только сигма.

большое ведро эта сигма -)

Ostwind (15 June 2013 - 21:23) писал:

Так мне нравятся комментарии подобного содержания. А вы сами эту сигму в руках держали снимали? и,т,д? Чтоб делать такие выводы.

aoleg (15 June 2013 - 17:45) писал:

А вы представляете себе зум с такими характеристиками и с такой ценой??? Жесть какая то
Сообщение отредактировал USSR_ua: 15 June 2013 - 23:02

Обзор варианта под Кэнон

и продолжение (примеры фото)
Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 June 2013 - 01:13

Толковая линза судя по фоткам получается, ждем первых впечатлений от пентаксистов

Внимательно посмотрел обзор. Оказывается, есть на свете фирма с названием Сигма. С 90х годов прошлого века по сию минуту, я игнорировал ее полностью. Больше не буду. Правда и покупать тоже не буду. Этот, безусловно хороший, объектив не для меня. Мне ближе Panasonic 14-140, или Pentax 18-135, на худой конец. Сигма же тяжела, огромна и, главное, имеет на длинном конце подушкообразную дисторсию. Каково словить на нормальных фокусных, одно из самых зрительно-противных искажений, прикинь?

На пейзажах без переднего плана "подушка" в самый раз.

Не пойму восторгов и ажиотажа. зум с постоянной 1.8 это здорово, но диапазон фокусных, на мой взгляд, вопиюще бесполезен для кропа. Более бестолкового придумать было сложно. Вот если бы полнокадровая - безусловный хит и шедевр.

18-35/1,8 для съемки корпоративов, свадеб и пр. мероприятий... Вполне. Но подозрительно дешевый (для своих параметров). Хотя у нас цена скакнет
Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 June 2013 - 21:32

Философия о нужности и ненужности фокусных расстояний доставляет неиллюзорно

nighttman (16 June 2013 - 20:38) писал:

Почему же? Очень классный диапазон для стрита. Что значит бестолковый?
Только вот одна проблема лично для меня - стрит-фото с такой огромной линзой на камере сразу создаст массу неудобств.
Проще маленьким фиксиком снимать. Это, скорее вариант, для неспешного туриста. Городская линза.
Да и оптически она не шедевр. Бомбилам свадебным на Кэноне понравится.

Во-вторых, я посмотрел фото с Кэнона на dpreview - там явные проблемы с точностью фокусировки. Нету Сигмы без засады.
Контраст на открытых невысокий, ИМХО.

А если уж про фокусные - почему бы не выпустить Сигме 40-80/1.8..... ?

USSR_ua (16 June 2013 - 21:31) писал:

Дешевый потому что оптически, скорее всего, чуть выше среднего.

K_Michael (15 June 2013 - 21:29) писал:

а зачем ее держать, если размеры ее известны?
Сообщение отредактировал OGL: 16 June 2013 - 21:44

OGL (16 June 2013 - 21:43) писал:

Скорее всего. Очередная сигмовская попса (в хорошем смысле ). Кому то очень будет кстати
Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 June 2013 - 22:24

OGL (16 June 2013 - 21:43) писал:

Тогда пусть не дешевый родной, звездный 16-50 у которого во всем диапазоне фокусных падение резкости по углам и жуткая хроматика.
Продемонстрирует схожие результаты.
18мм http://www.slrgear.c...fa018f18_7d.jpg
35мм http://www.slrgear.c...fa035f18_7d.jpg

K_Michael (17 June 2013 - 09:51) писал:

Без шансов. У "звезды" отличные цвета, конраст и рисунок, но резкость - не её конёк. Добавим сюда цену (!), потенциальные проблемы с SDM (!!) и совершенно удручающий разброс качества (!!!), и получаем вполне однозначную картину.

aoleg (17 June 2013 - 12:14) писал:

Цвета и контраст, при съемке в RAW можно откинуть. Остается только рисунок.

Тест http://translate.goo...1&ie=iso-8859-2

Размеры и вес - конечно, недостатки. Почти как 24-70/2.8 на полном кадре получается.

K_Michael (17 June 2013 - 12:38) писал:

Исходные цвета и контраст - это качества оптики. Как это откинуть? Да, можно вытягивать и вялые цвета
Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 June 2013 - 21:12

K_Michael (17 June 2013 - 09:51) писал:

А что там такого особенного? У него нет 1.8. Зря вы так. От f4.5 до f8 звезда очень хороша по всему полю кадра.
А резкая она по центру с открытых.
Есть недостатки. Но думаю, что и Сигма эта ничего особенного.
Купите - мы посмотрим ваши примеры. Может поймет, что линза супер и тоже купим

Обычно я на рынке опасаюсь брать дешевый товар... Чё-то тут аналогичное: начали возникать нехорошие предположения, не безосновательные. Я бы не купил этот обьектив из-за его цены, если бы он мне был нужен... Дешевый слишком. ))

K_Michael (15 June 2013 - 20:49) писал:

Я бы хотел, чтобы вы ее купили, опробовали и честно рассказали, что за зверь.

78 x 121 мм и 811 грамм. стоит почти ровно 1 доллар за грамм.

Да, стекло не бюджетное...Наверняка от 1,8 до 2,8 можно забыть о качестве....Добавить немного и поискать 16-50 выпуска не старше 12-го года: и широкий угол покруче, и картинка взрослая, и СДМ исправленный. Звезда есть звезда
Сообщение отредактировал USSR_ua: 17 June 2013 - 22:57

Bondezire (17 June 2013 - 22:18) писал:

Это вас маркетологи приучили, что на кроп хорошее стекло стоит 1000+ баксов, оказывается, хорошее стекло может стоить и 800 баксов, а все остальные просто зажрались....
Читая про 35мм сигму арт, пришел к выводу, что сигма решила занять лидирующую позицию на рынке оптики, причем она решила выйти с "бюджетного убогого бракованного сегмента" и пойти в топ... Никто ее там не ждал и все остальные игроки получили такой нежданчик...что наверное сейчас не знают что делать.
При дотошном сравнении сигмы 35мм ф1.4 с легендарной 35мм ф1.4 элькой от кэнон и так же мегакрутой оптикой 35мм ф1.4 от никон, сигма их обоих уделала и по резкости и по боке и по контрасту, просто лучшая во всем.
Причем резкость на 1.4 чумовая просто.
И в завершение:
сигма 35мм - 800 бакосв
кэнон 35мм - 1500 баксов
никон 35мм - 1900 баксов.

Читая забугорый форум пришел к выводу, что народ положил большой и толстый на родную оптику и лопатами гребет эту сигму.
АРТ удалась и я уверен, что эта 18-35 так же уделает все зумы других брендов, а потом они еще и 16-35 на фф выпустят, 135мм на фф и другие легендарные фокусные.... Пентаксу сейчас не сладко, а после такой движухи со стороны сигмы, вообще печаль начнется, ибо мое имхо цены на пентакс оптику просто неадекватны и ничем не подкреплены, единственное спасение это вторичка с лимами, я вообще даже не представляю, кто сейчас новые звезды покупает за 1300-1500 баксов...это же бред!! Да, зумы добротные, но не пипец какие крутые и хар-ки обычные...качество тоже средненькое, сервис слабый или вообще его нету...цену реально можно на 2 делить не задумываясь, я бы и за такую цену не купил бы их..
Сообщение отредактировал Shotik: 17 June 2013 - 23:01

Сигма не интересна рисунком оптики. Лично для меня.
А то, что они могут придумать линзы разные это не удивительно.

Тогда посмотрите сравнение в лоб, вы разницы между элькой и сигмой не найдете, разве что сигма резче на открытой!))
Рисунок они забабахали отличный! Это не та сигма, которая раньше была, они отмывают имя...