←  Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Форумы Пента-клуба

»

Подавление шумов на высоких ISO и длинных...

 фотография FotoMagic 31 May 2013

Подскажите, кто как пользуется функцией подавления шумов на высоких ISO и на длинных выдержках.
Какие параметры лучше выставлять, или ставить на авто?

А также подскажите - подавление шумов действует и на DNG формат, или только на JPEG ?
Изменить

 фотография vizzy 31 May 2013

Подавление шума на высоких ISO действует только на JPEG, на длинных выдержках - и на RAW.
Изменить

 фотография Ivan_jg 31 May 2013

Просмотр сообщенияvizzy сказал:

на длинных выдержках - и на RAW.

А это вы имеете ввиду вычитание темнового кадра? Меня всегда интересовало, с какой выдержки это начинает действовать?
Изменить

 фотография andrej3337 01 Jun 2013

функция отключена - в редакторе контролирую процесс если надо
Изменить

 фотография FotoMagic 01 Jun 2013

Просмотр сообщенияvizzy (31 May 2013 - 14:08) писал:

Подавление шума на высоких ISO действует только на JPEG, на длинных выдержках - и на RAW.

Спасибо, принял к сведению.

Просмотр сообщенияandrej3337 (01 June 2013 - 17:23) писал:

функция отключена - в редакторе контролирую процесс если надо

У меня стоит на авторежиме. Не обращал как то внимания - насколько полезно и качественно это работает.
Кстати, что будет лучше по качеству - пусть камера давит шумы, или самому в редакторе править,
выключив подавление в настройках камеры?
Изменить

 фотография hiren 01 Jun 2013

Что касаемо высоких ISO - vаксимально качественно снимать в RAW и давить в редакторе\конверторе.
На длинных выдержках лучше включить и не трогать.
Изменить

 фотография Olmar 02 Jun 2013

Совсем недавно все таки решил потестировать родной софт от Пентакса "PENTAX Digital Camera Utility 4"...
Всегда ранее пользовался Камера Рав и Шопом...
Был приятно удивлен! Шумы давятся очень тактично... :)
Изменить

 фотография Evgenyd 02 Jun 2013

Просмотр сообщенияFotoMagic (01 June 2013 - 23:18) писал:

Спасибо, принял к сведению.



У меня стоит на авторежиме. Не обращал как то внимания - насколько полезно и качественно это работает.
Кстати, что будет лучше по качеству - пусть камера давит шумы, или самому в редакторе править,
выключив подавление в настройках камеры?
если шумы мешают только на отдельных участках картинки(темных), то давить их лучше в редакторе(PS). Я убираю шум на дубликате слоя, используя плагин(noiseware pro). К этому слою создаю инвертированную маску световой насыщенности (Luminance mask). Обрабатывая маску с помощью кривой можно индивидуально ограничивать или разширять участки подавления шума.
Сообщение отредактировал Evgenyd: 02 June 2013 - 10:13
Изменить

 фотография №13 13 Jun 2013

Просмотр сообщенияvizzy (31 May 2013 - 14:08) писал:

Подавление шума на высоких ISO действует только на JPEG, на длинных выдержках - и на RAW.
Мне показалось, что подавление шума на высоких ИСО действует и на режиме съемки в RAW. Если из него вынимаешь JPEG - то внутрикамерный шумодав во всей красе; если обрабатываешь сам RAW, то опция не активна. Я отключил ее вообще: шумы приятнее (привычнее) смотрятся, чем "акварель". Акварель почему-то ассоциирует с цифрокомпактами... Блин, неудобно то как за зеркалку!... :D
Изменить

 фотография Владлен 13 Jul 2013

Просмотр сообщенияUSSR_ua (13 June 2013 - 21:15) писал:

Мне показалось, что подавление шума на высоких ИСО действует и на режиме съемки в RAW. Если из него вынимаешь JPEG - то внутрикамерный шумодав во всей красе; если обрабатываешь сам RAW, то опция не активна. Я отключил ее вообще: шумы приятнее (привычнее) смотрятся, чем "акварель". Акварель почему-то ассоциирует с цифрокомпактами... Блин, неудобно то как за зеркалку!... :D
Все, что можно сделать в редакторе стоит отключить в камере, имхо. Родной софт еще не пробовал, юзаю RAWTherapee. Довольно мощная программа и бесплатная.
Изменить