Через месяц еду в Питер. Что посоветуете п...
sasrikva 30 May 2013
Это Вы маханули. Имею и 18-135 и лимы, так вот первый позади и по резкости и тем более по красоте рисунка.
За красоту ничего не могу сказать, это слишком субъективно, а вот по резкости 21 лим:
И 18-135 примерно на том же фокусном:
va71 30 May 2013
ezik7 (29 May 2013 - 08:01) писал:
Тут уже писали, но все утонуло в лимах.
Sigma 17-70 f 2.8-4 - универсальный для таких целей. И широкий угол и при недостатке света выручит.
Sigma 17-70 f 2.8-4 - универсальный для таких целей. И широкий угол и при недостатке света выручит.
Часто бывая в Питере и снимая различными объективами (см. мои объективы под моим профилем), также смею посоветовать Сигму 17-70. Без широкого угла (17) в Питере сложно, а 70 позволит снимать вплоть до портрета на фоне. Диафрагма 2.8 в сумерки - самое то. Для дальней дистанции (например, снимая в Петергофе), выделила бы телевик Сигма 70-300. По бюджету за 2 стекла легко вписываетесь... еще и останется. А если универсальнее, то надо смотреть вариант 18-200, 18-250.
Сообщение отредактировал va71: 30 May 2013 - 08:22
v-blinoff 30 May 2013
sasrikva (30 May 2013 - 06:10) писал:
За красоту ничего не могу сказать, это слишком субъективно, а вот по резкости 21 лим:
И 18-135 примерно на том же фокусном:
И 18-135 примерно на том же фокусном:
Когда стоит вопрос брать ли на съемку 21й, я предпочитаю 18-135, он получше будет, я даже готов пожертвовать местом в кофре.
24 у 18-135 это самое лучшее фокусное по качеству картинки, да если еще на 5,6 то практически как фикс по резкости.
Сообщение отредактировал v-blinoff: 30 May 2013 - 08:49
sledz 30 May 2013
v-blinoff (30 May 2013 - 08:48) писал:
21й да, я его за лим и не считаю, не нравится он мне, лежит без дела, продать все не соберусь, а вот остальные посильнее будут. По крайней мере 31й мой любимый оставляет далеко позади 18-135 по всем параметрам. Опять же не хочу чтоб подумали, что я пытаюсь сравнить эти объективы, у них разные классы, задачи и стоимость тоже.
Когда стоит вопрос брать ли на съемку 21й, я предпочитаю 18-135, он получше будет, я даже готов пожертвовать местом в кофре.
24 у 18-135 это самое лучшее фокусное по качеству картинки, да если еще на 5,6 то практически как фикс по резкости.
Когда стоит вопрос брать ли на съемку 21й, я предпочитаю 18-135, он получше будет, я даже готов пожертвовать местом в кофре.
24 у 18-135 это самое лучшее фокусное по качеству картинки, да если еще на 5,6 то практически как фикс по резкости.
sasrikva 30 May 2013
31й мой любимый
Ну там и цена запредельная... А 14, 15 лимы ничем не лучше 18-135.
Сообщение отредактировал sasrikva: 30 May 2013 - 08:58
v-blinoff 30 May 2013
Ну про цену в курсе, да и говорил, что ценовой диапозон другой. Просто Вы в своем посте сказали, что 18-135 оставляет ДАЛЕКО позади все лимы и звезды. Я и пытаюсь возразить.
15 лим лучше, это точно. Т.к. на 18мм у 18-135 по краям мазня даже на прикрытых. Можно конечно предположит, что Вам попался суперкачественный экземпляр
Сообщение отредактировал v-blinoff: 30 May 2013 - 09:57
15 лим лучше, это точно. Т.к. на 18мм у 18-135 по краям мазня даже на прикрытых. Можно конечно предположит, что Вам попался суперкачественный экземпляр
Сообщение отредактировал v-blinoff: 30 May 2013 - 09:57
sasrikva 30 May 2013
Т.к. на 18мм у 18-135 по краям мазня даже на прикрытых.
Я особо никакой мыльности не увидел
http://img-fotki.yan...e_a993a744_orig
v-blinoff 30 May 2013
alax 30 May 2013
Центр Питера не самое удачное место для перекидывания объективов. Фиксы я бы не рассматривал. Возьмите 16-50-это очень достойный объектив. Альтернатива-Сигма 17-50. Остальные зумы заметно хуже.
Хотя 18-135-тоже вариант
Сообщение отредактировал alax: 30 May 2013 - 14:51
Хотя 18-135-тоже вариант
Сообщение отредактировал alax: 30 May 2013 - 14:51
alax 30 May 2013
v-blinoff (29 May 2013 - 18:07) писал:
вот такой расклад по фокусным получился у меня в Питере при условиях:
2 дня прогулок + 2 вечера-ночи
около 4500 кадров (для анализа взял полностью всю съемку с дублями и браком)
объектив 18-135
fr.jpg
8 и 15 мм это файлы с Нокии
Получается что мне бы хватило 15 лима + 31 или 43 ну и может быть макросотка или забить на дальние виды и сотку не брать
а... я подумал Вы всерьез
2 дня прогулок + 2 вечера-ночи
около 4500 кадров (для анализа взял полностью всю съемку с дублями и браком)
объектив 18-135
fr.jpg
8 и 15 мм это файлы с Нокии
Получается что мне бы хватило 15 лима + 31 или 43 ну и может быть макросотка или забить на дальние виды и сотку не брать
а... я подумал Вы всерьез
трудно представить, как можно снять 4500 кадров за 2 дня..
v-blinoff 30 May 2013
alax (30 May 2013 - 14:50) писал:
трудно представить, как можно снять 4500 кадров за 2 дня..
А ё... там же еще Москва два дня! забыл совсем
Shotik (29 May 2013 - 20:21) писал:
Как такую статистику сделать!?
v-blinoff 30 May 2013
пересмотрел фотки питерские на 18мм сделанные, вроде и ничего, не сказать чтоб так уж сильно мазал, мне помнится вроде хуже видел или это мне показалось. Может зря я батон крошу на это стекло, но все равно уже заказал 15 лим.
В общем, посмотрев свои съемки еще раз, советую автору темы 18-135, очень хороший вариант для побродить по городу.
В общем, посмотрев свои съемки еще раз, советую автору темы 18-135, очень хороший вариант для побродить по городу.
Димка-учитель 30 May 2013
Может моя ситуация как-то поможет топикстартеру. Пару лет назад, будучи в Гонконге, был ограничен в багаже и брал с собой только К-7, 15, 43 лимы и еще зачем-то 100макроВР. Меня данный комплект вполне устроил, разве что макро был почти лишним, снимал в основном на лимы. Ссылка на альбом в контакте (доступ открыт).
p.s. фотографом и пиксель-пипером не являюсь.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 30 May 2013 - 18:56
p.s. фотографом и пиксель-пипером не являюсь.
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 30 May 2013 - 18:56
v-blinoff 30 May 2013
Димка-учитель (30 May 2013 - 18:54) писал:
Может моя ситуация как-то поможет топикстартеру. Пару лет назад, будучи в Гонконге, был ограничен в багаже и брал с собой только К-7, 15, 43 лимы и еще зачем-то 100макроВР. Меня данный комплект вполне устроил, разве что макро был почти лишним, снимал в основном на лимы. Ссылка на альбом в контакте (доступ открыт).
p.s. фотографом и пиксель-пипером не являюсь.
p.s. фотографом и пиксель-пипером не являюсь.
Димка-учитель 30 May 2013
Olmar 30 May 2013
Может моя ситуация как-то поможет топикстартеру. Пару лет назад, будучи в Гонконге, был ограничен в багаже и брал с собой только К-7, 15, 43 лимы и еще зачем-то 100макроВР. Меня данный комплект вполне устроил, разве что макро был почти лишним, снимал в основном на лимы. Ссылка на альбом в контакте (доступ открыт). p.s. фотографом и пиксель-пипером не являюсь.
Димка-учитель 30 May 2013
Юриус Прайм 31 May 2013
Такое количество информации (ВАУУУУ) спасибо ребят огромное (перевариваю) смотрю фотос данных стекл (думаю). Живу на крайнем севере и поэтому даже пощупать стекла немогу, а в поселке всего 2 пентаксиста Поэтому так долго определяюсь, заказываю через инет за бугром. Есть еще один вопрос у 16 - 50 фокусировка внутрянняя или хобот? Что скажете про звезду PENTAX SMC FA 24mm F/2 IF AL и SMC Pentax FA* 28-70 mm f/ 2.8 есть возможность купить в рамках бюджета. И что скажете про 55 звезду?
v-blinoff 31 May 2013
Я живу хоть и не на севере, но потрогать ни одного стекла из купленных не имел возможности, все через инет и тут на форуме покупал. Да и не одни мы с Вами тут такие.
Nightfall 31 May 2013
Jastreb (29 May 2013 - 08:45) писал:
Уж лучше *16-50, хотя для прогулок по городу у него есть оооогромный недостаток - вес. У меня через часа 2 хождения шея начинала болеть.
Юриус Прайм (31 May 2013 - 16:30) писал:
Такое количество информации (ВАУУУУ) спасибо ребят огромное (перевариваю) смотрю фотос данных стекл (думаю). Живу на крайнем севере и поэтому даже пощупать стекла немогу, а в поселке всего 2 пентаксиста /> Поэтому так долго определяюсь, заказываю через инет за бугром. Есть еще один вопрос у 16 - 50 фокусировка внутрянняя или хобот? Что скажете про звезду PENTAX SMC FA 24mm F/2 IF AL и SMC Pentax FA* 28-70 mm f/ 2.8 есть возможность купить в рамках бюджета. И что скажете про 55 звезду?
Юриус Прайм 01 Jun 2013
Nightfall (31 May 2013 - 21:25) писал:
Ну, вы, батенька, просто олимпус е-5 с 14-35/2 не таскали на шее... я после того к-5 и 16-50 день таскаю без особого напряга
16-50 имеет внутреннюю фокусировку и хоботящий зум. вместо звезды 24/2 лучше фуджи х100 взять. да* 55 отличен для портрета, хотя и прикрытые имеет весьма резкие...
16-50 имеет внутреннюю фокусировку и хоботящий зум. вместо звезды 24/2 лучше фуджи х100 взять. да* 55 отличен для портрета, хотя и прикрытые имеет весьма резкие...
Андрей_Нск 01 Jun 2013
Фуджик - очень хорош. Несмотря на короткое фокусное, умеет размывать фон. Очень цветаст. Можно носить в кармане. Не привлекает внимание объекта съемки, если речь вести о стрит-фото.
Для большинства упомянутых задач автора темы x100 должно хватить.
Для большинства упомянутых задач автора темы x100 должно хватить.
Nightfall 01 Jun 2013
Юриус Прайм (01 June 2013 - 04:59) писал:
А что фуджик так хорош?
Сообщение отредактировал Nightfall: 01 June 2013 - 09:53
Radiance 01 Jun 2013
Sigma 10-20(для города) + *55/1.4 (для ростовых портретов). Я правда не уверен, что в бюджет влезет, но если б.у смотреть, то где-то в 1200 у.е. можно вписаться за оба стекла.
Shotik 02 Jun 2013
Юриус Прайм (31 May 2013 - 16:30) писал:
Такое количество информации (ВАУУУУ) спасибо ребят огромное (перевариваю) смотрю фотос данных стекл (думаю). Живу на крайнем севере и поэтому даже пощупать стекла немогу, а в поселке всего 2 пентаксиста Поэтому так долго определяюсь, заказываю через инет за бугром. Есть еще один вопрос у 16 - 50 фокусировка внутрянняя или хобот? Что скажете про звезду PENTAX SMC FA 24mm F/2 IF AL и SMC Pentax FA* 28-70 mm f/ 2.8 есть возможность купить в рамках бюджета. И что скажете про 55 звезду?
HSV 02 Jun 2013
24ка универсальна, можно и пейзаж, и стрит и портрет и предметку, если решать, какое одно стекло оставить на пентакс, это точно будет 24мм.
Shotik 02 Jun 2013
Обычные у нее размеры, не маленькая и не большая, никакого дискомфорта...
Конечно зум универсальней, но качество картинки мне важней, мне зумомыло, темнота совсем не нра. И автору я бы не советовал брать 16-50, с ее дибильным СДМ мотором... Хотя в остальном хорошее добротное стекло.
Конечно зум универсальней, но качество картинки мне важней, мне зумомыло, темнота совсем не нра. И автору я бы не советовал брать 16-50, с ее дибильным СДМ мотором... Хотя в остальном хорошее добротное стекло.
Nightfall 02 Jun 2013
Shotik (02 June 2013 - 20:59) писал:
Обычные у нее размеры, не маленькая и не большая, никакого дискомфорта...
Конечно зум универсальней, но качество картинки мне важней, мне зумомыло, темнота совсем не нра. И автору я бы не советовал брать 16-50, с ее дибильным СДМ мотором... Хотя в остальном хорошее добротное стекло.
Конечно зум универсальней, но качество картинки мне важней, мне зумомыло, темнота совсем не нра. И автору я бы не советовал брать 16-50, с ее дибильным СДМ мотором... Хотя в остальном хорошее добротное стекло.