Через месяц еду в Питер. Что посоветуете п...
Theles 29 May 2013
Hantenbain 29 May 2013
У меня тоже была изрядная доля сарказма по этому поводу, пока, белым днем, не стырили рюкзак из закрытого багажника машины, припаркованной не далеко от Невского... Благо основная фототехника была с собой. И как карманники "обрабатывают" людей в метро тоже видел Так что не в обиду жителям культурной столицы - такого беспредела я не в одном городе не видел
Сообщение отредактировал Hantenbain: 29 May 2013 - 10:20
Сообщение отредактировал Hantenbain: 29 May 2013 - 10:20
Theles 29 May 2013
Lucky IL 29 May 2013
10-17 и простенький 50 какойнить или тот же 40/43
http://cs416331.vk.me/v416331825/254b/ELA_zHh_m1Y.jpg
http://cs10833.vk.me/v10833825/a1d/x-u6dZzwiaU.jpg
http://cs10466.vk.me/v10466825/6a4/Drre0GE1LUU.jpg
http://cs416331.vk.m...0rKGP2u8hC8.jpg
http://cs416331.vk.me/v416331825/254b/ELA_zHh_m1Y.jpg
http://cs10833.vk.me/v10833825/a1d/x-u6dZzwiaU.jpg
http://cs10466.vk.me/v10466825/6a4/Drre0GE1LUU.jpg
http://cs416331.vk.m...0rKGP2u8hC8.jpg
veluts 29 May 2013
Шутки шутками, а именно Невский проспект и ближайшие улочки считается одним из самых криминогенных районов города. Туристы смотрят по сторонам и этим пользуются соответствующие элементы. Элементарная осторожность не помешает.
В качестве мнения - для Питера сверхширик в большинстве случаев не очень нужен, центр города для своего времени постройки довольно широк. Умеренный ширик + штатник - вполне. А если вы будете фотографировать семью на фоне достопримечательностей (всё равно диафрагму придется зажимать), то во многих случаев даже кита может быть достаточно, если съемка будет в основном днём. Впрочем, через месяц и ночью будет весьма светло.
Сообщение отредактировал veluts: 29 May 2013 - 11:46
В качестве мнения - для Питера сверхширик в большинстве случаев не очень нужен, центр города для своего времени постройки довольно широк. Умеренный ширик + штатник - вполне. А если вы будете фотографировать семью на фоне достопримечательностей (всё равно диафрагму придется зажимать), то во многих случаев даже кита может быть достаточно, если съемка будет в основном днём. Впрочем, через месяц и ночью будет весьма светло.
Сообщение отредактировал veluts: 29 May 2013 - 11:46
Shotik 29 May 2013
Ездил в Питер в прошлом году. 90% было снято на сигму 10-20, там без ширика делать нечего, слишком много огромных парков, зданий. Клеить панорамы с 43го это просто жесть, никому не позавидую...
Остальные 10% были сняты на 43лим, все портреты и "объекты", которые влезали в 43мм.
Сейчас бы посоветовал брать 8-16мм сигму, влезет все и она круче явно 10-20, а также 43лим, портреты им на ура будут сниматься, а также предметка и некоторый стрит. Конечно я еще и 85 цейс взял, но ею снял кадров 10, можно было и без нее обойтись.
Если только один объектив, то мастхэв звезда 24мм f2.0
Остальные 10% были сняты на 43лим, все портреты и "объекты", которые влезали в 43мм.
Сейчас бы посоветовал брать 8-16мм сигму, влезет все и она круче явно 10-20, а также 43лим, портреты им на ура будут сниматься, а также предметка и некоторый стрит. Конечно я еще и 85 цейс взял, но ею снял кадров 10, можно было и без нее обойтись.
Если только один объектив, то мастхэв звезда 24мм f2.0
ДЕВЯТЫЙ 29 May 2013
Для фотографирования семьи на фоне достопримечательностей достаточно штатного зума 18-55 18-135. По крайней мере если не уследите за диафрагмой на длинном конце снимая "семью на фоне", то задник точно в кашу не размоется и супруга не будет упрекать, что всё сильно размазано и не понятно что там позади, дабы спустя 20 лет судорожно не чесать репу, где всё это было снято. Шедевров всё равно вряд ли получится, а посему гоняться за рисункобокешкобъемами нет смысла. Получайте удовольствие безмятежными прогулками, фотографируйтесь не напрягаясь лишь бы близкие были довольны и не сожалели об упущенных кадрах, по причине специфичность того или иного стекла.
Сообщение отредактировал ДЕВЯТЫЙ: 29 May 2013 - 14:22
Сообщение отредактировал ДЕВЯТЫЙ: 29 May 2013 - 14:22
Olmar 29 May 2013
18-135 однозначно. Все будут довольны и вы в том числе.
Вряд ли у вас будет время на смену стекл. Особенно если по близости семья.)))
Сообщение отредактировал Olmar: 29 May 2013 - 14:28
Вряд ли у вас будет время на смену стекл. Особенно если по близости семья.)))
Сообщение отредактировал Olmar: 29 May 2013 - 14:28
sledz 29 May 2013
ДЕВЯТЫЙ (29 May 2013 - 14:21) писал:
Для фотографирования семьи на фоне достопримечательностей достаточно штатного зума 18-55 18-135. По крайней мере если не уследите за диафрагмой на длинном конце снимая "семью на фоне", то задник точно в кашу не размоется и супруга не будет упрекать, что всё сильно размазано и не понятно что там позади, дабы спустя 20 лет судорожно не чесать репу, где всё это было снято. Шедевров всё равно вряд ли получится, а посему гоняться за рисункобокешкобъемами нет смысла. Получайте удовольствие безмятежными прогулками, фотографируйтесь не напрягаясь лишь бы близкие были довольны и не сожалели об упущенных кадрах, по причине специфичность того или иного стекла.
Сообщение отредактировал sledz: 29 May 2013 - 16:55
astepin 29 May 2013
HSV 29 May 2013
sledz (29 May 2013 - 16:54) писал:
Вот согласен на сто процентов! В связи с чем тащить K-5 со здоровенными зумами и тягать их там целый день на себе нет никакого смысла. Очень советую для ваших целей оставить все это хозяйство дома, а на бюджет для нового стекла купить какую-нибудь качественную беззеркалочку или даже топовую мыльницу. Для фото на фоне их будет более чем, плюс может получиться много интересных кадров с улицы, так как камера будет всегда с собой и на нее никто не будет обращать внимания. Поверьте, оригинальные жанровые сценки намного интереснее банальных видов типа: Казанский собор, который весь не влез в кадр, Дом Зингер с противоположной стороны дороги с проезжающими автомобилями, Спас на крови с каналом, мостиком и перилами и т.д. Этого добра можно насмотрется в Яндексе, сколько угодно.
Но, судя по репликам ТС, боюсь, что его уже настигла бацилла технофетишизма. Так что, звезды, лимы - "это наше все". А если не влазят в бюджет, то можно пожертвовать поездкой в Питер. Не один ли фиг, на каких сюжетах рисунок оптики разглядывать? Тем более, что интернет завален фотками Питера.
v-blinoff 29 May 2013
HSV (29 May 2013 - 17:18) писал:
... А если не влазят в бюджет, то можно пожертвовать поездкой в Питер. Не один ли фиг, на каких сюжетах рисунок оптики разглядывать? Тем более, что интернет завален фотками Питера.
Нет, поездкой я бы не стал жертвовать, по крайней мере я не советую этого делать.
HSV 29 May 2013
v-blinoff 29 May 2013
вот такой расклад по фокусным получился у меня в Питере при условиях:
2 дня прогулок + 2 вечера-ночи
около 4500 кадров (для анализа взял полностью всю съемку с дублями и браком)
объектив 18-135
8 и 15 мм это файлы с Нокии
Получается что мне бы хватило 15 лима + 31 или 43 ну и может быть макросотка или забить на дальние виды и сотку не брать
а... я подумал Вы всерьез
2 дня прогулок + 2 вечера-ночи
около 4500 кадров (для анализа взял полностью всю съемку с дублями и браком)
объектив 18-135
8 и 15 мм это файлы с Нокии
Получается что мне бы хватило 15 лима + 31 или 43 ну и может быть макросотка или забить на дальние виды и сотку не брать
HSV (29 May 2013 - 17:50) писал:
Я не поставил смалик, потому что не нашел смайлика сарказма
Theles 29 May 2013
HSV (29 May 2013 - 17:18) писал:
"Яростно плюсую!" (с)
Но, судя по репликам ТС, боюсь, что его уже настигла бацилла технофетишизма. Так что, звезды, лимы - "это наше все". А если не влазят в бюджет, то можно пожертвовать поездкой в Питер. Не один ли фиг, на каких сюжетах рисунок оптики разглядывать? Тем более, что интернет завален фотками Питера.
Но, судя по репликам ТС, боюсь, что его уже настигла бацилла технофетишизма. Так что, звезды, лимы - "это наше все". А если не влазят в бюджет, то можно пожертвовать поездкой в Питер. Не один ли фиг, на каких сюжетах рисунок оптики разглядывать? Тем более, что интернет завален фотками Питера.
Так когда бюджет изначально не озвучивают - не буду же я кит советовать
У нас много сюжетов в китовые 18мм влезают с трудом - факт. Периодически идёт дождь - тоже факт. И не во всех музеях хоть как-то светло: ISO3200 + F4 не всегда спасут.
С фиксом гулять тяжело с непривычки - постоянно будет хотеться и общий план снять и какую-то детальку покрупнее.
Вот и напрашивается из вариантов - 16-50 (если человек готов потратить деньги и умеет выбирать оптику).
Юриус Прайм 29 May 2013
sledz (29 May 2013 - 16:54) писал:
Вот согласен на сто процентов! В связи с чем тащить K-5 со здоровенными зумами и тягать их там целый день на себе нет никакого смысла. Очень советую для ваших целей оставить все это хозяйство дома, а на бюджет для нового стекла купить какую-нибудь качественную беззеркалочку или даже топовую мыльницу. Для фото на фоне их будет более чем, плюс может получиться много интересных кадров с улицы, так как камера будет всегда с собой и на нее никто не будет обращать внимания. Поверьте, оригинальные жанровые сценки намного интереснее банальных видов типа: Казанский собор, который весь не влез в кадр, Дом Зингер с противоположной стороны дороги с проезжающими автомобилями, Спас на крови с каналом, мостиком и перилами и т.д. Этого добра можно насмотрется в Яндексе, сколько угодно.
Вопрос по стеклам остаётся открытым. Бюджет как я уже говорил 30-35 тыр руб.
sasrikva 29 May 2013
Приобрёл недавно 18-135 WR. Необходим был чрезвычайно резкий ширик с хорошим рисунком и не очень дорого. После покупки могу сказать, что почти полностью удовлетворён данным объективом и могу его советовать с полной уверенностью. По тестам DXO его резкость просто зашкаливает, оставляя все лимы и звёзды далеко позади.
Очень хвалят Olympus OMD-5
Может подскажите какую беззеркалочку подобрать или топовую мыльницу?
Очень хвалят Olympus OMD-5
v-blinoff 29 May 2013
sasrikva (29 May 2013 - 18:50) писал:
Приобрёл недавно 18-135 WR. Необходим был чрезвычайно резкий ширик с хорошим рисунком и не очень дорого. После покупки могу сказать, что почти полностью удовлетворён данным объективом и могу его советовать с полной уверенностью. По тестам DXO его резкость просто зашкаливает, оставляя все лимы и звёзды далеко позади.
Очень хвалят Olympus OMD-5
Очень хвалят Olympus OMD-5
дед 29 May 2013
Мда.
Ничего нового в пентакс вселенной не происходит, народ с упоением жует все ту же солому. Не обижайтесь друзья, больно уж день выдался бестолково мрачным, вот и бурчу.
Сидим мы топчем клавы, а автор темы так и не поделился целью всех предполагаемых телодвижений.
То что написано в заголовке это лишь процесс, а в результате то что: персональная выставка, постеры на стене гостинной, альбом форматом карточек 10/15 или скорее всего вариант просмотра на экране?
Неужели не понятно, что требования к оптике во всех этих случаях будут совершенно разные.
Возьму на себя смелость предположить, что экран, максимум небольшой альбом. Так берите китовый объектив или традиционный тревел 18 — 200 (или 135 или 250 или что там еще есть) главное не связывайтесь со сменой оптики.
У кита в ситуации турпоездки есть одно важное преимущество, маленький, гад. Вполне можно обойтись без сумки, совать камеру в обычный рюкзак или даже в карман, правда большой . Еще одно преимущество, ничего из него не вылазит, вероятность повредить его в толпе крайне мала.
Представить себе ситуации, когда пятерке не хватит света я себе просто не могу.
Ладно, чтото я в самом деле разбурчался, пойду ка я попью лучше чаю, может подобрею.
Всем успехов, Дед.
P.S. Босфор, ночь, палуба прогулочного парохода, темно как у негра сами знаете где. Чет я напутал при урезании файла, короче резкость там вполне есть, поверьте на слово.
Ничего нового в пентакс вселенной не происходит, народ с упоением жует все ту же солому. Не обижайтесь друзья, больно уж день выдался бестолково мрачным, вот и бурчу.
Сидим мы топчем клавы, а автор темы так и не поделился целью всех предполагаемых телодвижений.
То что написано в заголовке это лишь процесс, а в результате то что: персональная выставка, постеры на стене гостинной, альбом форматом карточек 10/15 или скорее всего вариант просмотра на экране?
Неужели не понятно, что требования к оптике во всех этих случаях будут совершенно разные.
Возьму на себя смелость предположить, что экран, максимум небольшой альбом. Так берите китовый объектив или традиционный тревел 18 — 200 (или 135 или 250 или что там еще есть) главное не связывайтесь со сменой оптики.
У кита в ситуации турпоездки есть одно важное преимущество, маленький, гад. Вполне можно обойтись без сумки, совать камеру в обычный рюкзак или даже в карман, правда большой . Еще одно преимущество, ничего из него не вылазит, вероятность повредить его в толпе крайне мала.
Представить себе ситуации, когда пятерке не хватит света я себе просто не могу.
Ладно, чтото я в самом деле разбурчался, пойду ка я попью лучше чаю, может подобрею.
Всем успехов, Дед.
P.S. Босфор, ночь, палуба прогулочного парохода, темно как у негра сами знаете где. Чет я напутал при урезании файла, короче резкость там вполне есть, поверьте на слово.
дед 29 May 2013
sledz (29 May 2013 - 16:54) писал:
Вот согласен на сто процентов! В связи с чем тащить K-5 со здоровенными зумами и тягать их там целый день на себе нет никакого смысла. Очень советую для ваших целей оставить все это хозяйство дома, а на бюджет для нового стекла купить какую-нибудь качественную беззеркалочку или даже топовую мыльницу. Для фото на фоне их будет более чем, плюс может получиться много интересных кадров с улицы, так как камера будет всегда с собой и на нее никто не будет обращать внимания. Поверьте, оригинальные жанровые сценки намного интереснее банальных видов типа: Казанский собор, который весь не влез в кадр, Дом Зингер с противоположной стороны дороги с проезжающими автомобилями, Спас на крови с каналом, мостиком и перилами и т.д. Этого добра можно насмотрется в Яндексе, сколько угодно.
Да и воообще, все таки главное в фотографии это сюжет, а сюжет это оказаться в нужное время в нужном месте, размеры и разворотливость аппарата (фотографического конечно ) в этом деле играют не последнюю роль.
Дед.
Shotik 29 May 2013
v-blinoff (29 May 2013 - 18:07) писал:
вот такой расклад по фокусным получился у меня в Питере при условиях:
2 дня прогулок + 2 вечера-ночи
около 4500 кадров (для анализа взял полностью всю съемку с дублями и браком)
объектив 18-135
fr.jpg
8 и 15 мм это файлы с Нокии
Получается что мне бы хватило 15 лима + 31 или 43 ну и может быть макросотка или забить на дальние виды и сотку не брать
а... я подумал Вы всерьез
2 дня прогулок + 2 вечера-ночи
около 4500 кадров (для анализа взял полностью всю съемку с дублями и браком)
объектив 18-135
fr.jpg
8 и 15 мм это файлы с Нокии
Получается что мне бы хватило 15 лима + 31 или 43 ну и может быть макросотка или забить на дальние виды и сотку не брать
а... я подумал Вы всерьез
Mumzik 29 May 2013
Theles (28 May 2013 - 19:54) писал:
В Питере норма - мелкий дождь целый день, даже летом. Что-нибудь кроме WR-оптики (или *) я бы не стал использовать в это время. Не прятать же каждую минуту объектив в кофр? А снимать будет хотеться.
Shotik 29 May 2013
Мне интересно, тут реально многие снимают в дождь, прям такие вот мега-фотографы фанаты своего дела, в спец одежде непромокаемой и девушка\жена смирно стоит и ждет в это время рядом!?))
Да, там дождь частенько моросит, а еще бывает ветер такой, что можно в лед превратиться летом. Когда шел дождь у меня было лишь желание свалить в кафе, нечего там снимать в угрюмую сырую погоду.
Да, там дождь частенько моросит, а еще бывает ветер такой, что можно в лед превратиться летом. Когда шел дождь у меня было лишь желание свалить в кафе, нечего там снимать в угрюмую сырую погоду.
Mumzik 29 May 2013
Shotik (29 May 2013 - 20:27) писал:
Мне интересно, тут реально многие снимают в дождь, прям такие вот мега-фотографы фанаты своего дела, в спец одежде непромокаемой и девушка\жена смирно стоит и ждет в это время рядом!?))
Прям в дождь не снимаю. Но когда оказываюсь в интересном месте, а там дождик накрапывает, несколько кадров сделаю, особенно если больше в это место не попаду. Но у меня обычно еще небольшая мыльница с собой на такой случай. И, кстати, если делать просто снимки на память, то в помещении (музее) статичные объекты мыльницей снимать проще и быстрее.
sledz 29 May 2013
Юриус Прайм (29 May 2013 - 18:38) писал:
Может подскажите какую беззеркалочку подобрать или топовую мыльницу?
http://www.penta-clu...c/page__st__270
дед 29 May 2013
sledz (29 May 2013 - 20:56) писал:
Я сам не спец по цифровым, ибо снимаю подобное на пленочные дальномерки, зеркалки и мыльницы. Но если бы выбирал себе сейчас цифру, то взял бы скорее всего:
http://www.penta-clu...c/page__st__270
http://www.penta-clu...c/page__st__270
С уважением. Дед.
Сообщение отредактировал дед: 29 May 2013 - 21:43
Theles 29 May 2013
Shotik (29 May 2013 - 20:27) писал:
Мне интересно, тут реально многие снимают в дождь, прям такие вот мега-фотографы фанаты своего дела, в спец одежде непромокаемой и девушка\жена смирно стоит и ждет в это время рядом!?))
Да, там дождь частенько моросит, а еще бывает ветер такой, что можно в лед превратиться летом. Когда шел дождь у меня было лишь желание свалить в кафе, нечего там снимать в угрюмую сырую погоду.
Да, там дождь частенько моросит, а еще бывает ветер такой, что можно в лед превратиться летом. Когда шел дождь у меня было лишь желание свалить в кафе, нечего там снимать в угрюмую сырую погоду.
А жена рядом - или в байдарке или под рюкзаком или просто гуляем по городу.
Йож 29 May 2013
Brewer 29 May 2013
погонял связку 12-24 43 77. для меня вышло оптимально по массогабаритам-качеству. Если ограничиться только одним стеклом то 18-135. (для сверхширика в запасе лежал 15лим)
Сообщение отредактировал Brewer: 29 May 2013 - 22:03
Сообщение отредактировал Brewer: 29 May 2013 - 22:03
HSV 29 May 2013
Может подскажите какую беззеркалочку подобрать или топовую мыльницу?
Есть неплохие Олимпусы и Фуджи, но в них я не очень разбираюсь.