Пересадка Мир-1 Автомат на ЕОС
VOL_del_MAR 21 May 2013
Как и обещал пересадив объектив, создал тему)
В принципе на фото будет всё понятно тому ,кто снимет хвост
Сразу после этого надо одеть переходник на камеру и прикладывая объектив к нему отъюстировать на бесконечность,поставить метку и закрепить скотчем фокусер и рубашку со шкалой расстояний в одно целое выставив так чтоб рубашка не выходила за основание объектива.,потому что она будет крепиться намертво 4мя винтами в старые метки от винтов.Винты подбирать по желанию вкусу и размерам)
Далее намечаем и засверливаем отверстия под винты на переходнике.Ищем новые винты потому что старые коротковаты и имеют неудобные широкие шляпки.
Изготавливаем из подручных металлов привод управления диафрагмой.привинчиваем к блоку управления диафрагмой,отпилив с него лишний выступ.
Фрезеруем в хвостовике пазы чтоб новый привод ходил свободно.
Ход привода от открытой до 22 всего 5 мм. Если есть желание можно повозиться и сделать фиксатор хотя бы примерно нескольких значений.
Я не стал ,меня и так устраивает)
Собираем,пользуемся)
Плюсы именно этого Мира в том что МДФ от 24см на белом Мир-1 от 70см.
Резкость отличная.Контраст повыше.
Ночь не спал ,но всё таки пошёл сделал пару тестовых фото)
Сообщение отредактировал VOL_del_MAR: 21 May 2013 - 11:34
В принципе на фото будет всё понятно тому ,кто снимет хвост
Сразу после этого надо одеть переходник на камеру и прикладывая объектив к нему отъюстировать на бесконечность,поставить метку и закрепить скотчем фокусер и рубашку со шкалой расстояний в одно целое выставив так чтоб рубашка не выходила за основание объектива.,потому что она будет крепиться намертво 4мя винтами в старые метки от винтов.Винты подбирать по желанию вкусу и размерам)
Далее намечаем и засверливаем отверстия под винты на переходнике.Ищем новые винты потому что старые коротковаты и имеют неудобные широкие шляпки.
Изготавливаем из подручных металлов привод управления диафрагмой.привинчиваем к блоку управления диафрагмой,отпилив с него лишний выступ.
Фрезеруем в хвостовике пазы чтоб новый привод ходил свободно.
Ход привода от открытой до 22 всего 5 мм. Если есть желание можно повозиться и сделать фиксатор хотя бы примерно нескольких значений.
Я не стал ,меня и так устраивает)
Собираем,пользуемся)
Плюсы именно этого Мира в том что МДФ от 24см на белом Мир-1 от 70см.
Резкость отличная.Контраст повыше.
Ночь не спал ,но всё таки пошёл сделал пару тестовых фото)
Сообщение отредактировал VOL_del_MAR: 21 May 2013 - 11:34
Kamerer 23 May 2013
спасибо, очень любопытно. Таким макаром можно наверно и на Пентакс и на Некс перевесить?
VOL_del_MAR 23 May 2013
Не за что) Просто руки не доходили до него,работы много было,год лежал ждал.Мне лично понравилась картинка с него.Буду более плотно тестировать.И ещё забыл написать что линза торчит меньше задняя чем на обычном Мир-1.Это полезно для фуллфреймовцев будет.На некс я думаю без проблем вообще.На Пентакс надо будет или резать или геликоидом выводить 1.5мм,а геликоид там лучше не разбирать без нужды,если честно.Там просто ещё блок управления диафрагмой висит сзади,его придётся тоже разобрать или потом геликоид нормально не собрать просто)Хотя могу ошибаться.Но лично у меня Г-81-А лежит разобранный около 2х лет,и собирать нет никакого желания.но всё равно придётся)
Чуть позже ,если руки дойдут можно из оставшегося хвостовика вырезать кольцо управления диафрагмой и сделать с фиксатором значений даже.Но ход очень короток.
А, ещё.чуть позже добавил кусочек бархата в полость где ходит привод,и стало чуть прижато и лишний свет внутрь не попадёт.
Сообщение отредактировал VOL_del_MAR: 23 May 2013 - 16:05
Чуть позже ,если руки дойдут можно из оставшегося хвостовика вырезать кольцо управления диафрагмой и сделать с фиксатором значений даже.Но ход очень короток.
А, ещё.чуть позже добавил кусочек бархата в полость где ходит привод,и стало чуть прижато и лишний свет внутрь не попадёт.
Сообщение отредактировал VOL_del_MAR: 23 May 2013 - 16:05
KNA 24 May 2013
VOL_del_MAR (24 May 2013 - 01:02) писал:
kreisser,Спасибо) Сам доволен,стекло хорошее)
VOL_del_MAR 24 May 2013
KNA 24 May 2013
VOL_del_MAR (24 May 2013 - 03:02) писал:
На дальних дистанциях всё резко на прикрытых.Чуть позже ещё поснимаю добавлю фото.А так ничего страшного замечено пока не было.
А на открытой до какой дистанции прилично получается? Метров на 5-10 можно снимать?
И, надо сказать, диафрагмы у этих Автоматов страшные. Это же надо додуматься - такие блескучие лепестки поставить.
VOL_del_MAR 24 May 2013
KNA, На следующей неделе потестирую получше.Кое что хочу изменить в переделке.Сейчас больше увлечён съёмкой на свою новую СД 15 ) Давно ждал)
Да диафрагма конечно блестит) Если бы разбирал,можно было бы зачернить серной мазью,там вроде медное покрытие или сами лепестки.
П.С.
По выступанию задней линзы ошибся,показалось.На самом деле дальше выступает ,точно не замерял. Ну так и должно быть в принципе.
Значит возможно и что то в схеме было изменено.
Да диафрагма конечно блестит) Если бы разбирал,можно было бы зачернить серной мазью,там вроде медное покрытие или сами лепестки.
П.С.
По выступанию задней линзы ошибся,показалось.На самом деле дальше выступает ,точно не замерял. Ну так и должно быть в принципе.
Значит возможно и что то в схеме было изменено.
nukemall 24 May 2013
И, надо сказать, диафрагмы у этих Автоматов страшные. Это же надо додуматься - такие блескучие лепестки поставить.
Потому что автоматика, да ещё с приводом от селенового элемента. Для снижения трения воспользовались последними достижениями, нанесли покрытие из нитрида титана. А блескучесть на плёнке не так сильно мешает, как на цифре, основные проблемы-то из-за переотражений между диафрагмой и матрицей.
Андрей АМ 24 May 2013
VOL_del_MAR 24 May 2013
Я при возможности,когда пересаживаю черню все видимые полости.Вчера пересаживал РО108-1 90/2 П ,так у него вроде зачернено всё внутри только чёрным и блестящим)
Покрыл всё внутри матовой чёрной из баллона,стало просто отлично.
Покрыл всё внутри матовой чёрной из баллона,стало просто отлично.
hopscotch 24 May 2013
nukemall 25 May 2013
Хм... Сами догадались, иль прочитали где?
Сами придумали, или прочитали где то?
Вы сами сговорились или кто-то надоумил?
hopscotch 25 May 2013
nukemall (25 May 2013 - 17:05) писал:
Вы сами сговорились или кто-то надоумил?
А по теме: в Киев10/15 привод диафрагмы от спусковой кнопки, а в Киев-15 экспонометрическое устройство основано на фотосопротивлении CdS. Если не ошибаюсь, то в обоих камерах автоматика ограничивает ход поводка диафрагмы поворотом стрелки гальванометра в которую упирается ступенчатый рычаг.
nukemall 25 May 2013
hopscotch,
И что из этого противоречит мной написанному? В "Киевах" 10 и 15 нет автоматики или изначально(на "Киеве-10") она не была основана на селеновом фотоэлементе?
И что из этого противоречит мной написанному? В "Киевах" 10 и 15 нет автоматики или изначально(на "Киеве-10") она не была основана на селеновом фотоэлементе?
hopscotch 25 May 2013
nukemall (25 May 2013 - 18:33) писал:
hopscotch,
И что из этого противоречит мной написанному? В "Киевах" 10 и 15 нет автоматики или изначально(на "Киеве-10") она не была основана на селеновом фотоэлементе?
И что из этого противоречит мной написанному? В "Киевах" 10 и 15 нет автоматики или изначально(на "Киеве-10") она не была основана на селеновом фотоэлементе?
1. автоматика на селеновом фотоэлементе исключительно в Киев-10;
2. привод диафрагмы от механики, а не от экспонометрического устройства;
3. лепестки диафрагмы покрыты не нитридом титана(на стали оно золотистое как на часах или ложках), но оксидированы;
4. переотражения от лепестков одинаково вредны при съемке на пленку и на цифровую камеру.
Мой долг в тематическом форуме опровергнуть всякую фигню, чтобы мифы не распростронялись в массы.
nukemall 26 May 2013
Просто ваш пост про автоматику Киев-10/15 выдумка от начала и до конца:
Учитесь читать и воспринимать прочитанное. Такое ощущение, что Вы плохо поняли, но хорошо нафантазировали, а потом принялись бороться с собственными фантазиями.
1. автоматика на селеновом фотоэлементе исключительно в Киев-10;
или изначально(на "Киеве-10") она не была основана на селеновом фотоэлементе?
И где тут противоречие?
2. привод диафрагмы от механики, а не от экспонометрического устройства;
Если не ошибаюсь, то в обоих камерах автоматика ограничивает ход поводка диафрагмы поворотом стрелки гальванометра в которую упирается ступенчатый рычаг.
Привод диафрагмы от кнопки спуска, а экспоавтоматика - от гальванометра.
kreisser 13 Dec 2020
Кто то есть спец по этому объективу.
Купил я его разобранным ради геликоида.
И вот собрал но передний компонент выезжает и выходит из резьбы. Каким образом изначально передний компонент стопорится, и не выходит из основного? В инете ни на МИР1 автомат ни на Гелиос-81автомат ничего не нашел.
Ага вот есть, но все равно непонятно.
http://lens-club.ru/.../item/c_97.html
http://lens-club.ru/.../item/c_41.html
Купил я его разобранным ради геликоида.
И вот собрал но передний компонент выезжает и выходит из резьбы. Каким образом изначально передний компонент стопорится, и не выходит из основного? В инете ни на МИР1 автомат ни на Гелиос-81автомат ничего не нашел.
Ага вот есть, но все равно непонятно.
http://lens-club.ru/.../item/c_97.html
http://lens-club.ru/.../item/c_41.html
KNA 13 Dec 2020
kreisser, Неправильно собрали. Насколько я помню, ограничитель хода - прямоугольный выступ на стакане со шкалой диафрагм. Сам стакан удерживают маленькие винтики по бокам на хвостовике. Наизусть я эту всю конструкцию не помню, давно потрошил.
kreisser 13 Dec 2020
KNA (13 December 2020 - 15:34) писал:
kreisser, Неправильно собрали. Насколько я помню, ограничитель хода - прямоугольный выступ на стакане со шкалой диафрагм. Сам стакан удерживают маленькие винтики по бокам на хвостовике. Наизусть я эту всю конструкцию не помню, давно потрошил.
KNA 13 Dec 2020
kreisser, да я знаю. Сам довольно много чего пересаживал в корпуса от полтинников из этой системы. В Мир-1Автомат тоже что-то запихивал.
Klementy 16 Dec 2020
Roman_L 16 Dec 2020
Klementy (16 December 2020 - 11:35) писал:
А нахрена ... , дифрагмой то как управлять? Купили бы Мир 1В + колечко (с чипом, при желании) - и на Пленер !
nettmann 16 Dec 2020
Была где-то тема, человек пытался сделать макро объектив с большой ГРИП. И для этих целей мучил ширики... Я было загорелся. ширики нашёл для опытов, но перегорел...
Klementy 16 Dec 2020
Roman_L (16 December 2020 - 13:02) писал:
Было несколько Мир-1В и один Мир1-Автомат пересадил на Кэнон, вот от последнего остались как раз самые приятные впечатления. Мир1В (черный)- чаще всего ну... обычный или посредственный. Автомат и резче и (будете смеяться) бокеха в предметке понравилась.
А вот у меня -- "Мир1В (черный)", сварганенный в позднем СССР и Ён резче Canon-блинчиков 40mm/2,8 , сравнивал со всеми, что попадались.
Сообщение отредактировал Klementy: 16 December 2020 - 19:46
Roman_L 17 Dec 2020
Мне как ни странно, бокеха в предметке понравилась. Мягкая, кремовая. Спорить не буду, примеров не осталось. Стекла давно уже нет.
Ан нет, есть кое-что. Никаких намеков на художественность, это была тестовая съемка.
Я огульно про все и не говорил. Наши поздравления с отличным экземпляром.
P.S. на последнем фото - это люстра в расфокусе
Сообщение отредактировал Roman_L: 17 December 2020 - 08:03
Ан нет, есть кое-что. Никаких намеков на художественность, это была тестовая съемка.
Klementy (16 December 2020 - 19:45) писал:
А вот у меня -- "Мир1В (черный)", сварганенный в позднем СССР и Ён резче Canon-блинчиков 40mm/2,8 , сравнивал со всеми, что попадались.
P.S. на последнем фото - это люстра в расфокусе
Сообщение отредактировал Roman_L: 17 December 2020 - 08:03