Форумы Пента-клуба

Не нашёл обсуждения данного объектива к сожалению
Хотелось бы услышать впечатления тех, кто пользовался им
На просторах интернетов наткнулся на статью одного фотографа, так он его назвал чуть ли не одним из самых самых, вот меня любопытство и сподвигло поинтересоваться им сурьёзно.

D-FA50 вертел в руках мало, а вот FA50/2.8 Macro - много. И сложилось у меня мнение, что некий конструктивный регресс примерно такой же, как у другой пары FA100/2.8 и D-FA100/2.8, которыми я пользовался поболе. Первое, что напрягает в D-FA линейке - это конструктив, Второе - они хроматят.

http://www.penta-clu...82%D1%8B%D1%81/
Сообщение отредактировал IdeaFix: 13 May 2013 - 20:55

Равилька (13 May 2013 - 18:17) писал:

Есть у меня такой, он прямой наследник макриков Пентакс, резок контрастен как для макро так и на бесконечности, не хроматит. Конструктив конечно пластиковый, но сделан очень качественно имеет кольцо диафрагм, удобная ручная фокусировка + есть фиксатор для более точной ручной фокусировки+ байонетная качественная не убиваемая бленда. Использую как макро так и для пейзажа, возможно и портрет только очень он резок для портрета, и ещё если вы снимаете всякую живую мелочь типа жуков и прочих, то лучше берите сотку она не так их пугает своим присутствием

А как "штатник" он будет интересен или актуальнее будет уже SMS FA 50mm f/1.4 ?

Равилька, Вы, видимо не видели как фокусируется макрушник.... щас попытаюсь показать

Скорость пробега от мдф до бесконечности у сигмы 30/1.4 и у FA50/2.8. Ну и попытка фокусировки на потолке со второго раза.

На пятерке чуть быстрее, причем пятерочная отвертка так лихо крутит объектив, что чувствуется как в обратную сторону дергается камера. На MZ-6 всё очень грустно, скорость в полтора раза меньше чем на Kx на видео.
Сообщение отредактировал IdeaFix: 13 May 2013 - 21:59

А что в таком случае вы посоветуете в качестве штатного полтинника? за разумные деньги (до 20к)

Равилька, FA50/1.7, DA*55/1.4, DA50/1.8. Так же посоветую SIGMA 30/1.4, FA35/2.0.

FA50/1.4 штатником не посоветую. 40-овой и 43-ий тоже не посоветую.... сигма 50/1.4 великовата...

Если можно - поподробней о 40-вом 43-ем

Равилька (13 May 2013 - 21:23) писал:

Он отличный макрик, поинтереснее будет только FA 43 Limited, SMC FA 50/1,4 на прижатой начиная с 2,8 неплох.

IdeaFix (13 May 2013 - 22:24) писал:

Вообще наш штатник на кропе это FA 35 или 35/2,4 конечно 31 более интересен но дорог

WAlexandr (13 May 2013 - 22:37) писал:

это несравнимое
Сообщение отредактировал 2112: 13 May 2013 - 23:53

На K-5IIS очень шустр, разок, контрастен. Хроматизма ни разу не наблюдал.

имею dfa50. очень нравится и люблю им снимать. фокусируется на 5-ке и 52ске реактивно

ох сколько вариантов, я запутался
Сообщение отредактировал Равилька: 14 May 2013 - 05:39

Равилька, Если есть возможность взять проверенную б.у. без глюков сигму 30/1.4 баксов за 200-250 - это будет одним из лучших вариантов. А вообще, в указанный бюджет укладывается много стекол. Я для себя построил сет 21+40+70, в итоге 40 почти не работает. Когда меняю его на 43, начинает работать "средний" объектив, но меняется сам процесс фотографии. А когда менять некогда - Тамрон 17-50/2.8.

Кста, http://vk.com/feed?w=wall-153602_20353 альбом пока неахти, но мало ли... для ознакомления.

ох там и резкое фото с SMC Pentax-M 50 mm f/ 1.7, изюмительно
Сообщение отредактировал Равилька: 14 May 2013 - 05:48

IdeaFix (13 May 2013 - 21:40) писал:

у вас есть или был DFA 50 ?

Равилька (14 May 2013 - 05:38) писал:

в чём?

Brewer (14 May 2013 - 00:18) писал:

Согласен.Но иногда "теряет" фокус и начинает его долго искать, по всему диапазону,как любой макрообъектив.

2112, был. Как макрушник мне 50мм не пришелся ко двору, скорее, как портретник узкоспециализированный, а по конструктиву ближе FA.

IdeaFix (14 May 2013 - 11:56) писал:

ЭТО НЕ ПОРТРЕТНИК, FA 50/1,4 более портретен, и тем более вы писали что в своих руках DFA 50 вертели мало, Конструктив FA 50/1,4 более лучше.
Я покупал эту линзу для предметки жене со своей задачей она справляется на 200%.

2112, Портреты бывают разные... но это не есть тема разговора, просто для макро как макро 90-100 как-то ближе, а та предметка, без оглядки на мдф и масштаб, которая может быть отснята сабжем, в большинстве случаев под силу тому же 50-200.

Всё сказанное выше - имхо, быть может, я просто не распробовал 35 макро лим и 50 макро

IdeaFix (14 May 2013 - 13:35) писал:

МДФ у 50-ки 0,2 и масштаб 1:1 , у 50-200 мдф 1,1 метра! может вам лично доставляет удовольствие вести таки танцы с бубном на телевиках,

2112, Если есть некий объект, который требует на полтиннике съемки с 0.2 м, то его без проблем можно снять на мароксотку. Обратное не верно (т.е. если требуется макросотка на 0.2м), если есть объект, который снимается с метра - его можно снять на 50-200... моё имхо такое, макрополтинник заменим в моей практике. Один макрополтинник с конструктивом, который мне нравится, уже у меня есть (fa 50/2.8macro), от обладания вторым воздержался. К тому же, FA позволяет сфокусироваться на сантиметр ближе и имеет действительно неубиваемую бленду В отличии от байонетной на D-FA

Значит макрик как штатник не сильно подойдёт этот, надо прицеливаться на 50mm f/1.4 или усердно копить на 55mm f/1.4 sdm

FA50/1.7 или даже F50/1.7 проще в плане использования, чем FA50/1.4. Шедевров будет столько же. а брака и головняков чуть меньше. ИМХО.

IdeaFix (14 May 2013 - 14:30) писал:

, Мне ПРЕДМЕТКА СОТКОЙ НЕУДОБНО читай пост для чего сотка нужна, вот мой друг купил сотку дабы ЖУКОВ не пугать и иметь защиту, но у 50 выдержки короче и тем самым кол-сто резких фоток выше, я рад за вас что у вас есть FA 50/2,8 macro, байонетную бленду не так просто убить, пластик там таки толстый и очень крепкий .
Сообщение отредактировал 2112: 14 May 2013 - 15:25

А DA50 1.8? Владельцы утверждают,что мыльноват до F2.2,так Вы собирались DFA 50 2.8 брать...Правда стоит дороговато. По моему разумению самая его цена 6 - 7 тыс. И на автофокус,в отличие от поляков, у нас на форуме вроде не жалуются.
Сообщение отредактировал alligatory: 14 May 2013 - 15:23

Равилька (14 May 2013 - 14:33) писал:

50/1,4 светосильный но на открытых 1,4 -1,8 софтит, 55/1,4 уже другой но подороже будет, если финансы позволяют то берите 55/1,4

"Сдох" макрик DFA 50/2,8: камера К-5-2 его не видит и не реагирует ни на каком режиме. Протер контакты, снял-вставил до шелчка - нет признаков жизни ... (Может по колесу постучать и закурить? ) До этого долго лежал без дела. У кого-то была такая ситуация?
Сообщение отредактировал USSR_ua: 06 July 2013 - 11:47

, на другой камере попробовали? у меня себя так старый k-x ведет, но там дело именно в камере и протьирка спиртом не помогает. Ну и последнее, кламп переключатель щелкали туда-сюда?

IdeaFix, переключал - никак... Да, надо доползти до десятки - лежит на работе. Хоть и выходной, но самому хочется добить вопрос
Сообщение отредактировал USSR_ua: 06 July 2013 - 12:03