Видео снятое на Pentax K-5 II и K30...
№13 04 Jun 2013
Сергей-К (01 June 2013 - 09:08) писал:
Да никто в форуме и не писал, что камера идеально подходит для поливалова. ...
P.S. Надеюсь, мы оба понимаем, что по нормальному репортажная видеосъемка - это не поливалово, а вид оперативной съемки
Сообщение отредактировал USSR_ua: 04 June 2013 - 15:31
№13 04 Jun 2013
Сергей-К (01 June 2013 - 09:08) писал:
....А в остальном - прекрасный инструмент для видео. Не все в камере идеально. Мало того, я не нашел существенных отличий в режиме видео К-5-2 от К-5 (в режиме фото они огромные) - т.е. Пентакс решил не развивать эту функцию в своих камерах (хорошо что хоть оставил как есть а не урезал). Так же не скажу, что это идеальный инструмент для съемки художественного видео - некоторые моменты производитель мог бы и исправить после стольких лет просьб пользователей.
№13 04 Jun 2013
Вообще то, основной мой негатив к видеосъемке пятеркой-два был связан с быстрой разрядкой аккумулятора в этом режиме. Все остальное, что я перечислил в своем посте раннее, относится к "ручкам" и навыкам, т.е. субъективным факторам, исправляемым целенаправленной самодрессурой. Но когда аккум сжирается в течении короткого времени, за которое можно снять тысячу фоток, или, если умеренно, снимать в течении нескольких дней, - то этот объективный фактор более всего отвратил от видеосъемки. Особенно в трэвел-условиях. О чем и речь вел, делясь впечатлением по данной теме
Сергей-К 06 Jun 2013
USSR_ua (04 June 2013 - 15:21) писал:
Вы очень неточны в подборе слов, исходя из чего вы причисляете меня к "поливальщикам". Я тоже могу что-нибудь подумать о профессиональной профанации многих свадебщиков. Но я же не говорю это вам
P.S. Надеюсь, мы оба понимаем, что по нормальному репортажная видеосъемка - это не поливалово, а вид оперативной съемки
P.S. Надеюсь, мы оба понимаем, что по нормальному репортажная видеосъемка - это не поливалово, а вид оперативной съемки
Съемка бывает монтажной и бывает "поливалово" (которое тоже бывает разного уровня исполнения среди и профи данный вид съемки тоже востребован, просто лично я за нее не берусь по ряду причин). Причем как первый, так и второй вид съемки может быть применителен к разным жанрам, в том числе и репортажной съемке.
Если снимать монтажно, то эта камера вполне пригодна в том числе и для репортажной съемки. Да, она будет менее удобна чем К-5 (за счет эргономики), аккумуляторов, а так же некоторых других моментов, до которых Вы еще просто не докопались. Называя съемку тем термином, которым ее называют видеооператоры, я вовсе не хотел Вас обидеть, а хотел лишь обозначить тип съемки. Не более.
USSR_ua (04 June 2013 - 20:56) писал:
Вообще то, основной мой негатив к видеосъемке пятеркой-два был связан с быстрой разрядкой аккумулятора в этом режиме. Все остальное, что я перечислил в своем посте раннее, относится к "ручкам" и навыкам, т.е. субъективным факторам, исправляемым целенаправленной самодрессурой. Но когда аккум сжирается в течении короткого времени, за которое можно снять тысячу фоток, или, если умеренно, снимать в течении нескольких дней, - то этот объективный фактор более всего отвратил от видеосъемки. Особенно в трэвел-условиях. О чем и речь вел, делясь впечатлением по данной теме
По поводу аккумов - это дело привычки строить кадр и следить за параметрами камеры. На самом деле даже 5-6 аккумов имеют небольшой вес. 5-6 аккумов дают возможность набрать достаточно много материала. Во всяком случае мне на свадебный день этого хватает вполне. На тревел поездку тем более.
Сообщение отредактировал Сергей-К: 06 June 2013 - 11:07
№13 06 Jun 2013
Сергей-К, профсъемкой не занимаюсь, но всегда снимаю, можно сказать, "монтажно" В том то и дело, что в моем случае аккумы в таком количестве нереальны были - это же заряжать потом надо, а некогда, - работа. Поэтому мои выводы касались прежде всего использования видео в камере для тревела вдали от цивилизации, когда нет возможности часто заряжаться. И здесь видеокамера вне конкуренции. Фоту фотово, а видеу - видево
Сообщение отредактировал USSR_ua: 06 June 2013 - 21:23
Сообщение отредактировал USSR_ua: 06 June 2013 - 21:23
Сергей-К 06 Jun 2013
USSR_ua (06 June 2013 - 21:17) писал:
Сергей-К, профсъемкой не занимаюсь, но всегда снимаю, можно сказать, "монтажно" В том то и дело, что в моем случае аккумы в таком количестве нереальны были - это же заряжать потом надо, а некогда, - работа. Поэтому мои выводы касались прежде всего использования видео в камере для тревела вдали от цивилизации, когда нет возможности часто заряжаться. И здесь видеокамера вне конкуренции. Фоту фотово, а видеу - видево
Насколько видеокамера выиграет в оперативности, настолько проиграет в картинке.
Многие видеооператоры продали свои видеокамеры, но многие оставили, т.к. есть заказы, для которых видеокамера предпочтительнее. А есть и такие, для которых ДСЛР вообще малопригодна.
Но при этом ж нельзя сказать, что ДСЛР не годится для видео. Смотря для какого. Для съемки под клиповый монтаж скорее не годится видеокамера т.к. там требуются яркие сочные кадры, а на фоне ДСЛР видеокамеры выглядят блекло.
№13 07 Jun 2013
Сергей-К (06 June 2013 - 21:40) писал:
Насколько видеокамера выиграет в оперативности, настолько проиграет в картинке.
Многие видеооператоры продали свои видеокамеры, но многие оставили, т.к. есть заказы, для которых видеокамера предпочтительнее. А есть и такие, для которых ДСЛР вообще малопригодна.
Но при этом ж нельзя сказать, что ДСЛР не годится для видео. Смотря для какого. Для съемки под клиповый монтаж скорее не годится видеокамера т.к. там требуются яркие сочные кадры, а на фоне ДСЛР видеокамеры выглядят блекло.
Многие видеооператоры продали свои видеокамеры, но многие оставили, т.к. есть заказы, для которых видеокамера предпочтительнее. А есть и такие, для которых ДСЛР вообще малопригодна.
Но при этом ж нельзя сказать, что ДСЛР не годится для видео. Смотря для какого. Для съемки под клиповый монтаж скорее не годится видеокамера т.к. там требуются яркие сочные кадры, а на фоне ДСЛР видеокамеры выглядят блекло.
P.S. Боюсь, что в случае выбора тревел-беззеркалки, наиболее подходящим вариантом с максимальным компромиссом по фото-видео будет выступать К-01
Сообщение отредактировал USSR_ua: 07 June 2013 - 08:49
Kaliningrad 07 Jun 2013
Товарищи! А видео кто-нибудь будет показывать, а? Столько текста и всё мимо...
Сергей-К 08 Jun 2013
А видео не особо от К-5 отличается. Я тличий не нашел пока. Если заказ по видео, то стараюсь по возможности на старую пятерку снимать, чтобы поберечь новую. Разницы все равно я не чувствую.
FastCat 27 Jun 2013
Данное видео было снято на зеркальный фотоаппарат Pentax K-5 II (объектив DA 18-55 WR).
Гулял по лесу... Увидел на дереве мелкого птенца. Решил запечатлеть (правда получилось недолго, т.к. комары сразу набросились).
DERB 27 Jun 2013
учебное видео К-30 и кит 18-55
Сообщение отредактировал DERB: 27 June 2013 - 22:07
Сообщение отредактировал DERB: 27 June 2013 - 22:07
CtrlAltDel 07 Jul 2013
я сравнивал видео К-30 и К-5. Из-за сжатия кодеком h.264 К-30 дает субъективно хуже картинку. На светлом фоне темные объекты имеют темную окантовку (самолет на радиоуправлении в небе), иногда заметные ореолы вокруг четких деталей.
Pentax K-30 video PzKpfw VI Tiger
Видео с К-5 пожатое Motion JPEG имеет большую детализацию (IMHO)
Pentax K-5 video "Autumn forest and ferns" обязательно смотреть в Full HD, иначе не видно эту самую детализацию
В обоих случаях объектив Tamron 17-50/2,8
А вот лимы + К-5
Pentax K-5 HD video low light test 31lim
Pentax K-5 HD video Chameleon 77lim
Сообщение отредактировал CtrlAltDel: 07 July 2013 - 10:18
Pentax K-30 video PzKpfw VI Tiger
Видео с К-5 пожатое Motion JPEG имеет большую детализацию (IMHO)
Pentax K-5 video "Autumn forest and ferns" обязательно смотреть в Full HD, иначе не видно эту самую детализацию
В обоих случаях объектив Tamron 17-50/2,8
А вот лимы + К-5
Pentax K-5 HD video low light test 31lim
Pentax K-5 HD video Chameleon 77lim
Сообщение отредактировал CtrlAltDel: 07 July 2013 - 10:18
Kaliningrad 09 Jul 2013
Pentax K-30 + Pentax-М 50мм Ф1.4 (оригинал). Штатив, сумерки (гораздо темнее, чем на видео), поэтому съёмка на полностью открытой:
http://yadi.sk/d/pc5cQiVk6cUA2
Сообщение отредактировал Kaliningrad: 09 July 2013 - 11:57
http://yadi.sk/d/pc5cQiVk6cUA2
Сообщение отредактировал Kaliningrad: 09 July 2013 - 11:57
MaxLion 13 Jul 2013
Кто-то интересовался, как себя ведёт K-5 IIs в видео по части муара. А что там интересного — K-5 IIs муарит видео, в котором есть регулярная мелкая структура. Вчера снимал пробные кадры без всякой задачи, в кадре фотограф в футболке с регулярной структурой. На монтаже футболка у него переливается сине-зелёным. Вот на телевидении вы никогда не увидите ведущего новостной программы в пиджаке с мелкой полоской. С такой камерой придётся следить за полосками и в любительской съемке.
У меня такой вопрос возникает — отчего на записи могут появляться артефакты нижнего поля кадра? Оно то серое, то туда подставляется полоска из предыдущих кадров? Проявляется дефект не регулярно. М. б. при высокой температуре матрицы. Примерно то же можно увидеть в кэше браузера, если он не до конца загрузил картинку из сети. Есть предположение, что карта памяти не может усвоить тот поток, который диктует ей камера и часть данных просто пропускается. В идеале камера могла бы и сообщить что-то вроде «Скорость записи на SD-карту недостаточна. Замените SD-карту». Куплю карточку повыше классом, отпишусь о результатах.
Кроме всего прочего, ячейки памяти ведь тоже имеют свойство стареть по мере использования, и скорость записи в разные «юзанные» и «неюзанные» области карточки могут в разы отличаться.
Ещё не разобрался, камера сначала пишет в некий свой буфер, а после окончания съемки копирует на карту? Если сразу на карту, тогда чем объяснить задумчивость после окончания записи? Скоростью карточки? И откуда лимит непрерывной записи примерно в 5 минут? Тоже от скорости карты?
Сообщение отредактировал MaxLion: 13 July 2013 - 01:56
У меня такой вопрос возникает — отчего на записи могут появляться артефакты нижнего поля кадра? Оно то серое, то туда подставляется полоска из предыдущих кадров? Проявляется дефект не регулярно. М. б. при высокой температуре матрицы. Примерно то же можно увидеть в кэше браузера, если он не до конца загрузил картинку из сети. Есть предположение, что карта памяти не может усвоить тот поток, который диктует ей камера и часть данных просто пропускается. В идеале камера могла бы и сообщить что-то вроде «Скорость записи на SD-карту недостаточна. Замените SD-карту». Куплю карточку повыше классом, отпишусь о результатах.
Кроме всего прочего, ячейки памяти ведь тоже имеют свойство стареть по мере использования, и скорость записи в разные «юзанные» и «неюзанные» области карточки могут в разы отличаться.
Ещё не разобрался, камера сначала пишет в некий свой буфер, а после окончания съемки копирует на карту? Если сразу на карту, тогда чем объяснить задумчивость после окончания записи? Скоростью карточки? И откуда лимит непрерывной записи примерно в 5 минут? Тоже от скорости карты?
Сообщение отредактировал MaxLion: 13 July 2013 - 01:56
Schwanz 18 Jul 2013
dsg 01 Aug 2013
DERB 01 Aug 2013
NATKA 13 Oct 2013
Всем привет. Подскажите на 30-ке при съемке видио стаб отключить можно? Блдрю
RMN 13 Oct 2013
Allex 20 Oct 2013
Ребят, стаб в режиме видео у Вас сильно слышно или нет? У меня в горизонте аж скрежет стоит, чуть вверх или вниз потише.
BMW 10 Apr 2014
BMW 11 Apr 2014
Kaliningrad (16 May 2013 - 14:13) писал:
К вопросу о выдержке в режиме видео.
Итак, в режиме видео нажимаем кнопку INFO и выбираем НАСТРОЙКА ЭКСПОЗИЦИИ.
На выбор АВТО - ПР.ДИАФРАГМЫ - РУЧНОЙ
Вот именно в РУЧНОМ режиме и можно выбирать нужную выдержку
...
Итак, в режиме видео нажимаем кнопку INFO и выбираем НАСТРОЙКА ЭКСПОЗИЦИИ.
На выбор АВТО - ПР.ДИАФРАГМЫ - РУЧНОЙ
Вот именно в РУЧНОМ режиме и можно выбирать нужную выдержку
...
Ещё: там же, в MENU, #5, пункт E-Dial Programming, #2, можно назначить EV Compensation и Aperture на колёсики.
А вот и дочка репетирует:
Штатив, K5-IIs, 18-135, SR выключен (он сам выключается, поскольку в настройках стоит IR-пульт), Управление экспозицией: АВТО.