Форумы Пента-клуба

ну это не так страшно

converter (16 February 2015 - 14:11) писал:

Но если б я видел проблемы внутри при покупке, то я, скорее всего, и за 100 гривен их не взял бы. А так - в сумерках показалось, что оптика совершенно нулёвая. Сейчас, после чистки, он уже этих денег более-мене может быть и стоит.

WerySmart (17 February 2015 - 01:06) писал:

Это вы с горяча написали. 100 грн (4$) это шара хоть и с плесенью.

TankX2 (17 February 2015 - 17:52) писал:

С плесенью внутри - любая значимая цена уже будет не шара.

Спорно...
Хотя у этих тессаров просветление слабое - как раз давеча отправил в помойку переднюю линзу от такого тессара - неудаляемые следы от плесени.
Сама плесень смылась, а следы остались
Хорошо, что запасные есть.
И такое не в первый раз кстати, слабенькое у них просветление

converter (17 February 2015 - 23:19) писал:

У меня слава Богу следов не осталось. Если бы осталось - отнёс бы обратно.

converter (17 February 2015 - 23:19) писал:

Вроде бы линзы в объектив подбирают на заводе по оптическим параметрам? И произвольная смена линзы может нарушить коррекцию существенно?

Правда,как я заметил при разборке, у этого Тессара задняя и средняя линза садятся очень жёстко (средняя завальцована в оправу, а заднюю я еле вынул, а потом назад еле засунул). А вот передняя укладывается совершенно свободно - вряд ли по отношению к ней можно говорить о "прецизионной центровке".

Сегёдня щёлкнул на скору руку, сравнивая с Planar MC 50/1.7

Вот полный кадр с Тессара на 2.8

А вот здесь - вырезка (кадры конвертированы из РАВ без всякой коррекции) Первая - с Тессаровского, а вторая - с панколларовского

И Паколар даже на 8 диафрагме заметно лучше работает

Явно софтит. Мне тут в голову вдруг пришла идея - а может это его "свойство" превратить в достоинство - попробовать перевернуть переднюю линзу задом наперёд - и получить "мягкорисующий" объектив? Так вроде иногда поступали с И-50 насколько мне известно.
Сообщение отредактировал WerySmart: 18 February 2015 - 00:02

WerySmart сказал:

Никогда не покупал и не куплю линзоблок , который имеет следы вскрытия ..Если там всё ОК , зачем в него лазить ? Вскрытый - это как осетрина второй свежести ..
Картинка Тессарчика из пятидесятых годов ..

WerySmart сказал:

У бюджетных затычек... Да никогда...
Не первый раз, слава Богу.

АПО сказал:

Дык совсем не обязательно следы вскрытия оставлять...

WerySmart сказал:

Лучше перевернуть вторую линзу - интересный эффект получается. Аккуратно вырезать из оправы и перевернуть.

converter (18 February 2015 - 00:28) писал:

Ну - это безвозвратно испортить объектив. а так - остаётся возможность перепродажи его со временем какому-нибуть любителю карлы цейса. А такие опфтф лучше проводить с чем-нибуть попроще.

АПО (18 February 2015 - 00:12) писал:

Если откровенно, то мой Тессар на открытой явно лучше рисует.

Вот такой рисунок с моего Tessar

поправил уровни
Пентакс Капять

РыбакШу (27 May 2013 - 21:00) писал:

Капять

РыбакШу (24 April 2013 - 20:58) писал:

Капять

добротный объектив.

DSC01966 by Mr TTT, on Flickr

<p>

sergtum сказал:

Ну вот, я наконец вспомнил на что я снимал цветуёчки с подобным, масляным боке. А то все грешил на зенитар 50/2.0, но нет, то был таки Карлос тессарович.
Сообщение отредактировал donvostok: 02 March 2021 - 16:11

donvostok (02 March 2021 - 16:10) писал:

у меня еще похожие "задники" получались Г-81, Триаром-1 и Г-92 (ЛЭТИ). не так, что пошел, щщелкнул и всё удалось. а, скорее, на удачу. как говорится, второй раз так не сделать.

Капять

Капять

Прошу прощения - у меня без буквы T.
Сообщение отредактировал ogre: 09 March 2021 - 00:12

Полный обзор и тест этого объектива у Phillip Reeve
https://phillipreeve...iew/#more-38890

Капять