Форумы Пента-клуба

Приобрёл такой объектив. Пока ещё не понял что и как
У меня вариант под резьбу М42 ... с красной буковкой Т
10ти(!)-лепестковая диафрагма формирует практически круглое отверстие
Резьба под фильтр - 40.5мм









по мере появления буду тут выкладывать фото с этого объектива
Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 May 2013 - 21:42

РыбакШу (20 April 2013 - 08:09) писал:

Фокусировка на полный оборот кольца, поэтому точность обеспечина. Отличная шкала грип. Поэтому, про автофокус можете забыть как о кошмарном сне.

У меня такие есть (несколько) в позднем исполнении, с прыгалкой. На полном кадре резкие по центру, не очень по краям (это на открытой), с прикрытием диафрагмы становятся очень резкими. Рисунок, как мне кажется, помягче, чем у Индустара-61, но тут больше дело вкуса, мне кажется.

это, конечно, не макрообъектив ... на открытой



на 4.0


Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 May 2013 - 21:43

Как я люблю этот белый дизайн.....

Был у меня и такой Tessar , был чёрный , не зебра, был ещё Западногерманский тессар( это отдельная песня по устройству---мозахизм)....По картинке все одинаковы ....Поэтому оставил себе два......первый 50\2,8 --весит почти 400грамм....он из латуни.....второй рядом с ним 50\3,5 ---дедушка нашего Индустара .... Tessar 50/28 ---резенький с открытой ........ А который 50\3.5 был мыльноват...- но покрутив линзочки в линзоблоках ---вроде настроил ......Для предметки вполне хорош......Как пейзажник не пробовал...Как портретник - первый опыт общения с тессаром ( Индустар 50) привёл меня в изумление....Нос у сына был размером с Баклажан, ну а пропорциях остальных частей лица говорить не буду ....Видно экземпляр совсем был кривой.....

РыбакШу (20 April 2013 - 08:09) писал:

И раздайте лупы для большего увеличения

2112 (25 April 2013 - 08:09) писал:

а что, так трудно кликнуть по превьюшке ?
Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 April 2013 - 08:19

РыбакШу (25 April 2013 - 08:15) писал:

да кликал но изображение как на древних мобильниках

о, как вы себя показываете ... давайте ещё, посмотрим
Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 April 2013 - 16:11

Из первого сообщения не увеличивается. Из второго, из цитаты - увеличивается для просмотра нормально. Чудеса

Dm-Do (25 April 2013 - 15:22) писал:

поправил

поснимал им ещё , всё на открытой , кажись









правил только уровни, резкости не прибавлял - всё как есть

А тут был пасмурный день - со светом была беда


Сообщение отредактировал РыбакШу: 01 May 2013 - 21:40

на 2.8



на 4.0

смолка

мой первый Ceiss. мне понравился.не последний

А я перепробовал несколько разных Тессаров. Но так и остался со своим МС Индустар 61. Правда в белом корпусе не тестировал, но были и в черных и зебры, и просто aus Jena.

vlaveselow сказал:

Согласен!
Есть вариант попроще, зебра с 5-ю лепестками. Очень долго стоял как Кит. Я его люблю, много от него не требую, и он часто радует.

Сегодня пробегая по барахолке приобрёл вот такой Tessar за 300 гривен. По темноте он показался в идеальном состоянии. А дома обнаружил что внутри полно белесых разводов - то ли масляные испарения, то ли плесневые разводы (скорее даже второе). Хотел уже завтра вернуть назад продавцу (ибо взял таки недёшево), но потом обнаружил, что он легко разбирается, обработал все линзы - слава Всевышнему всё вычистиолось. Правда, на передней линзе обнаружилось несколько неглубоких царапнутостей. Но на просвет они вроде на изображение не влияют. В общем - механика работает отлично, даже прыгалка - решил всё же оставить "на попробовать".

У меня такой вопрос - там на нём не написано, но может ли просветление быть МС? Восточный Цейс вроде бы некоторое количество объективов выпускал с МС этого специально не декларируя. Вроде бы цвет похож, но - не уверен.

Кто-нибуть может что подскажет по этому поводу?

Забавно. Именно такой я сейчас перебираю :-)
Однослойное просветление там.

converter (15 February 2015 - 22:03) писал:

А почему так уверенно утверждаете? Для однослойного там цвет всё же несколько "не такой". Или я таки ошибаюсь?

converter (15 February 2015 - 22:03) писал:

Меня порадовало как легко мне удалось разобрать линзоблок. Очень грамотно продумано. Слава Богу механика там работает без проблем - не понадобилось лезть дальше. Хотя блестящая диафрагма и напрягает, конечно же.

Да, он неплохо сделан - в отличие от предыдущего полуавтомата - вот где кошмар...
а насчет цвета просветления - цвет вроде как раз "тот", с небольшими вариациями год от года - что у Цейсса, что у Мейера
Но не в цвете дело. Я просто интересовался в свое время, когда мне этот объектив еще нравился...
Многослойные вроде позже появились - они еще зелененьким отсвечивали кроме фиолетового
Это если они вообще были. Не помню.
Сообщение отредактировал converter: 16 February 2015 - 00:38

converter (16 February 2015 - 00:14) писал:

А потом что - разонравился?

Если честно - надоел.
Двоение в задней зоне нерезкости раздражает, каждая веточка в пару червяков превращается.
Этих "тессаров" у меня целая коллекция была - от Цейсса до Мамии. Избавился.

converter (16 February 2015 - 01:17) писал:

А народ наоборот - "гонит" на на боке дабл-гауссов

WerySmart (16 February 2015 - 01:25) писал:

Для любого объектива можно подобрать такие условия, когда он нарисует на заднем плане полную помойку

Эт точно...
Но вообще-то "Тессар" - хороший резкий достаточно универсальный прибор.
А дальше уже вкусовщина
Сообщение отредактировал converter: 16 February 2015 - 01:32

converter (16 February 2015 - 01:31) писал:

НУ, попробуем, что он мне покажет на Canon 5D. В крайнем случае, надеюсь, за эту сумму я его всегда смогу продать обратно.
Сообщение отредактировал WerySmart: 16 February 2015 - 01:57

а 300 гривен - это сколько?
В зеленых например

converter (16 February 2015 - 01:58) писал:

11.50 US