SFX или не SFX? Вот в чем вопрос....
Platonich 19 Apr 2013
Всем привет.
Собираюсь ехать приобретать Pentax SFX, для жены, сам пользуюсь K-r'ом.
Так вот, интересно мнение об этой камере, особенно тех, кто уже успел попользоваться ей.
Собираюсь ехать приобретать Pentax SFX, для жены, сам пользуюсь K-r'ом.
Так вот, интересно мнение об этой камере, особенно тех, кто уже успел попользоваться ей.
Kamerer 19 Apr 2013
странный дизайн, хороший функционал, громко работает, можно найти батблок на АА вместо 2СР5, как и большинство старых автофокусных камер пентакса внезапно может замереть с поднятым зеркалом - шестеренке кирдык
Platonich 19 Apr 2013
Вообще как думаете, стоит брать? или что-то аналогичное есть? не общался никогда с пленкой пентакса.
Kamerer 19 Apr 2013
gren (19 April 2013 - 16:49) писал:
Вообще как думаете, стоит брать? или что-то аналогичное есть? не общался никогда с пленкой пентакса.
если за 30-40 долл SF1 (SFX) или за 60-70 SF1n (SFXn) взять можно поиграться - видоискатель один из лучших у автофокусных Пентаксов, попадаются с очень светлым и мелкозернистым экраном, окуляр стеклянный, ухватист.
SashaD 19 Apr 2013
Тогда смотрите на Z1p. Стоит сейчас на рабочем столе, пылью порос, но глаз радует.
На пленку не снимаю давно, очень уж муторно. Старый стал - ленивый...
На пленку не снимаю давно, очень уж муторно. Старый стал - ленивый...
Platonich 19 Apr 2013
Да хотел взять телевичек для пленки, да полтинник для себя. пока парка вообще нет) 18-55 китовый и 50мм 1.4 мануальный
а разве они 2CR5 кушают? не CR2?
Сообщение отредактировал gren: 19 April 2013 - 17:00
а разве они 2CR5 кушают? не CR2?
Сообщение отредактировал gren: 19 April 2013 - 17:00
VLukinov 19 Apr 2013
Как по мне, если для жены, то лучше MZ-5n - меньше, аккуратнее, да и новее.
Kamerer 19 Apr 2013
gren (19 April 2013 - 17:00) писал:
Да хотел взять телевичек для пленки, да полтинник для себя. пока парка вообще нет) 18-55 китовый и 50мм 1.4 мануальный
если мануальный то за те же деньги лучше поискать Пентакс МЕ/МЕ Супер или подороже МХ/LX. С ними комфортнее будет наводится на резкость на мануальной оптике. Имхо
gren (19 April 2013 - 17:00) писал:
а разве они 2CR5 кушают? не CR2?
VLukinov (19 April 2013 - 17:11) писал:
Как по мне, если для жены, то лучше MZ-5n - меньше, аккуратнее, да и новее.
VLukinov 19 Apr 2013
Platonich 19 Apr 2013
Все последующие объективы будут автофокусными, уж телевик, так точно.
vitzap 19 Apr 2013
Есть SFXn (SF1n) - очень душевный аппарат, люблю его Z1 конечно лучше во всех отношениях, но и дорог.
Видоискатель чудный, управление не самое привычное, но приноровился быстро - все очень просто и логично. Автофокус конечно не реактивный, но он есть, и причем попадает. В руках лежит как влитой, тяжелый Объективы DA в принципе тоже можно использовать.
Видоискатель чудный, управление не самое привычное, но приноровился быстро - все очень просто и логично. Автофокус конечно не реактивный, но он есть, и причем попадает. В руках лежит как влитой, тяжелый Объективы DA в принципе тоже можно использовать.
SERGE TLT 19 Apr 2013
VLukinov (19 April 2013 - 17:11) писал:
Как по мне, если для жены, то лучше MZ-5n - меньше, аккуратнее, да и новее.
дадада. отличная машинка. особенно для женщины. ну а что там окуляр пластиковый... надо же!!!только узнал. как теперь жить? а ведь нравился. изменить мнение теперь ?
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 19 April 2013 - 19:31
Kamerer 19 Apr 2013
SERGE TLT (19 April 2013 - 19:31) писал:
ну а что там окуляр пластиковый... надо же!!!только узнал. как теперь жить? а ведь нравился. изменить мнение теперь ?
SERGE TLT (19 April 2013 - 19:31) писал:
дадада. отличная машинка. особенно для женщины.
gren (19 April 2013 - 17:26) писал:
Все последующие объективы будут автофокусными, уж телевик, так точно.
VLukinov (19 April 2013 - 17:16) писал:
Ну тогда MZ-3, но это уже наверное другие деньги.
У MZ точно нет
SashaD 19 Apr 2013
SERGE TLT (19 April 2013 - 19:31) писал:
дадада. отличная машинка. особенно для женщины. ну а что там окуляр пластиковый... надо же!!!только узнал. как теперь жить? а ведь нравился. изменить мнение теперь ?
Добавлю от себя, видоискатель,автофокус и хват хуже чем в Z1p. Но когда то выбрал себе камеру домой, выбрал 5n - из за размера и классического управления.
Mink 19 Apr 2013
2112 19 Apr 2013
Kamerer (19 April 2013 - 16:54) писал:
от цены зависит.
если за 30-40 долл SF1 (SFX) или за 60-70 SF1n (SFXn) взять можно поиграться - видоискатель один из лучших у автофокусных Пентаксов, попадаются с очень светлым и мелкозернистым экраном, окуляр стеклянный, ухватист.
если за 30-40 долл SF1 (SFX) или за 60-70 SF1n (SFXn) взять можно поиграться - видоискатель один из лучших у автофокусных Пентаксов, попадаются с очень светлым и мелкозернистым экраном, окуляр стеклянный, ухватист.
gren (19 April 2013 - 17:26) писал:
Все последующие объективы будут автофокусными, уж телевик, так точно.
http://kmp.bdimitrov...m_SF/index.html
Kamerer (19 April 2013 - 20:12) писал:
чуть менее прозрачный чем стеклянный и от протирки остаются царапины
тогда уж ист
сойдет для начала. а там может и Z1 созреете купить
запамятовал у СФов есть светодиодная подсветка автофокуса как на зипе?
У MZ точно нет
тогда уж ист
сойдет для начала. а там может и Z1 созреете купить
запамятовал у СФов есть светодиодная подсветка автофокуса как на зипе?
У MZ точно нет
Platonich 19 Apr 2013
взял SF7! только вот батареечки хз где купить. мож кто знает проверенное место на севере. желательно в ховрино ваще) ну или речной вокзал)
Машина, я Вам скажу, та еще. Габаритный, тяжеленький, и байонет К и вообще, доволен)
Сообщение отредактировал gren: 19 April 2013 - 23:34
Машина, я Вам скажу, та еще. Габаритный, тяжеленький, и байонет К и вообще, доволен)
Сообщение отредактировал gren: 19 April 2013 - 23:34
Kamerer 20 Apr 2013
gren (19 April 2013 - 23:32) писал:
взял SF7! только вот батареечки хз где купить. мож кто знает проверенное место на севере. желательно в ховрино ваще) ну или речной вокзал)
батарейки бывают в фотопроекте, мвидео и часовых мастерских
Сообщение отредактировал Kamerer: 20 April 2013 - 08:04
Platonich 20 Apr 2013
Взял совсем не дорого, в довольно хорошем состоянии. Батарейку заказал, вот джу не дождусь потестить фотик)
Kamerer 21 Apr 2013
nnnfnn 21 Apr 2013
Kamerer (19 April 2013 - 16:47) писал:
странный дизайн, хороший функционал, громко работает, можно найти батблок на АА вместо 2СР5, как и большинство старых автофокусных камер пентакса внезапно может замереть с поднятым зеркалом - шестеренке кирдык
если не затруднит, подскажите, где про батблок можно посмотреть.Упоминаний много, а конкретики не нашел
classicrock 21 Apr 2013
nnnfnn (21 April 2013 - 20:45) писал:
если не затруднит, подскажите, где про батблок можно посмотреть.Упоминаний много, а конкретики не нашел
Сообщение отредактировал classicrock: 21 April 2013 - 21:18
Platonich 22 Apr 2013
Задняя крышка с установкой даты, экранчик штатный стоит, он сменный вродь. В ручном режиме очень удобно управляться, автофокус немного задумчивый, чего и следовало ожидать, ну и иногда недолет, если пытаешься сфокусироваться на предмете более 10м (это на китовом 18-55) мануальный полтос на нем как влитой, творит чудеса)) Отщелкал первую пленку, посмотрим, понимаем ли мы друг друга)
Kamerer 22 Apr 2013
gren (22 April 2013 - 10:36) писал:
Задняя крышка с установкой даты, экранчик штатный стоит, он сменный вродь. В ручном режиме очень удобно управляться, автофокус немного задумчивый, чего и следовало ожидать, ну и иногда недолет, если пытаешься сфокусироваться на предмете более 10м (это на китовом 18-55) мануальный полтос на нем как влитой, творит чудеса)) Отщелкал первую пленку, посмотрим, понимаем ли мы друг друга)
nnnfnn 22 Apr 2013
Platonich 24 Apr 2013
Назрел вопрос по камере. Может кто в курсе, как выставить выдержку на SF7 и SFX? Что-то никак не пойму.
Kenny 24 Apr 2013
Спрошу здесь.
Приехал из Америки SF1 (я так понял, это тоже самое) без объектива. Зеркало поднято. Это нормальнно? Поставил свою батарею (там была какая-то), объектив М, включил - он мне в ответ пожужжал. Управление такое, что безбутылки инструкции не разобраться. Сейчас буду изучать.
Правое ухо для ремня отломано. Продавец - мудак, не указал, я бы и покупать не стал. А сейчас и не предъявишь ничего, дело было в январе.
Сообщение отредактировал Kenny: 24 April 2013 - 15:51
Приехал из Америки SF1 (я так понял, это тоже самое) без объектива. Зеркало поднято. Это нормальнно? Поставил свою батарею (там была какая-то), объектив М, включил - он мне в ответ пожужжал. Управление такое, что без
Правое ухо для ремня отломано. Продавец - мудак, не указал, я бы и покупать не стал. А сейчас и не предъявишь ничего, дело было в январе.
Сообщение отредактировал Kenny: 24 April 2013 - 15:51
Kamerer 24 Apr 2013
Kenny (24 April 2013 - 15:49) писал:
Приехал из Америки SF1 (я так понял, это тоже самое) без объектива. Зеркало поднято. Это нормальнно? Поставил свою батарею (там была какая-то), объектив М, включил - он мне в ответ пожужжал.
Kenny (24 April 2013 - 15:49) писал:
Правое ухо для ремня отломано.
Kenny 24 Apr 2013
Спасибо, поищу-почитаю.
Но будет гораздо быстрее, если кто-нибудь в меня кинет ссылкой. С ухом потом разберёмся, как бы этот донор в те же деньги не встал.
Но будет гораздо быстрее, если кто-нибудь в меня кинет ссылкой. С ухом потом разберёмся, как бы этот донор в те же деньги не встал.
Скрытый текст