Форумы Пента-клуба

Всем привет.
Собираюсь ехать приобретать Pentax SFX, для жены, сам пользуюсь K-r'ом.
Так вот, интересно мнение об этой камере, особенно тех, кто уже успел попользоваться ей.

странный дизайн, хороший функционал, громко работает, можно найти батблок на АА вместо 2СР5, как и большинство старых автофокусных камер пентакса внезапно может замереть с поднятым зеркалом - шестеренке кирдык

Вообще как думаете, стоит брать? или что-то аналогичное есть? не общался никогда с пленкой пентакса.

gren (19 April 2013 - 16:49) писал:

от цены зависит.
если за 30-40 долл SF1 (SFX) или за 60-70 SF1n (SFXn) взять можно поиграться - видоискатель один из лучших у автофокусных Пентаксов, попадаются с очень светлым и мелкозернистым экраном, окуляр стеклянный, ухватист.

Тогда смотрите на Z1p. Стоит сейчас на рабочем столе, пылью порос, но глаз радует.
На пленку не снимаю давно, очень уж муторно. Старый стал - ленивый...

задачи не озвучили - для какого парка оптики хотите взять?

Да хотел взять телевичек для пленки, да полтинник для себя. пока парка вообще нет) 18-55 китовый и 50мм 1.4 мануальный

а разве они 2CR5 кушают? не CR2?
Сообщение отредактировал gren: 19 April 2013 - 17:00

Как по мне, если для жены, то лучше MZ-5n - меньше, аккуратнее, да и новее.

gren (19 April 2013 - 17:00) писал:

кропнутый кит на полном кадре будет виньетировать. получается под полтос берете и будущий телевик (автофокусный или мануальный?)
если мануальный то за те же деньги лучше поискать Пентакс МЕ/МЕ Супер или подороже МХ/LX. С ними комфортнее будет наводится на резкость на мануальной оптике. Имхо

gren (19 April 2013 - 17:00) писал:

Ср2 это MZ, а СФ/Z 2СР5

VLukinov (19 April 2013 - 17:11) писал:

окуляр пластиковый, вспышка слабее

Kamerer (19 April 2013 - 17:13) писал:

Ну тогда MZ-3, но это уже наверное другие деньги.

Все последующие объективы будут автофокусными, уж телевик, так точно.

Есть SFXn (SF1n) - очень душевный аппарат, люблю его Z1 конечно лучше во всех отношениях, но и дорог.
Видоискатель чудный, управление не самое привычное, но приноровился быстро - все очень просто и логично. Автофокус конечно не реактивный, но он есть, и причем попадает. В руках лежит как влитой, тяжелый Объективы DA в принципе тоже можно использовать.

VLukinov (19 April 2013 - 17:11) писал:

дадада. отличная машинка. особенно для женщины. ну а что там окуляр пластиковый... надо же!!!только узнал. как теперь жить? а ведь нравился. изменить мнение теперь ?
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 19 April 2013 - 19:31

SERGE TLT (19 April 2013 - 19:31) писал:

чуть менее прозрачный чем стеклянный и от протирки остаются царапины

SERGE TLT (19 April 2013 - 19:31) писал:

тогда уж ист

gren (19 April 2013 - 17:26) писал:

сойдет для начала. а там может и Z1 созреете купить

VLukinov (19 April 2013 - 17:16) писал:

запамятовал у СФов есть светодиодная подсветка автофокуса как на зипе?
У MZ точно нет

SERGE TLT (19 April 2013 - 19:31) писал:

Добавлю от себя, видоискатель,автофокус и хват хуже чем в Z1p. Но когда то выбрал себе камеру домой, выбрал 5n - из за размера и классического управления.

Kamerer (19 April 2013 - 20:12) писал:

в наличии.

Kamerer (19 April 2013 - 16:54) писал:

Если повезёт то брать SFxn или SFn1

gren (19 April 2013 - 17:26) писал:

С видоискателями этих камер, вполне спокйно снимать мануальной оптикой

http://kmp.bdimitrov...m_SF/index.html

Kamerer (19 April 2013 - 20:12) писал:

У SFxn или SFn1 она находиться в строенной вспышке, красный светодиод

взял SF7! только вот батареечки хз где купить. мож кто знает проверенное место на севере. желательно в ховрино ваще) ну или речной вокзал)
Машина, я Вам скажу, та еще. Габаритный, тяжеленький, и байонет К и вообще, доволен)
Сообщение отредактировал gren: 19 April 2013 - 23:34

gren (19 April 2013 - 23:32) писал:

у этого кстати окуляр пластиковый, нет диоптрийной коррекции и нельзя поставить батарейный блок под пальчики. дорого купили?
батарейки бывают в фотопроекте, мвидео и часовых мастерских
Сообщение отредактировал Kamerer: 20 April 2013 - 08:04

Взял совсем не дорого, в довольно хорошем состоянии. Батарейку заказал, вот джу не дождусь потестить фотик)

gren (20 April 2013 - 11:51) писал:

задняя крышка обычная или с датой? экранчик штатный или смененный?

Kamerer (19 April 2013 - 16:47) писал:

если не затруднит, подскажите, где про батблок можно посмотреть.Упоминаний много, а конкретики не нашел

nnnfnn (21 April 2013 - 20:45) писал:

http://www.pentax.sc...rie/sfx/SFX.PDF

Сообщение отредактировал classicrock: 21 April 2013 - 21:18

Задняя крышка с установкой даты, экранчик штатный стоит, он сменный вродь. В ручном режиме очень удобно управляться, автофокус немного задумчивый, чего и следовало ожидать, ну и иногда недолет, если пытаешься сфокусироваться на предмете более 10м (это на китовом 18-55) мануальный полтос на нем как влитой, творит чудеса)) Отщелкал первую пленку, посмотрим, понимаем ли мы друг друга)

gren (22 April 2013 - 10:36) писал:

для мануального можно поискать экранчик с клиньями от MZ-M - легче будет вручную фокусироваться

classicrock (21 April 2013 - 21:16) писал:

спасибо!

Назрел вопрос по камере. Может кто в курсе, как выставить выдержку на SF7 и SFX? Что-то никак не пойму.

Спрошу здесь.
Приехал из Америки SF1 (я так понял, это тоже самое) без объектива. Зеркало поднято. Это нормальнно? Поставил свою батарею (там была какая-то), объектив М, включил - он мне в ответ пожужжал. Управление такое, что без бутылки инструкции не разобраться. Сейчас буду изучать.
Правое ухо для ремня отломано. Продавец - мудак, не указал, я бы и покупать не стал. А сейчас и не предъявишь ничего, дело было в январе.
Сообщение отредактировал Kenny: 24 April 2013 - 15:51

Kenny (24 April 2013 - 15:49) писал:

шестеренка похоже ек. здесь есть целая ветка где это обсуждается с картинками.

Kenny (24 April 2013 - 15:49) писал:

донора корпуса найти не проблема.

Спасибо, поищу-почитаю.
Но будет гораздо быстрее, если кто-нибудь в меня кинет ссылкой. С ухом потом разберёмся, как бы этот донор в те же деньги не встал.