Выбор SMC Takumar 135/2.5
Sun_Lin 08 Apr 2013
Что-то я уже окончательно запутался.
Хочу приобрести "шедевратор".
Читал про него и здесь и на фотору. И вроде как то что мне надо - это SMC Takumar 135/2.5. Но фишка в том, что есть 6-линзовый и 5-линзовый. И называются они одинаково "SMC Takumar 135/2.5". Понятно, что 6-линзовый лучше. И понятно так же, что М42 будет правильнее.
И как отличить 5 и 6 ?
B еще вопрос: чем отличается "SMC takumar" от "Super-multi-coated takumar" ? Понимаю, что по смыслу одно и то же, но может есть нюансы ?
Хочу приобрести "шедевратор".
Читал про него и здесь и на фотору. И вроде как то что мне надо - это SMC Takumar 135/2.5. Но фишка в том, что есть 6-линзовый и 5-линзовый. И называются они одинаково "SMC Takumar 135/2.5". Понятно, что 6-линзовый лучше. И понятно так же, что М42 будет правильнее.
И как отличить 5 и 6 ?
B еще вопрос: чем отличается "SMC takumar" от "Super-multi-coated takumar" ? Понимаю, что по смыслу одно и то же, но может есть нюансы ?
Vlad_Biker 08 Apr 2013
Sun_Lin 08 Apr 2013
Нет, М42 универсальнее, да и продать потом, если что, будет легче
И хочется мне обязательно видеть на объективе магическую и мифическую надпись "Takumar"
И хочется мне обязательно видеть на объективе магическую и мифическую надпись "Takumar"
Di_Joker 08 Apr 2013
s/n 43812 на переключателе режима диафрагмы, и на шкале ГРИП будет значение /4 по центру.
Андрей_Нск 08 Apr 2013
Дополню Di_Joker. На шестилинзовом крайняя метка 35 метров, а на пятилинзовом - 30 метров.
ЮГТ2 08 Apr 2013
Sun_Lin (08 April 2013 - 14:50) писал:
Вот спасибо !
http://kajiwara.weeb...es-takumar.html
Вышеприведенные признаки более надежны. Я свой искал по шкалам ГРИП и расстояний, номеру на переключателе. По прибытии взвесил .
Вес второй версии 470 гр. Первая весит 455.
Еще ссыль http://whitemetal.co...35_25/index.htm
Sun_Lin 08 Apr 2013
Гость_огл_*
08 Apr 2013
А о родных вы не задумываетесь? И о своем здоровье? И какие показатели, кстати.
Aлеф 08 Apr 2013
А еще при перелетах гарантирована процедура полной проверки ручной клади (в багаж не клал, даже не представляю себе, что может быть там),
с обыскиванием и перетряхиванием всех вещей. Я пару раз прошел такое, теперь всю старую оптику оставляю для домашней съемки...
с обыскиванием и перетряхиванием всех вещей. Я пару раз прошел такое, теперь всю старую оптику оставляю для домашней съемки...
aoleg 08 Apr 2013
Aleph (08 April 2013 - 19:51) писал:
А еще при перелетах гарантирована процедура полной проверки ручной клади (в багаж не клал, даже не представляю себе, что может быть там), с обыскиванием и перетряхиванием всех вещей.
Aлеф 08 Apr 2013
Это где такое безобразие творят?
Sun_Lin 09 Apr 2013
OGL (08 April 2013 - 19:48) писал:
А о родных вы не задумываетесь? И о своем здоровье? И какие показатели, кстати.
В сантиметре от задней линзы 80 мкр/час. Закрываешь заднюю линзу крышкой - 22 мкр/час. Надеваешь на тушку - естественный фон (около наглазника и экрана). В крупных городах норма 15-20 мкр/час, в самолете 300 мкр/час. Так чего бояться-то ? Только если спать с задней линзой, прислоненной к каким-нибудь частям тела И не употреблять растолченное в ступе стекло линзы
Гость_огл_*
09 Apr 2013
То есть в 4-5 раз норму превышает....Понятно.
Сообщение отредактировал OGL: 09 April 2013 - 07:39
Сообщение отредактировал OGL: 09 April 2013 - 07:39
Sun_Lin 09 Apr 2013
Всем спасибо!
Заказал правильный 6-линзовый Super-multi-coated Tkumar 135/2.5 с "35", "4" и даже правильным s/n. Будем надеяться, что не разочарует ттт
Заказал правильный 6-линзовый Super-multi-coated Tkumar 135/2.5 с "35", "4" и даже правильным s/n. Будем надеяться, что не разочарует ттт
Гость_огл_*
11 Apr 2013
converter 11 Apr 2013
то, что от него светит - не показатель ИМХО
вон - мой ториевый Так - я обплясался со счетчиком вокруг него - почти нифига
так, на пару единиц выше окружающего фона
а то, что от 135 светит - мало ли, куда его совали...
вон - мой ториевый Так - я обплясался со счетчиком вокруг него - почти нифига
так, на пару единиц выше окружающего фона
а то, что от 135 светит - мало ли, куда его совали...
Sun_Lin 11 Apr 2013
Нет, речь была про полтинник, а 135 действительно не фонит. По-крайней мере, никто об этом не говорил. Ну, приедет - померю
converter 11 Apr 2013
да, по-моему, легенды это все - про "обалдеть-как-фонящие-такумары"...
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...
UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...
Сообщение отредактировал converter: 11 April 2013 - 21:06
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...
UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...
Сообщение отредактировал converter: 11 April 2013 - 21:06
Sun_Lin 11 Apr 2013
converter,
Если бы я не проверил сам, лично. прибором, то наверное бы и не поверил. Другое дело, что уровень фона все же не критический и надо понимать, что в штаны с открытой крышкой совать такумар не надо.
Если бы я не проверил сам, лично. прибором, то наверное бы и не поверил. Другое дело, что уровень фона все же не критический и надо понимать, что в штаны с открытой крышкой совать такумар не надо.
Al_lexx 12 Apr 2013
converter (11 April 2013 - 21:03) писал:
да, по-моему, легенды это все - про "обалдеть-как-фонящие-такумары"...
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...
UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...
UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...
Так что, на счет вреда для здоровья не скажу, но на международном аэропорте могут запросто задержать.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 12 April 2013 - 09:07
Андрей_Нск 12 Apr 2013
135ка конкретно не имеет ториевого просветления и радиоактивной быть может, только если ее не "привезли с Фукусимы".
Точно радиоактивны эти. Самым радиоактивным считается полтинник.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 12 April 2013 - 11:48
Точно радиоактивны эти. Самым радиоактивным считается полтинник.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 12 April 2013 - 11:48
Nicholas 12 Apr 2013
converter (11 April 2013 - 21:03) писал:
да, по-моему, легенды это все - про "обалдеть-как-фонящие-такумары"...
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...
UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...
никак не являясь истиной в последней инстанции, все же рискну предположить, что японцы - с их-то уже почти генетическим ужасом ко всему радиоактивному - стали бы производить реально фонящую гражданскую продукцию...
сомневаюсь я сильно...
UPD - вон, сапоги резиновые - в дерьме по голенища - это ж не значит, что в состав резины дерьмо входит...
пардон есичё...
Это ST55/1.8 M42
Sun_Lin 12 Apr 2013
9.33 мкр/час ? Зашкаливает ? Кхм ...
упд
а, не рассмотрел, что в мЗв/час А это получается 933 мкр/час. И вот это конечно может быть опасным Вообщем, такумарофанам стоит поиметь доступ к какому-нибудь дозиметру ! Хотя повторюсь, что у меня на полтиннике у задней линзы всего 80 мкр/час и меня это нисколько не беспокоит
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 12 April 2013 - 20:50
упд
а, не рассмотрел, что в мЗв/час А это получается 933 мкр/час. И вот это конечно может быть опасным Вообщем, такумарофанам стоит поиметь доступ к какому-нибудь дозиметру ! Хотя повторюсь, что у меня на полтиннике у задней линзы всего 80 мкр/час и меня это нисколько не беспокоит
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 12 April 2013 - 20:50
alexflac 17 Apr 2013
Очкодавы, те кто боятся фона от "Такумиков". Не покупайте их, нам больше достанется...
Sun_Lin 21 Jun 2013
Ну вот и пришел наконец 6-линзовый шедевратор на М42 из Германии 2.5 месяца шел, пешком видимо. Состояние идеальное. Попробовал поснимать и какие-то противоречивые чувства возникли. С одной стороны, разницы по рисунку, контрасту и цвету с такумаром 50/1.4 не очень увидел на одной и той же диафрагме (2.5 против 2.0 на полтиннике). Но видимо, это стекло мне еще предстоит распробовать А пока скажу, что это фокусное расстояние как раз самое что ни на есть для меня удобное
upd
Да, и самое главное: дозиметром пока еще не исследовал.
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 21 June 2013 - 16:19
upd
Да, и самое главное: дозиметром пока еще не исследовал.
Сообщение отредактировал Sun_Lin: 21 June 2013 - 16:19
Андрей_Нск 21 Jun 2013
Поздравляю с получением!
Я свой Так 135/2,5 сравнивал с Так 85/1,8 и как раз 135ка показалась мне весьма цветастой и контрастной. С полтосом, наверное, не совсем корректно ставить их в один ряд, все-таки слишком большая разница в фокусных.
Я свой Так 135/2,5 сравнивал с Так 85/1,8 и как раз 135ка показалась мне весьма цветастой и контрастной. С полтосом, наверное, не совсем корректно ставить их в один ряд, все-таки слишком большая разница в фокусных.
ЮГТ2 21 Jun 2013
Sun_Lin (21 June 2013 - 16:18) писал:
Ну вот и пришел наконец 6-линзовый шедевратор на М42 из Германии 2.5 месяца шел, пешком видимо. Состояние идеальное. Попробовал поснимать и какие-то противоречивые чувства возникли. С одной стороны, разницы по рисунку, контрасту и цвету с такумаром 50/1.4 не очень увидел на одной и той же диафрагме (2.5 против 2.0 на полтиннике). Но видимо, это стекло мне еще предстоит распробовать А пока скажу, что это фокусное расстояние как раз самое что ни на есть для меня удобное
upd
Да, и самое главное: дозиметром пока еще не исследовал.
upd
Да, и самое главное: дозиметром пока еще не исследовал.
Андрей_Нск (21 June 2013 - 19:02) писал:
Поздравляю с получением!
Я свой Так 135/2,5 сравнивал с Так 85/1,8 и как раз 135ка показалась мне весьма цветастой и контрастной. С полтосом, наверное, не совсем корректно ставить их в один ряд, все-таки слишком большая разница в фокусных.
Я свой Так 135/2,5 сравнивал с Так 85/1,8 и как раз 135ка показалась мне весьма цветастой и контрастной. С полтосом, наверное, не совсем корректно ставить их в один ряд, все-таки слишком большая разница в фокусных.
ИМХО
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 21 June 2013 - 19:39