Canon EOS 100D: Анонс
Ипат 21 Mar 2013
wayerr 21 Mar 2013
меня всегда веселит эта история про то, что пока камера легче гантели - то стыдно вспоминать о весе.
но вот для примера у меня рюкзак на три дня похода весит 10 кг, если взять nx100 то будет с фототехникой 10.5 если k-5 то 12кг (очевидно, это камера + акк + несколько объективов).
А для тогоже лета в наших краях это 1.5 литра воды (а иногда воду приходится тащить на целый день и ночь), например, т.е. весьма чувствительно. (к слову рюкзак весит 1кг, спальник <1кг, коврик .5кг а это самые тяжелые предметы, т.е. на камере можно ощутимо сэкономить)
С другой стороны если таскать весь день камеру на ремешке или в кармане (сумке) по пересеченной местности, то полкило и киллограм - весьма заметная разница, по назойливости (степени мешаемости и тому как часто она стукает владельца в неподходящий момент, например при прыжках с камня на камень)
но это все моя специфика, и тем не менее k-5 я с собой таскаю, у конкурентов с этими параметрами все еще хуже
Сообщение отредактировал wayerr: 21 March 2013 - 21:28
но вот для примера у меня рюкзак на три дня похода весит 10 кг, если взять nx100 то будет с фототехникой 10.5 если k-5 то 12кг (очевидно, это камера + акк + несколько объективов).
А для тогоже лета в наших краях это 1.5 литра воды (а иногда воду приходится тащить на целый день и ночь), например, т.е. весьма чувствительно. (к слову рюкзак весит 1кг, спальник <1кг, коврик .5кг а это самые тяжелые предметы, т.е. на камере можно ощутимо сэкономить)
С другой стороны если таскать весь день камеру на ремешке или в кармане (сумке) по пересеченной местности, то полкило и киллограм - весьма заметная разница, по назойливости (степени мешаемости и тому как часто она стукает владельца в неподходящий момент, например при прыжках с камня на камень)
но это все моя специфика, и тем не менее k-5 я с собой таскаю, у конкурентов с этими параметрами все еще хуже
Сообщение отредактировал wayerr: 21 March 2013 - 21:28
Aлеф 22 Mar 2013
у меня единственная просьба, парни, в своей радости по поводу обладания Пентаксом, все-таки не преувеличивайте его способности, например, к автофокусу... какбэ есть еще люди, которые снимали и продолжают им снимать, не доводите дело до когнитивного диссонанса... и 50% рынка Кэнона не стоит объяснять только тем, что большинство людей тупы и угрюмы...
Lexus 22 Mar 2013
Стах 22 Mar 2013
VladimirYo 22 Mar 2013
zeus (22 March 2013 - 01:33) писал:
Еще battery life на 380 снимков. Вот это реально жость =\
Хочу у Пентакса вот такую штуку, как у Кенона в последних объективах: "Важной особенностью этих изделий, отраженным в их названиях (STM), стало наличие шаговых двигателей фокусировки (STM), благодаря которым при съемке движущихся объектов обеспечивается, быстрая, бесшумная и непрерывная фокусировка."
андрюшенька 22 Mar 2013
Вот я не понимаю,раньше многие кричали Пентакс,Пентакс,он компактный
а как Кэнон выпустил 100d так эти же люди кричат,что аппарат г....,в руке мелковат(уже попробовали видать)
а как Кэнон выпустил 100d так эти же люди кричат,что аппарат г....,в руке мелковат(уже попробовали видать)
greyjedi 22 Mar 2013
VladimirYo (22 March 2013 - 07:25) писал:
Хочу у Пентакса вот такую штуку, как у Кенона в последних объективах: "Важной особенностью этих изделий, отраженным в их названиях (STM), стало наличие шаговых двигателей фокусировки (STM), благодаря которым при съемке движущихся объектов обеспечивается, быстрая, бесшумная и непрерывная фокусировка."
VladimirYo 22 Mar 2013
greyjedi (22 March 2013 - 07:57) писал:
Лучше бы сделали аналог USM. STM медленнее, плюс его якобы в том, что он фокусируется плавнее, что, возможно, важно тем, кто много снимает видео, но мне это мало интересно. В добавок, это шаговый двигатель, у него конечное количество положений, он не может быть точнее USM. Если отбросить маркетинговую шелуху, то вообще может оказаться, что это такой вариант бесшумного автофокуса для бедных и у него вообще нет преимуществ перед USM.
greyjedi 22 Mar 2013
андрюшенька (22 March 2013 - 07:53) писал:
Вот я не понимаю,раньше многие кричали Пентакс,Пентакс,он компактный
а как Кэнон выпустил 100d так эти же люди кричат,что аппарат г....,в руке мелковат(уже попробовали видать)
а как Кэнон выпустил 100d так эти же люди кричат,что аппарат г....,в руке мелковат(уже попробовали видать)
Сообщение отредактировал greyjedi: 22 March 2013 - 08:02
Гость_огл_*
22 Mar 2013
100D: 116.8 x 90.7 x 69.4 mm.
K-x: 122.5 x 91.5 x 67.5 mm.
E-400: 130 x 91 x 53 mm
Вообще, смешно....Кэнон пытается делать то, что Олимпус и Пентакс уже делали....Много лет назад.
И такое уменьшение габаритов по длине - не есть гуд. В карман это все равно не войдет из-за своего дизайна,
а вот держать это не будет удобно.
Я считаю, что это маркетинговая агония. Спецификации - позавчерашний день. Камера - только, чтобы продавать. Вообще, основной подход японских производителей
в последние годы - снизить свои затраты до минимума, и сделать просто продукт на продажу с максимальной прибылью.
К счастью, некоторые пытаются соблюдают баланс. Кэнон этот баланс в нише бюджетных зеркалок давно потерял.
Реклама двигатель торговли. У Пентакса есть DC мотор. Он мог бы тоже написать какой-нибудь маркетинговый бред про него.
Сообщение отредактировал OGL: 22 March 2013 - 10:22
K-x: 122.5 x 91.5 x 67.5 mm.
E-400: 130 x 91 x 53 mm
Вообще, смешно....Кэнон пытается делать то, что Олимпус и Пентакс уже делали....Много лет назад.
И такое уменьшение габаритов по длине - не есть гуд. В карман это все равно не войдет из-за своего дизайна,
а вот держать это не будет удобно.
Я считаю, что это маркетинговая агония. Спецификации - позавчерашний день. Камера - только, чтобы продавать. Вообще, основной подход японских производителей
в последние годы - снизить свои затраты до минимума, и сделать просто продукт на продажу с максимальной прибылью.
К счастью, некоторые пытаются соблюдают баланс. Кэнон этот баланс в нише бюджетных зеркалок давно потерял.
VladimirYo (22 March 2013 - 07:25) писал:
"Важной особенностью этих изделий, отраженным в их названиях (STM), стало наличие шаговых двигателей фокусировки (STM), благодаря которым при съемке движущихся объектов обеспечивается, быстрая, бесшумная и непрерывная фокусировка."
Реклама двигатель торговли. У Пентакса есть DC мотор. Он мог бы тоже написать какой-нибудь маркетинговый бред про него.
Сообщение отредактировал OGL: 22 March 2013 - 10:22
mairix 22 Mar 2013
Waleriy 22 Mar 2013
Al_lexx 22 Mar 2013
Lexus (22 March 2013 - 06:59) писал:
18 МП матрица кропнутая , это не тали матрица что стояла ещё в 7D которой сто лет в обед ? И за это ископаемое 800 баков ?
Матрица как раз (скорее всего) новая, как и у EOS 700D. В анонсе на него четко сказано, что матрица новая. Камеры одного модельного года. Зачем конторе, которая сама разрабатывает и производит матрицы, упускать это конкурентное преимущество и заниматься некромантией?
Ипат 22 Mar 2013
WOG 22 Mar 2013
80-85% людей приходят в Медиа Маркт с желанием купить Кэнон, обычно 650Д. Они не знают, кто чем лучше, но точно знают, что хотят Кэнон. Научился это излечивать за сеанс примерно в 10-20 минут.
WOG 22 Mar 2013
мне кажется странным поспешная замена Canon EOS 650D на почти одинаковую Canon EOS 700D ,
м.б. в 650-ой какой-нить "косяк" обнаружился?
Логичнее было бы вначале заменять устаревшие (на старом процессоре) 60Д и 7Д....
м.б. в 650-ой какой-нить "косяк" обнаружился?
Логичнее было бы вначале заменять устаревшие (на старом процессоре) 60Д и 7Д....
Rosta 22 Mar 2013
Ipat (22 March 2013 - 10:05) писал:
Разве К-30 и К-5IIs уже успели состариться, технически.
Впрочем, не буду спорить, пойду фотографировать.
Впрочем, не буду спорить, пойду фотографировать.
Ни новых стекол, ни конкурентноспособного АФ у него так и нет.
Но вроде, что-то обещает в этом году. Посмотрим.
ИМО, камера стареет ровно тогда, когда ей на смену приходит новая.
hiren 22 Mar 2013
Разве К-30 и К-5IIs уже успели состариться, технически.
Для многих задач и 30-ка выше крыши, несмотря на то, что она устарела технически.
А для многих уровня 100D будет достаточно с китом.
ИМО, камера стареет ровно тогда, когда ей на смену приходит новая.
А практически, камера устаревает, когда начинает ограничивать фотографа.
Альфред 22 Mar 2013
hiren 22 Mar 2013
Альфред, Для меня 30-ка вполне на уровне, рассматриваю её как замену своей K-r (в которой достала зависимость АФ от ламп накаливания).
barns 22 Mar 2013
oldfotik 23 Mar 2013
отличная камера была б фф - сказка
Сообщение отредактировал Free: 23 March 2013 - 11:08
Сообщение отредактировал Free: 23 March 2013 - 11:08
Merc78 24 Mar 2013
IOTNIK (21 March 2013 - 14:08) писал:
И, кстати.
К-30 на см выше и на см шире. Но, зато, иеет хороший видоискатель( в отличии от 7д, не говоря уже про 1100 ), удобный хват, хорошую матрицу и влагозащиту. Гораздо более емкий аккумулятор....
К-30 на см выше и на см шире. Но, зато, иеет хороший видоискатель( в отличии от 7д, не говоря уже про 1100 ), удобный хват, хорошую матрицу и влагозащиту. Гораздо более емкий аккумулятор....
hiren (22 March 2013 - 10:48) писал:
Альфред, Для меня 30-ка вполне на уровне, рассматриваю её как замену своей K-r (в которой достала зависимость АФ от ламп накаливания).
hiren 24 Mar 2013
Merc78, http://snapsort.com/...-vs-Pentax-K-30
Плюсы семерки :
1. 19(19) точек автофокуса против 11(9) - думаю всем понятно, что 11 точек достаточно, 9-ти крестовых тоже.
2. микрофонный разъем - для фото не нужен
3. сильнее аккумулятор - решается енелупами
4. больше доступных линз - больше не всегда лучше
5. Скорострельность 8 fps - лично мне и 6 достаточно
6. 17,9 Мп против 16,1 - мне и 12 хватало, это скорее минус, почитайте плач владельцев Никон 800Д о микросмазах из-за чрезмерных мегапикселей.
7. Лаг затвора 131 против 162 мс. - несущественно
8. Увеличение ОВИ х0,62 против х0,61 - считайте одинаково
9. Выдержка 1\8000 с против 1\6000 - ну при съемке на f/1,4-1,8 на ярком солнечном свету придется ND фильтр накручивать (ситуация редкая)
И собственно всё
Теперь преимущества 30-ки перед 7D :
1. Цветовой охват шире 23,7 против 22 бит
2. ДД шире 13 против 11,7 EV
3. Стаб в тушке (смотрел фото друзей кенонистов в студии, на фокусных длиннее 60-70мм почти все с микросмазом)
4. Меньше шумит минимально шумное 1129 ISO против 854 ISO
5. меньше кроп фактор 1,5 против 1,6 и чуть больше матрица
6. Легче 650 гр. против 850 гр.
7. Дешевле в полтора раза.
Вопросы есть? Объективно 30-ка сильнее 7D, она просто новее, 7D уже будет заменятся в этом году на 7Dm2
(хотя мне кажется пан Иотник имел ввиду 700D)
Сообщение отредактировал hiren: 25 March 2013 - 03:51
Плюсы семерки :
1. 19(19) точек автофокуса против 11(9) - думаю всем понятно, что 11 точек достаточно, 9-ти крестовых тоже.
2. микрофонный разъем - для фото не нужен
3. сильнее аккумулятор - решается енелупами
4. больше доступных линз - больше не всегда лучше
5. Скорострельность 8 fps - лично мне и 6 достаточно
6. 17,9 Мп против 16,1 - мне и 12 хватало, это скорее минус, почитайте плач владельцев Никон 800Д о микросмазах из-за чрезмерных мегапикселей.
7. Лаг затвора 131 против 162 мс. - несущественно
8. Увеличение ОВИ х0,62 против х0,61 - считайте одинаково
9. Выдержка 1\8000 с против 1\6000 - ну при съемке на f/1,4-1,8 на ярком солнечном свету придется ND фильтр накручивать (ситуация редкая)
И собственно всё
Теперь преимущества 30-ки перед 7D :
1. Цветовой охват шире 23,7 против 22 бит
2. ДД шире 13 против 11,7 EV
3. Стаб в тушке (смотрел фото друзей кенонистов в студии, на фокусных длиннее 60-70мм почти все с микросмазом)
4. Меньше шумит минимально шумное 1129 ISO против 854 ISO
5. меньше кроп фактор 1,5 против 1,6 и чуть больше матрица
6. Легче 650 гр. против 850 гр.
7. Дешевле в полтора раза.
Вопросы есть? Объективно 30-ка сильнее 7D, она просто новее, 7D уже будет заменятся в этом году на 7Dm2
(хотя мне кажется пан Иотник имел ввиду 700D)
Сообщение отредактировал hiren: 25 March 2013 - 03:51
Merc78 25 Mar 2013
hiren,
У семёна 19 крестообразных датчиков, ну это так к слову, ови 1,0х опять же, глубина цвета 42 бита, 2 процессора. Да и в руке лежит напоминая чем-то старую добрую К-20. И глупо сравнивать пластмассовую бюджетную 30 с репортажной 7кой. Просто возьмите и снимите серию одной камерой и другой. Только аккуратней с аф 7ки, чтоб слюной не захлебнуться.И ни каких ответов.
Хотя....нехватает чуток глубины и пластичности картинки после к-5, ну это так лирика(в стёклах делои в руках)
У семёна 19 крестообразных датчиков, ну это так к слову, ови 1,0х опять же, глубина цвета 42 бита, 2 процессора. Да и в руке лежит напоминая чем-то старую добрую К-20. И глупо сравнивать пластмассовую бюджетную 30 с репортажной 7кой. Просто возьмите и снимите серию одной камерой и другой. Только аккуратней с аф 7ки, чтоб слюной не захлебнуться.И ни каких ответов.
Хотя....нехватает чуток глубины и пластичности картинки после к-5, ну это так лирика(в стёклах делои в руках)
hiren 25 Mar 2013
У семёна 19 крестообразных датчиков
ови 1,0х опять же
http://snapsort.com/ выдает х0.62 и х0.71 у третьего марка пятерки
И то что ОВИ 7-ки хуже чем у марка видно невооруженным глазом, несмотря на то, что написали на сайте кенона,
Возьмите в одну руку семерку, а во вторую 5Dm2 или 3, и посмотрите в ОВИ.
глубина цвета 42 бита
Просто возьмите и снимите серию одной камерой и другой.
Да и следящий на K-r позволял снимать чаек пролетающих мимо катера, причем дешевым 18-55.
По скорости АФ практически нет отличий в тушках, отличия в скорости моторов.
Хотя....нехватает чуток глубины и пластичности картинки после к-5
Что касаемо матриц, то вот ещё сравнение:
http://www.dxomark.c.../(brand2)/Canon
Сообщение отредактировал hiren: 25 March 2013 - 03:29
Merc78 25 Mar 2013
hiren,
Вот очень интересно сравнение К-5 и К-30 http://snapsort.com/...0-vs-Pentax_K-5 ,где "побеждает" пятёрка и сравнение К-5 II и К-30 http://snapsort.com/...s-Pentax-K-5-II , где уже "побеждает" тридцак. Надо брать 30ку ))))) она маст хЭв )))
PENTAXK-30 95 ПРОТИВ 100 Объясните баллов PENTAXK-5
PENTAXK-30 100 ПРОТИВ 95 Объясните баллов PENTAXK-5 II
PENTAXK-5 II 90 ПРОТИВ 100 Объясните баллов PENTAXK-5
PENTAXK-30 100 ПРОТИВ 88 Объясните баллов PENTAXK-5 IIs
Ну и не надо ждать фф ,есть 30 :
CANON EOS5D Mark II 68 ПРОТИВ 70 Объясните баллов PENTAXK-30
Вот очень интересно сравнение К-5 и К-30 http://snapsort.com/...0-vs-Pentax_K-5 ,где "побеждает" пятёрка и сравнение К-5 II и К-30 http://snapsort.com/...s-Pentax-K-5-II , где уже "побеждает" тридцак. Надо брать 30ку ))))) она маст хЭв )))
PENTAXK-30 95 ПРОТИВ 100 Объясните баллов PENTAXK-5
PENTAXK-30 100 ПРОТИВ 95 Объясните баллов PENTAXK-5 II
PENTAXK-5 II 90 ПРОТИВ 100 Объясните баллов PENTAXK-5
PENTAXK-30 100 ПРОТИВ 88 Объясните баллов PENTAXK-5 IIs
Ну и не надо ждать фф ,есть 30 :
CANON EOS5D Mark II 68 ПРОТИВ 70 Объясните баллов PENTAXK-30
hiren 25 Mar 2013
Merc78, http://snapsort.com добавляет новые камеры "частями"
Автофокус почему-то у новых камер всегда контрастный только, и потом, со временем вдруг появляется фазовый.
Поэтому вторая пятерка у них в аутсайдерах, исправят инфу - подтянется.
Если нужно сравнить матрицы без учета размера, то лучше на DXO
Касаемо сравнения с Марком2...
Нельзя говорить, что ФФ не нужен, потому что 30-ка по каким-то параметрам обошла марк2.
В отличие от семерки, марк2 - полнокадр, на нем по-другому себя ведет оптика, и поэтому сравнение не совсем корректно.
К тому-же он, опять таки, устарел. На смену ему уже вышел 3 марк. 30-ка же пока выпускается.
Этот сайт делает сравнения с учетом популярности в народе, ценЫ и прочих, частично субъективных параметров, и иногда делает неожиданные выводы.
Если цель пользователя сделать качественное фото, при минимальном вложении средств, то действительно,
30-ка очень выгодная в этом плане камера, в этом ценовом сегменте кенону нечего предложить адекватного.
Никон предлагает 7100, который конкурирует с 5-2S, а упавший в цене 7000 конкурирует с 30-кой.
Сообщение отредактировал hiren: 25 March 2013 - 12:37
Автофокус почему-то у новых камер всегда контрастный только, и потом, со временем вдруг появляется фазовый.
Поэтому вторая пятерка у них в аутсайдерах, исправят инфу - подтянется.
Если нужно сравнить матрицы без учета размера, то лучше на DXO
Касаемо сравнения с Марком2...
Нельзя говорить, что ФФ не нужен, потому что 30-ка по каким-то параметрам обошла марк2.
В отличие от семерки, марк2 - полнокадр, на нем по-другому себя ведет оптика, и поэтому сравнение не совсем корректно.
К тому-же он, опять таки, устарел. На смену ему уже вышел 3 марк. 30-ка же пока выпускается.
Этот сайт делает сравнения с учетом популярности в народе, ценЫ и прочих, частично субъективных параметров, и иногда делает неожиданные выводы.
Если цель пользователя сделать качественное фото, при минимальном вложении средств, то действительно,
30-ка очень выгодная в этом плане камера, в этом ценовом сегменте кенону нечего предложить адекватного.
Никон предлагает 7100, который конкурирует с 5-2S, а упавший в цене 7000 конкурирует с 30-кой.
Сообщение отредактировал hiren: 25 March 2013 - 12:37