Форумы Пента-клуба

собственно пятно по середине заметно, возникает не на всех слайдах, и всегда по середине и одной формы

вся система пересьемки выглядит так



при съемке расстояние от передней линзы объектива до слайда закрыто блендой (на валяется на диване), возможно что блик проникает мимо слайда спереди (это можно попрравить), но я сталкивался с случаями когда объектив на макрокольца\макромехе давала подобное пятно сам по себе (видимо из-за особенностей оптической схемы) так вот не подскажет ли кто, может дело в объективе, и не нужно городить тут бункер вокруг слайда

Это засветка обратным светом, отраженным от матрицы. Попробуйте объективы серии Da, там, вроде, провели борьбу с этими переотражениями и подобных проблем быть не должно.

Попробуйте изменить расстояние до пленки (изменится расстояние от задней линзы до матрицы и блик тоже) или использовать другую освещающую систему.

Я пользуюсь планшетом. Планшет с белой подсветкой, на него матовое стекло, чтобы не было видно пикселей, сверху пленка, прижатая блендой от ДФА 50 макро и сам объектив на камере. Получается быстро и сносно
Сообщение отредактировал Lucky IL: 19 March 2013 - 19:39

Vlad_Biker (19 March 2013 - 19:22) писал:

это я слышал, только da-шных полтинников нема, да и на макромехах они не работают - нет привода диафрагмы

wayerr (19 March 2013 - 19:01) писал:

Может и в объективе, но "бункер" городить всё равно придётся. Тем более, что согнуть буквой "П" лист бумаги, зачернённой ксероксом, совсем не трудно. Не более трудно накрыть получившейся буквой "П" , слайд вместе с объективом. Постарайтесь исключить щели между рамкой слайда и "бункером" и Вы больше не увидите пятен.

Походу это какая-то болезнь всех полтинников.
На КлубНиконе неоднократно обсуждалось фиолетовое пятно посреди кадра у нескольких разных полтинников.
Вроде как на зажатой диафрагме проявляется.

Сошлись на том, что конструктивная особенность.

Альфред (20 March 2013 - 12:46) писал:

Это так, но возникают эти переотражения от матрицы, только от боковых засветок. Сильно уменьшить или даже полностью исключить их, помогают глубокие бленды.
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 20 March 2013 - 13:28

Дедтормоз (20 March 2013 - 13:02) писал:

А может сделать бленду в задней части объектива под размер матрицы? Тут вроде был рецепт...

Lucky IL (20 March 2013 - 14:11) писал:

Применительно к вопросу топикстартера, "бункер" эффективнее.

-
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 20 March 2013 - 17:41

Vlad_Biker (19 March 2013 - 19:22) писал:

Может оно и так но имея много родных линз на 50мм ещё не поймал ни одной засветки, или их как-то специально ловят

2112 (21 March 2013 - 13:32) писал:

Ну, вроде это касается только M, F и FA 50/1,4 да и то в весьма специфических условиях.

картонный короб над слайдом (с минимальным отверстием для света от "экрана") решил проблему

А фоточкой не побалуете? А то не понятно что значит "с минимальным отверстием для света,,," Ва сделали бленду перед слайдом? Наиболее эффективно было бы "закрыть" пространство от слайда до объектива.

не побалую - не сделал фото, а собирать все опять - лень, а так сделал бленду перед слайдом, "пространство от слайда до объектива." было закрыто и так, щас по сути "короб" с одной стороны дырка под слайд - с другой под объектив, и этот короб одевается на ту конструкцию что на фото в начале топика
Сообщение отредактировал wayerr: 26 March 2013 - 22:30

Дико извиняюсь, а что, такой способ оцифровки сильно лучше, чем применение обычного планшетного сканера со слайд-адаптером?
Сообщение отредактировал KDmitry: 14 April 2013 - 11:08

не знаю, такой способ разрешает слайд до зерна, а больше не не интересно.

Поискал в сети. Нашел это: http://photo-monster...mka-plenki.html По сравнению с фабричными адаптерами и самопальными приблудами сильно дешевле и менее затратно по времени изготовления.
Годится? Что скажете?