Форумы Пента-клуба

Здравствуйте, уважаемые любители системы Пентакс !
Очень люблю снимать на свой K20 через Юпитер 9.
Но частенько не хватает резкости на снимках.
Подскажите стоит ли приобрести Samyang, будет ли он более резкий чем Юпитер.
Спасибо за ответы.

У меня был Юпитер 9, только не МС. Плохинький объектив, слабо контрастный и мыльноват на открытой. Так что все что вы купите ему взамен, ИМХО пойдет на пользу.

Вот здесь немного про Юпитер, а вообще на фотору есть профильная ветка
http://tinyurl.com/brzfntc

DT_SE сказал:

Да, значительно более резкий. Рисунок совсем другой, цвета тоже.

мой фотографией так. y

Спасибо за ответы.

DT_SE, иии? дермотологии не хватает? )) в крупных планах у Ю-9 нет проблем по моему.

Что ожидала от Samyag 85/1.4 я не получила, показалось холодный и жёсткий, но порезче и поудобней с ним конечно чем с Ю9. Сегодня я бы не купила его, ни портретник, никакой.
(Это моё мнение только для Pentax APS-C, на Fullframe это может быть совсем другой объектив, в лучшею сторону.)
Сообщение отредактировал МашаSAB: 19 March 2013 - 08:48

МашаSAB (19 March 2013 - 08:42) писал:

А что бы порекомендовали ?

DT_SE (19 March 2013 - 08:48) писал:

У Вас всё есть.
Продолжать осваивать Sigma 18-125, SMC FA 28-80mm.
(Бойтесь алкофотошопинга, он начинается с Samyagа )

я раньше тоже думал взять самянга или юпитер. Витоге попался резкий юпитер. А самъянг по картинке сплошная скукота

А и правильно, должен портретник чутка софтить, разве нет ? Брал я разок Ю9 - понравился, в том числе и на открытой, резкость вполне себе неплоха. А с самянгами одна известная проблема - проблема с лепестками диафрагмы. И цвета у самянга ... ну вот не нравятся, очень какие-то сдержанные, кеноном попахивает, а этот запах я не люблю ...

Sun_Lin сказал:

По ГОСТ, ISO или иным стандартам? Софтить должен софт-объектив, это заявлено в спецификациях.

Я не имел ввиду уж совсем софтить, я имел ввиду отсутствие дерматологии

Di_Joker (19 March 2013 - 08:33) писал:

+1
технически рисунок с него более безупречный что ли показался, я на пленке в т.ч. юзал - понравился как на открытой работает, правда чтобы в фокус попасть пришлось МХом пользоваться с более светлым экранчиком

Sun_Lin (19 March 2013 - 09:55) писал:

не заметил особо совсем такого на открытой, микро контраст более менее сбалансированный, не как на макриках

Автор, вы свой Юпитер с М39 "дорабатывали напильником", чтобы была бесконечность?

Sun_Lin (19 March 2013 - 09:38) писал:

Недавно решил себе купить Самьянг 85/1,4, уж очень его везде хвалят, пришёл в фото.ру. Нацепил объектив и был неприятно поражён - фокусировка неудобная,кольцо ходит туго, внутри что-то хрустит, цвета какие-то странные. Попробовал несколько экземпляров - все такие. Видимо, к этому объективу нужно привыкать, но меня это не устраивает. Да и цена теперь на него выросла. В итоге купил себе вместо него там же Canon 85/1.8. Отличный резкий объектив с быстрым автофокусом, хорошей цветопередачей и приятным размытием. Потестировал его и сразу продал свой Юпитер-9. У меня был МС экземпляр, покупал я его новым. Несмотря на просветление, устойчивостью к контровому свету не обладал, да и резкости особой не было. Возможно, дело в разбросе экземпляров. Но этот разброс уже изрядно надоел, хочется тратить время не на поиск и отбор объективов, а на фотосъёмку.

Но если выбирать из этих двух объективов, то я бы выбрал Юпитер-9, на мой взгляд, цветопередача у Юпитера получше, да и конструктив понадёжней.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 19 March 2013 - 10:58

Vlad Drakula сказал:

Первый раз читаю подобное.

Vlad Drakula сказал:

Логично, странно что сразу так не поступили )
Сообщение отредактировал Di_Joker: 19 March 2013 - 11:02

Di_Joker (19 March 2013 - 11:02) писал:

Почему странно ?

Vlad Drakula (19 March 2013 - 11:05) писал:

При наличии в системе дешёвых автофокусных 85/1,8 100/2 при этом оптически отличных, я бы даже не посмотрел на мануальную 85-ку пусть и /1,4 и немного дешевле. Вот и удивился.

Понятно Просто я начитался отзывов о Самьянге, ждал чего-то очень впечатляющего.

Vlad Drakula, проблема завышенных ожиданий частенько случается , особенно если основываться на текстах, а не снимках.
У меня наоборот, пересмотрел много снимков в сети, не очень хотел брать самуянг 85, строгий характер размытия фона вызывал серьёзные сомнения. Но поснимав немного оценил и очень доволен инструментом, лично мне он подошел, к новому сезону взял ещё 35мм. А вот Ю-9 оставил противоречивые впечатления, в итоге продан.

Kenny (19 March 2013 - 10:33) писал:

2 переходника 39-42 42-К + выточка под фиксатор.

DT_SE, я не совсем это имел в виду. Точнее говоря совсем не это.

Тоже некогда думал о Самьянге. Вроде бы недорогой, светосильный и вполне себе может заменить "гранатный" Г-40. Нацепил себе на камеру(Кодак) и получил вот такое на открытой:


Не понравился ни цвет, ни контраст, ни дерматология на открытой. Так что оптика все же либо на любителя, либо как компромисс. По конструктиву замечаний нет. Отмечу еще, что залитая картинка более насыщенная почему-то, оригинал бледнее и контраст поменьше.

А вот чисто по картинке Г-40 понравился больше.

Сообщение отредактировал 10111: 19 March 2013 - 15:38

Kenny (19 March 2013 - 15:21) писал:

Бесконечность была, ничего не колхозил)

Повезло.

Причём фотографии живности получается удовлетворительными по резкости)

Качество Юпитера и Самьянга - небо и земля.
С Ю-9 получаются хорошие фтографии, а Самьянг - с автоматикой.

DT_SE, тогда в чём смысл топика?

Я уже делал тест-сравнение этих объективов.
Смотрите тут:
http://www.penta-clu...ost__p__1265931