Внешний жёсткий диск - какой ?
alax 19 Mar 2013
himik_007 (19 March 2013 - 22:16) писал:
У меня дома такой для дополнительных бекапов используется. Очень хорошая и удобная штука.
4ekist 20 Mar 2013
АБрiс (19 March 2013 - 23:08) писал:
Я уже писал ,что прикупил 2 таких внешних диска здесь
http://old.ulmart.ru/goods/192630/
теперь собираюсь и третий купить (мне необходимо около 6-7 Тб ).
Ну и что 3,5" ,зато бесшумный и не греется .Для архива и стационара самое то .
Скорость записи вполне нормальная порядка 12-15 Мб/c .
Брал первый за 3080 ,второй через 5 месяцев за 3090 .
Вам как раз в 3тыр. уложится можно , это контора находится во многих городах ,почитайте отзывы про него ,их там порядка 140 от владельцев . Моего там нет
himik_007 20 Mar 2013
alax (19 March 2013 - 23:32) писал:
У меня решение дома простое - hp microserver на бубунте, стоит себе в другой комнате спрятанный и по тихонечку бекапы собирает, а локально прицеплен wd my studio II 4tb в зеркале. В итоге вся фотобиблиотека имеет тройное резервирование. Как грится бекапы наше все.
alax 20 Mar 2013
himik_007 (20 March 2013 - 07:11) писал:
под словом "упадут" я имел в виду падение с высоты письменного стола. критично-при незапаркованной головке. насколько велика вероятность этого,каждый решает сам. но у меня,к сожалению, один раз именно так и случилось. на сайте одной конторы по восстановлению данных были рекомендации именно физического хранения в разных местах-в квартире и на работе, например. а что такое " hp microserver на бубунте" ?
Сообщение отредактировал alax: 20 March 2013 - 08:17
himik_007 20 Mar 2013
Вот по этому и предлагаю простое решение, когда самому допиливать не нужно. Конечно если сам человек может и хочет это гораздо интересней. Во всех других случаях лучше готовое решение. Да дороговатенько стоит эта STUDIO II, но не дороже других подобных решений с отказоустойчивым решением в виде рейда-зеркало. Вообще каждый решает сам что покупать, мы тока пожем посоветовать, а когда внезапно упадет посочувстовать)) В IT есть такая оговорка "Если упадет сервер то.... , ой оговорился, .... Когда упадет сервер то..."
Bondezire 20 Mar 2013
Alone_Stranger (19 March 2013 - 22:51) писал:
Цитата
- а для этого боксу лучше иметь eSATA на борту, так как по USB SMART почти не ходит
Это можно как-перевести на человеческий язык? плиз...)))
ЗЫ: У меня сейчас ситуация такая: 2 ноута - мобильный и стационарный. К стационарному ноуту через e-sata подключено внешнее хранилище WD "зеркало" 4Tb (2 физических винта по 4 тб). Это хранилище забито под завязку, и если мне надо что-то свежее скинуть на хранение, то приходится периодически освобождать место чистками архива от вторичного материала. Но проблема в том, что стационарный комп я перестал включать, а в последние пол года вся текучка переехала на мобильный ультрабук и карманный внешний WD 2Tb, на котором есть часть стационарного архива за последний год и вся текучка. Стационарное "зеркальное" хранилище я к мобильному ультрабуку подключить не могу - не знаю как.))) В той стационарной WD коробочке с зеркалом есть только e-sata ( для стационарного ноута) и usb-2. Через usb2.0 с такими обьемами работать не возможно. (( Хочется в перспективе и как-то расширить обьемы без потери надежности хранения и обеспечить доступ к хранилищу со стационарного бука и мобильного ультрабука. А пока не знаю как научиться автоматически синхронизировать текучку на карманном 2Тб usb3.0 винте и ультрабуке со стационарным 4тб e-sata хранилищем на стационарном буке. Ручками синхронизирую, с ошибками и большой потерей времени. (( Бюджет не ограничен... ))
Сообщение отредактировал Bondezire: 20 March 2013 - 09:54
Bondezire 20 Mar 2013
Alone_Stranger 20 Mar 2013
АБрiс (19 March 2013 - 23:08) писал:
Пашет себе уже больше 10 лет, а может и все 15. Каждый комп - под свои задачи!
Bondezire (20 March 2013 - 09:46) писал:
Есть специализированные "фирменные" сетевые хранилища, можно самому собирать.
По сути все это представляет собой простой PC совместимый компьютер на каком-нибудь процессоре с пониженным энергопотреблением и маленькой (в плане физ размеров) материнке. В фирменных устройствах часто специальная ОС, имеющая в базовых функциях поддержку RAID и более или менее удобные средства синхронизации. В самосборе можно поставить любую ОС и (в случае LINUX-BSD) напихать туда самых-самых любых нужных функций, отключив ненужные и "рекламно-тральный софт" (С).
Тот же самый FreeNAS http://ru.wikipedia.org/wiki/FreeNAS например.
Сам присматриваюсь к нему. И некоей новой файловой системе ZFS http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS с фичей RAIDZ2 - поддержкой отказоустойчивости, похожей на RAID6 на уровне файловой системы.
Bondezire (20 March 2013 - 09:46) писал:
В 9 из 10 виденных мною внешних переносных дисках, выполняющих роль "большой дискеты" смерть наступала по причине многочисленных падений, в том числе в рабочем состоянии. Этот параметр (аттрибут 191) позволяет понять, сколько было падений (вибраций), критических для данного диска. И сколько он еще может прожить.
Bondezire (20 March 2013 - 09:46) писал:
ЗЫ: У меня сейчас ситуация такая: 2 ноута - мобильный и стационарный. К стационарному ноуту через e-sata подключено внешнее хранилище WD "зеркало" 4Tb (2 физических винта по 4 тб). Это хранилище забито под завязку, и если мне надо что-то свежее скинуть на хранение, то приходится периодически освобождать место чистками архива от вторичного материала. Но проблема в том, что стационарный комп я перестал включать, а в последние пол года вся текучка переехала на мобильный ультрабук и карманный внешний WD 2Tb, на котором есть часть стационарного архива за последний год и вся текучка. Стационарное "зеркальное" хранилище я к мобильному ультрабуку подключить не могу - не знаю как.))) В той стационарной WD коробочке с зеркалом есть только e-sata ( для стационарного ноута) и usb-2. Через usb2.0 с такими обьемами работать не возможно. (( Хочется в перспективе и как-то расширить обьемы без потери надежности хранения и обеспечить доступ к хранилищу со стационарного бука и мобильного ультрабука. А пока не знаю как научиться автоматически синхронизировать текучку на карманном 2Тб usb3.0 винте и ультрабуке со стационарным e-sata хранилищем на стационарном буке. Ручками синхронизирую, с ошибками и большой потерей времени. (( Бюджет не ограничен... ))
Покупать внешнее сетевое хранилище. Можно подобрать, чтобы на борту было не только USB 2.0 + eSATA, но и USB 3.0 и GigaLAN. Последнее (лично для меня) особенно важно. Ибо по USB (даже по 3.0) можно подключать только один комп, тогда как по LAN можно сразу несколько компов подключить. Разделение одновременного доступа к одному и тому же файлу с нескольких устройств значительно упрощается.
Мобильный ультрабук какие порты имеет? Если есть Ethernet - вопрос решается сетевым хранилищем. Если нету Ethernet, но есть USB (любой) - рекомендую не лазить в сетевое хранилище по USB, а прикупить к ультрабуку USB-Ethernet конвертор. Есть уже и на Гигу http://www.usb3gigabit.com/ Крайний случай - докстанция (далее по Ethernet). Ну а если туда и докстанцию нельзя подключить - может пора подумать о смене ультрабука ?
К вопросу о синхронизации. Нужно смотреть на специальный софт. Или наводить строгую иерархию папок и порядок на дисках (тогда вся синхронизация заключается в копировании 3-5 папок туда-сюда). Если есть деньги и толстый выход в интернет - то Дропбокс https://www.dropbox.com/teams/pricing вон предлагает терабайт облачного хранения с автоматической синхронизацией до 5 устройств "всего" за 800 ДПП в год.
ЗЫ: eSATA - специализирован. И поэтому дороже в реализации. Следовательно остается в нишевых полупромышленных ноутбуках. Основным остается универсальный продукт - USB 3.0 (но лучше все-же GigaLAN)
Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 20 March 2013 - 11:57
Bondezire 20 Mar 2013
Сообщение отредактировал Bondezire: 20 March 2013 - 12:26
Teod 20 Mar 2013
Bondezire (20 March 2013 - 12:24) писал:
Дополнительные аксессуары: Чехол, Переходник USB 2.0 - RJ-45, Переходник VGA
http://spb.notik.ru/...nbook-Prime.htm
Хотя это USB 2, низкая скорость. Да и вообще нет смысла в сетевом разъёме, если через USB.
Сообщение отредактировал Teod: 20 March 2013 - 12:42
Alone_Stranger 20 Mar 2013
Bondezire (20 March 2013 - 12:24) писал:
Это значит, что если в боксе для внешнего диска есть только USB, то Вы либо лишаетесь контроля за состоянием диска вообще, либо приобретаете геморрой: вытащить диск из бокса, подцепить его куда-то по (e)SATA, проверить SMART, подключить обратно.
Bondezire (20 March 2013 - 12:24) писал:
Как вариант, при наличии незамусоренного эфира и хорошего домашнего маршрутизатора MIMO, можно попробывать WiFi (n) от этого ультрабука раскочегарить - и посмотреть, сколько выдаст. Я до 200 Мбит в одну сторону выжимал при хороших обстоятельствах.
vader 20 Mar 2013
Bondezire (20 March 2013 - 12:24) писал:
Teod 20 Mar 2013
Но он большой и тяжёлый. Подойдёт разве только для домашнего ноута.
Bondezire 20 Mar 2013
himik_007 20 Mar 2013
Bondezire (20 March 2013 - 09:46) писал:
58houwang 23 Mar 2013
vakylisa (19 March 2013 - 00:29) писал:
WD WD10EZEX WD WD1003FBYX Ну а если систему на него ставить не будете то можно и из грин серии вот такой-WD WD20EZRX
Сообщение отредактировал 58houwang: 23 March 2013 - 06:53
Alone_Stranger 23 Mar 2013
58houwang (23 March 2013 - 06:46) писал:
Не понравились они мне своим поведением: откликом, уходом в спящий режим и проч. Поэтому с тех пор эту серию и не уважаю. Совсем-совсем.
И также совсем-совсем не использую. И никому не советую.
WD в целом очень уважаю, а эта серия - как "в большой семье не без урода"
Al_lexx 23 Mar 2013
58houwang (23 March 2013 - 06:46) писал:
The sea on a sunny day 23 Mar 2013
И почему они непредсказуемо дохнут даже при незначительном использовании?
nnnfnn 23 Mar 2013
Альфред 23 Mar 2013
nnnfnn (23 March 2013 - 20:58) писал:
nnnfnn (23 March 2013 - 20:58) писал:
А 1 год может давать только недобросовестный продавец.
Brewer 23 Mar 2013
Olgerd 23 Mar 2013
elektrolitr 24 Mar 2013
Al_lexx 24 Mar 2013
nnnfnn (23 March 2013 - 20:58) писал:
Глупости не говорите. Среди тяжелых решений, сегейт выглядит более чем прилично. Ну выщла несколько лет назад партия SE.2, с браком, равно как и у того же ведра первая зеленка была не ахти, но это вовсе не статистика. Статистика ниже. А то, о чем вы тут говорите, относится к разряду "а вот у меня, а вот у моих друзей"
Такое впечатление, что вы или ваши друзья изучают реальный рынок винчестеров. Мне приходилось, так как было намерение построить дата-центр. Уверяю вас, что статистика отказов, по отношению к масштабам производства, в реальности выглядит прямо противоположно, приведенному ниже пирогу.
Olgerd (23 March 2013 - 21:23) писал:
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 March 2013 - 00:35
Альфред 24 Mar 2013
Bondezire 24 Mar 2013
А пока изучаю "железо", и никак не могу выбрать нужное, чтобы вписаться с моими хотелками в 40 тыр. )) Не считая того, что пока совсем не понимаю какие диски лучше подходят для такого хранилища при приемлемой цене. Походу, нужно брать 4 одинаковых диска обьемом не меньше 3 ТБ каждый... Ну, или для начала три одинаковых диска 3-4 ТБ каждый, чтобы сейчас поместиться в означенный бюджет, а позже потом докупить четвертый диск и "на лету" его подоткнуть в работающий RAID-5. Вообще-то у меня два диска wd по 4ТБ уже есть, которые сейчас работают в "зеркале" через шнурок eSATA c одним из ноутов, но как с них перекинуть инфы 3,5ТБ в новую систему - ума не приложу, если их учитывать в конфигурации новой системы... Ну и, они уже отпахали почти 2 года без тестирования... )))
Ищу NAS-коробки вот такого типа, или такого , или такого. Выбор не велик в нужном бюджете, или не могу найти. )) Понравилась вот такая коробка под диски 2,5 дюйма, но глянул ценники на 2,5-дюймовые HDD большого обьема, и 2,5 дюймовую систему расхотелось покупать, - жаба ругаться начала и кричать, что 3,5 дюймовые диски такого же обьема сильно дешевле. ))) Думаюююю.... ))
Сообщение отредактировал Bondezire: 24 March 2013 - 04:53
58houwang 24 Mar 2013
Al_lexx (23 March 2013 - 12:46) писал:
Эксплуатировались диски в очень щадящем режиме, в качестве файлопомойки; торренты 24 часа в сутки на них никто не закачивал. Молотком по ним никто не стучал, включенный утюг на диск не ставил. Касательно плохого питания - тоже мимо: все мои приятели грамотные технари-электронщики. Да и сам я немножко в этом деле соображаю.
Между прочим, покойнички регулярно проходили тест, который показывал, что "все в порядке".
Да и партия какая-то странная: из восьми покойников - 2 WD My Book ( честно говоря, не помню, какой там грин стоит ), 2 - WD15EZRX, остальные - WD10EARX.
3 диска молча обменяли по гарантии. С двумя до сих пор разбираются, не могут понять причину отказа. У остальных говорят: контроллер загнулся, но как-то странно загнулся, аккурат по окончании гарантийного срока.
Миф, говорите? Ладно, пусть будет миф...
Alone_Stranger 24 Mar 2013
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Только вот один нормальный контроллер для такого займет половину, если не весь ваш бюджет. Поэтому ваш выбор RAID 10
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
По "сетевым настройкам" всегда смогу помочь. Обращайтесь.
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
Bondezire (24 March 2013 - 03:13) писал:
А 3.5 крайне желательно охлаждать принудительно! Чтобы диски работали в хорошем температурном режиме. Или в самосборное хранилище мастерить могучие радиаторы.
Конкретно по указанным хранилищам ничего сказать не могу, ибо предпочитаю самосборы. Но на досуге почитаю их спеки, может какая мыслЯ и родится касательно них.
Сообщение отредактировал Alone_Stranger: 24 March 2013 - 07:12
Bondezire 24 Mar 2013
Сообщение отредактировал Bondezire: 24 March 2013 - 11:23