фф и кроп. передача перспективы, грип, объ...
SashaD 30 Apr 2021
Nightfall 30 Apr 2021
Альфред 01 May 2021
Nightfall 01 May 2021
Альфред (01 May 2021 - 13:19) писал:
Не важно.
Важно получение в конечном итоге понимания, что дело не в новых объективах.
Альфред 02 May 2021
Nightfall (01 May 2021 - 17:27) писал:
странно, я думал, - важно либо получение результата, который нравится, либо наслаждение самим процессом, и оба этих момента, как нистранно, вполне себе зависят и от камеры и от объективов... кто бы и что ни говорил.
Наслаждение процессом и получение результата напрямую фототехникой не определяется.
Réaumur-Sébastopol 02 May 2021
v-blinoff 02 May 2021
Teod (18 December 2019 - 16:00) писал:
А вот это ещё вопрос. Новые полнокадровые объективы рассчитываются на кадр 24х36. Для этого уменьшается разрешение в центре, и увеличивается разрешение на краях. А объективы 18х24 за счет отсутствия требований за пределами кадра 18х24 могут иметь бОльшее разрешение в центре.
Поэтому картинка с кадра 18х24 может оказаться лучше со своих современных объективов, чем с полнокадровых.
Но на полном кадре современные полнокадровые объективы могут дать картинку ещё лучше. Но там ещё важно, сколько МП у обоих типов камер.
Поэтому картинка с кадра 18х24 может оказаться лучше со своих современных объективов, чем с полнокадровых.
Но на полном кадре современные полнокадровые объективы могут дать картинку ещё лучше. Но там ещё важно, сколько МП у обоих типов камер.
Сообщение отредактировал v-blinoff: 02 May 2021 - 07:25
Nightfall 02 May 2021
Jacques Bonsergent (02 May 2021 - 01:19) писал:
А какие есть?
Альфред (02 May 2021 - 01:05) писал:
Наслаждение процессом и получение результата напрямую фототехникой не определяется.
SashaD 02 May 2021
А попробуйте длинные и тяжёлые, вдруг зацепит.
А попробуйте длинные и тяжёлые, вдруг зацепит.
А попробуйте длинные и тяжёлые, вдруг зацепит.
А попробуйте длинные и тяжёлые, вдруг зацепит.
А попробуйте длинные и тяжёлые, вдруг зацепит.
Nightfall 02 May 2021
IOTNIK 02 May 2021
Nightfall (02 May 2021 - 09:11) писал:
вот у меня как-то именно техникой и далеко не в малой степени...
Лимы - это для тех, кто хочет "получить удовлетворение" от процесса съемки. И рассматривая результат впоследствии.
А если хочется, чтоб "объект не убегал" - то, видимо, имеет смысл купить какой-нибудь полнокадровый канон( или никон - что у вас там популярнее ) - и, наконец, понять, что все это глупости.
( имея зрение минус пять, преспокойно наводился неавтофокусной оптикой и за детьми и за голубями )
Хорошая скорость фокусировки( и приятная картинка ) у 28-70*.
Можно токину попробовать.
IOTNIK 02 May 2021
Пресвятой Котэ (18 December 2019 - 09:02) писал:
На микре еще "резче" будут края.. Но от этого, пластилиновая картинка, никуда не денется..
Nightfall (02 May 2021 - 09:34) писал:
IOTNIK, ну пользоваться лимами как раз понравилось.
Хочется Фэ-Фэ - купите К1.
Купите 24* - шикарный портретник.
Заведите 77( Ваша 70 будет работать, но 77 красивее, нмв ).
Хочется скорости - про * и Токину я говорил.
Nightfall 02 May 2021
IOTNIK (02 May 2021 - 09:39) писал:
Хочется скорости - про * и Токину я говорил.
возвращаясь к процессу получения фото и собс-но пользованию фототехникой: всегда вспоминаю гениальную эргономически (для меня по крайней мере) panasonic dmc-l1. вот же удовольсвие было... и результат при хорошем свете тоже. но... ни скорости, ни нормального на сегодня качества когда света мало... думаю пентакс к10д добрать в первую-то очередь. именно для получения удовольсвия от эргономики крутилок и рычажков. не понимаю я нафига убирать (в новых камерах) то, что удобно? ну и видоискатель не сбоку это зло.
IOTNIK 02 May 2021
Nightfall (02 May 2021 - 10:10) писал:
про к1 думаю, но что именно оно мне даст кроме натёртой шеи?
Очевидный плюс - видоискатель станет больше.
Пеленг станет нормальным циркулярным фишаем. ( Вам оно точно не нать )
43 лим станет 28. 70 - 45. Макрик станет заметно шире( хз. плюс это или минус ).
Если любите рабтать на широком угле - появятся преимущества( 43 станет шириком ).
К оптике надо будет привыкать снова. Если увлекаетесь фотографией не от объектива, а от фокусных расстояний - будет черти-что и всю оптику придется менять.
Опять же, попробовав, Вы приобретете личный опыт. Можно и не морочить себе голову( но, наверное, будет мулить ). Можно купить БУ пятак, переходник и потискать лично тот же Гелиос. Потом продать это все кому-нибудь другому, страждущему...
В идеале - отдолжить у кого-то на время и поиграться. А потом принимать решение. Были бы Вы в Москве - можно было б напроситься на встречи и там понаиграться чем попало. Для принятие решения, одухотворенные рожи одноклубников, искривленные Вашим умением фотографировать, очень помогут.
Nightfall 02 May 2021
Schwanz 02 May 2021
IOTNIK 02 May 2021
skyer 02 May 2021
Выбирая ФФ или кроп, следует задать себе вопрос: мне больше нужны снимки, снятые на широком угле или на узком? Если на широком, то нужен ФФ, если на узком - подойтёт коп. При этом надо понимать, что наибольшая 3Д-шность (эффект присутствия) достигается на ФР 35-45 мм (в эквиваленте ФФ) и чем больше дифрагма, тем лучше. На ФФ не сказать, что это особо получается, а на кропе - и подавно.
АНДРЕЙ Л. 02 May 2021
И рассматривая результат впоследствии.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 02 May 2021 - 15:11
Nightfall 02 May 2021
kreisser 02 May 2021
skyer (02 May 2021 - 14:51) писал:
Выбирая ФФ или кроп, следует задать себе вопрос: мне больше нужны снимки, снятые на широком угле или на узком?
Nightfall 02 May 2021
skyer (02 May 2021 - 14:51) писал:
Выбирая ФФ или кроп, следует задать себе вопрос: мне больше нужны снимки, снятые на широком угле или на узком? Если на широком, то нужен ФФ, если на узком - подойтёт коп. При этом надо понимать, что наибольшая 3Д-шность (эффект присутствия) достигается на ФР 35-45 мм (в эквиваленте ФФ) и чем больше дифрагма, тем лучше. На ФФ не сказать, что это особо получается, а на кропе - и подавно.
АНДРЕЙ Л. 02 May 2021
ни нормального на сегодня качества
Выбирая ФФ или кроп, следует задать себе вопрос: мне больше нужны снимки, снятые на широком угле или на узком?
АНДРЕЙ Л. 02 May 2021
IOTNIK 02 May 2021
Nightfall (02 May 2021 - 15:04) писал:
аааа, мой моцк. жжете.
Nightfall (02 May 2021 - 15:07) писал:
странно. по шу есть на любом формате достойные объективы. 12-24/4 например для aps-c...
Nightfall (02 May 2021 - 15:07) писал:
вот прихожу к тому, что сегодня 135й формат только для глубины маленькой, т.е. типа 3д
skyer 02 May 2021
Nightfall (02 May 2021 - 15:07) писал:
странно. по шу есть на любом формате достойные объективы. 12-24/4 например для aps-c... вот прихожу к тому, что сегодня 135й формат только для глубины маленькой, т.е. типа 3д
АНДРЕЙ Л. (02 May 2021 - 15:11) писал:
Не надо всё так упрощать, там картинка совсем другая.