какова принципиальная разница м\у гел...
Бодхидхарма 02 Mar 2013
если кто знает господа форумчане - какова принципиальная разница между двумя гелиосами-44 - оба белые
но-
1й - минск - кириллица, м42, 1950г
2й - красногорск, латиница м39, год не знаю
в остальном различий нет, оба многолепестковые,
но-
1й - минск - кириллица, м42, 1950г
2й - красногорск, латиница м39, год не знаю
в остальном различий нет, оба многолепестковые,
ЮГТ2 02 Mar 2013
Бодхидхарма (02 March 2013 - 09:03) писал:
если кто знает господа форумчане - какова принципиальная разница между двумя гелиосами-44 - оба белые
но-
1й - минск - кириллица, м42, 1950г
2й - красногорск, латиница м39, год не знаю
в остальном различий нет, оба многолепестковые,
но-
1й - минск - кириллица, м42, 1950г
2й - красногорск, латиница м39, год не знаю
в остальном различий нет, оба многолепестковые,
Цифра 50 в номере минского, кмк, вовсе не говорит о 50-м годе. В 50-м году линзу делали на КМЗ еще с маркировкой БТК. Хотя этот вопрос лучше прояснить у
Webmaster
Webmaster
Па Лыч 02 Mar 2013
http://www.zenitcamera.com/ заработал, кстати
http://www.zenitcame.../helios-44.html
Сообщение отредактировал -- Серый --: 02 March 2013 - 13:53
http://www.zenitcame.../helios-44.html
Сообщение отредактировал -- Серый --: 02 March 2013 - 13:53
Webmaster 02 Mar 2013
Бодхидхарма (02 March 2013 - 09:03) писал:
если кто знает господа форумчане - какова принципиальная разница между двумя гелиосами-44 - оба белые
но-
1й - минск - кириллица, м42, 1950г
2й - красногорск, латиница м39, год не знаю
в остальном различий нет, оба многолепестковые,
но-
1й - минск - кириллица, м42, 1950г
2й - красногорск, латиница м39, год не знаю
в остальном различий нет, оба многолепестковые,
Навскидку, разница такова: первого быть в природе не может. Просто потому, что завода № 941 в Минске в 1950 году ещё не существовало. Остальное (выпуск несуществующего объектива, да ещё под M42x1 для несуществующей на тот момент камеры под него) уже не так важно. ;)
А так — каких-либо принципиальных различий быть не должно.
Сообщение отредактировал Webmaster: 02 March 2013 - 16:01
Бодхидхарма 02 Mar 2013
converter 02 Mar 2013
Ну - как показывает практика - можно и за 10 тыр его выставить - лет через 200 кто-то купит...
ЮГТ2 02 Mar 2013
Бодхидхарма (02 March 2013 - 17:13) писал:
Гибрид какой-то. Белые 50-х без черных задниц были. На ссылке про Г44 есть фото минского.
Что до продавца - я у него брал несколько линз. Все прекрасно. Доволен и Ю21А и Зенитаром 1.7/50. И Орестоном. Не думаю, что это его самоделка. Человек порядочный.
У него , кстати, щас на продаже военные Ю21А и Ю9. Дорого, вот, слегонца.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 02 March 2013 - 19:22
Vlad Drakula 02 Mar 2013
"в остальном различий нет, оба многолепестковые"
Они не оба многолепестковые, у минского шесть лепестков диафрагмы.
Они не оба многолепестковые, у минского шесть лепестков диафрагмы.
Па Лыч 02 Mar 2013
На моем минском HELIOS-44 м39 №8026345 (зебра) - 8 лепестков.
Сообщение отредактировал -- Серый --: 02 March 2013 - 22:04
Сообщение отредактировал -- Серый --: 02 March 2013 - 22:04
Webmaster 03 Mar 2013
-- Серый -- (02 March 2013 - 22:02) писал:
На моем минском HELIOS-44 м39 №8026345 (зебра)...
Т.е. и у Вашего объектива серийный номер не типа ГГННННН, где первые две цифры (ГГ) — две последние цифры года... Я сейчас посмотрел у себя в архиве и, действительно — ранее совершенно не обращал на это внимания — видимо у ММЗ была своя хитрая система нумерации, по крайней мере, для Гелиоса-44...
Если номер типа ГГННННН, то оба номера (5011574, 8026345) получаются невозможны. 1950 год невозможен по причине того, что ММЗ не существует, а 1980 год невозможен из-за неиспользуемой к тому времени резьбы M39x1.
Однозначно расшифровать систему нумерации пока не берусь, но предположительно она вида ГНННННН, где Г — последняя цифра года (т.е. для 5011574 — 1965 г., для 8026345 — 1968 г.). Как формировался этот НННННН пока непонятно (подозреваю сквозную нумерацию), т.к. к сожалению, маловато «статистики» (т.е. примеров номеров)…
Сообщение отредактировал Webmaster: 03 March 2013 - 01:38
АПО 03 Mar 2013
Однозначно расшифровать систему нумерации пока не берусь, но предположительно она вида ГНННННН, где Г — последняя цифра года (т.е. для 5011574 — 1965 г., для 8026345 — 1968 г.). Как формировался этот НННННН пока непонятно (подозреваю сквозную нумерацию), т.к. к сожалению, маловато «статистики» (т.е. примеров номеров)…
О , вспомнил , что тоже имею и достал с полки свой новенький Красногорский Зенит 3М с объективом ММЗ за номером 60 ..
Удивил отменным ЯНТАРНЫМ просветлением ЗАДНЕЙ линзы при полностью прозрачной передней ...
Да , кстати , глянул номер Зенита - 6600...
Так что Гелиос шёл с Зенитом 66 года выпуска ...
Сообщение отредактировал АПО: 03 March 2013 - 17:46
Webmaster 03 Mar 2013
Vlad Drakula 03 Mar 2013
АПО 03 Mar 2013
<p>
</p>
Как гипотеза - аппарат 66 г , объектив начинается с шестёрки ...
Год выпуска аппаратов - первая цифра объектива .
65 - объективы с 5
66 с 6
67 - с 7
и т д ...
сквозная нумерация не подтверждается. Значит: погодовая.
Как гипотеза - аппарат 66 г , объектив начинается с шестёрки ...
Год выпуска аппаратов - первая цифра объектива .
65 - объективы с 5
66 с 6
67 - с 7
и т д ...
Webmaster 04 Mar 2013
АПО (03 March 2013 - 20:28) писал:
<p>
</p>
Как гипотеза - аппарат 66 г , объектив начинается с шестёрки ...
Год выпуска аппаратов - первая цифра объектива .
65 - объективы с 5
66 с 6
67 - с 7
и т д ...
</p>
Как гипотеза - аппарат 66 г , объектив начинается с шестёрки ...
Год выпуска аппаратов - первая цифра объектива .
65 - объективы с 5
66 с 6
67 - с 7
и т д ...
Vlad Drakula 04 Mar 2013
Hartad 04 Mar 2013
А для КМЗ Гелиос-44 под номером 0111052, с резьбой М39, как можно определить год рождения?
Webmaster 04 Mar 2013
Vlad Drakula (04 March 2013 - 08:42) писал:
Скажите пожалуйста,если я правильно понял, то для моего гелиоса №4002346, год выпуска 1964?
Hartad (04 March 2013 - 09:07) писал:
А для КМЗ Гелиос-44 под номером 0111052, с резьбой М39, как можно определить год рождения?
Бодхидхарма 04 Mar 2013
культовый конечно объективчик....
такой разброс в картинке, цене, даже физических характеристиках....
часть истории.
уже
такой разброс в картинке, цене, даже физических характеристиках....
часть истории.
уже
10111 04 Mar 2013
Минские Г-44, кстати, в среднем интереснее других, даже КМЗшных. Особенно в плане зайцеловкости.
АПО 04 Mar 2013
Минские Г-44, кстати, в среднем интереснее других, даже КМЗшных. Особенно в плане зайцеловкости.
10111 04 Mar 2013
Vlad Drakula 05 Mar 2013
10111 (04 March 2013 - 21:15) писал:
На практике и отзывах.
Когда-то сравнивал три объектива: Гелиос-44 от "Старта", белый Гелиос-44 красногорский с 13 лепестками, Biotar 58/2, снимал один и тот же сюжет при разных диафрагмах. Было такое впечатление, что снимки сделаны одним объективом. Надо будет сравнить красногорский и минский гелиосы, мне кажется, что разница должна быть минимальная.
Сейчас на скорую руку для примера снял одну и ту же безделушку тремя гелиосами:
1) Гелиос-44 красногорский белый 13 лепестков №0139435
2) Гелиос-44 минский белый 8 лепестков №4002346
3) МС Гелиос-44М-6 валдайский №93142413
Камера Canon 5D, адаптер с подтверждением фокусировки,приоритет диафрагмы, диафрагма открытая. Выдержку камера определила для всех трёх снимков одинаково - 1/400. Без обработки, только конвертация и уменьшение.
Фото расположены не в том порядке, в каком перечислены объективы. Мне интересно, сможет ли кто-нибудь сказать, где здесь красногорский, где минский, а где МС?
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 March 2013 - 13:26
KNA 05 Mar 2013
Vlad Drakula (05 March 2013 - 12:38) писал:
Когда-то сравнивал три объектива: Гелиос-44 от "Старта", белый Гелиос-44 красногорский с 13 лепестками, Biotar 58/2, снимал один и тот же сюжет при разных диафрагмах. Было такое впечатление, что снимки сделаны одним объективом. Надо будет сравнить красногорский и минский гелиосы, мне кажется, что разница должна быть минимальная.
Vlad Drakula 05 Mar 2013
KNA (05 March 2013 - 13:28) писал:
На мой взгляд, предметка на минималке - это далеко не самый подходящий сюжет для тестирования штатных околополтинников. Гораздо информативнее будут средние планы в разных условиях.
Не спорю, тест именно на скорую руку. Не совсем на минималке, расстояние по шкале - 0,65м .Минималка - 0,5 м.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 March 2013 - 13:38
10111 05 Mar 2013
А что мешало на скорую руку снять улицу? Тест бесполезный, т.к. освещение равномерное и оценить особенности просветления невозможно. О по остальному можно гадать хоть на кофейной гуще.
Vlad Drakula 05 Mar 2013
АПО 05 Mar 2013
<p>
</p>
Ну вот такой тест на просветление ..
Всё одинаково , без обработки , работа по снегу на солнце ..
Минский 600...и Красногорский 001....
Какой приятнее глазу ?
.
освещение равномерное и оценить особенности просветления невозможно.
Ну вот такой тест на просветление ..
Всё одинаково , без обработки , работа по снегу на солнце ..
Минский 600...и Красногорский 001....
Какой приятнее глазу ?
.
АПО 05 Mar 2013
Первый приятнее, конечно