Форумы Пента-клуба

В настоящее время в моем арсенале следующий скромный комплект: Пентакс МХ + токина 24мм/2,8 и К-30+кит15-55вр и 40лим...
Хочу приобрести объектив на МХ, но что бы была возможность использовать его на к-30.
Таким образом хочу выбрать замену Токины...Хочется больше универсальности..но что бы картинка была не в коем случае не хуже, ажелательно лучше...следовательно рассматриваю замену на зум...
На пленку в основном снимаю пейзажи иногда стрит и людей...
Бюджет хотелось бы меньше 10тыс.руб

Пока думаю о покупке Пентакс А35-105/3.5, что скажете?

Если найдете возьмите 24-50 А или F

Nebo, см. личку...

Спасибо! Взял на заметку курю отзывы! А что скажете насчет А35-105/3.5 ?

Nebo (15 February 2013 - 11:37) писал:

http://www.penta-clu...__fromsearch__1

ещё можно посмотреть в сторону А 35-70/4
также есть шустрый smc F 35-70/3.5-4.5 (есть такой же и Ашный, только без АФ)

Nebo (15 February 2013 - 13:41) писал:

На счёт А35-105 ничего не скажу. Есть и очень нормальный 28-105/4.0-5.6PZ.
Но у меня стал штатным Tokina ATX Pro 20-35/2.8 (рекомендую). Я не жалею потраченных денег. После него купил 28-70/2.8 и уже оплатил (жду) 80-200/2.8. Они у меня заменят соответствующие Пентаксы...

А35-105 - приятный во всех отношениях тревел-зум: хорошая цветопередача, конструктив, макро, детализация на высоте (возрастает при закрытии диафрагмы) даже при сьемке удаленных обьектов. Боке на мой взгляд не очень. Небольшие Хроматические абберации на открытой на светлых обьектах. Был продан, т.к. ему на замену пришел 50-135, но это уже совсем другие деньги...

Nebo, мне кажется, Вам следует набрать недорогих фиксов серии К или М... 28, 50, что-то еще, а для теле - 80-320, недорого и с характером... ну или 80-200, который тромбон...

Вот несколько тестовых фотографий с А35-105, которые возможно помогут топик-стартеру определиться с выбором:
http://img-fotki.yan...8_75300db9_orig

http://img-fotki.yan...1c1e3d_orig.jpg
http://img-fotki.yan...a62314_orig.jpg
http://img-fotki.yan...6dba2c_orig.jpg
http://img-fotki.yan...8fff36_orig.jpg
Сообщение отредактировал dagang: 16 February 2013 - 13:15

Кстати, на injapane этот объектив можно найти совсем за недорого: 75-100 долларов (США).

Спасибо огромное за советы!
Вчера, днем в царицино побаловался кит 18-55 и 40 лим, понял, что покупать со светосилой менее 2.8 не хочу. Поэтому А35-105 отпадает. Пока ищу в продаже Tokina ATX Pro 20-35/2.8. (28-70/2.8). Не подскажете они на пленке точно будут работать?

Nebo (18 February 2013 - 09:01) писал:

У меня есть обе Токины и обе они полнокадровые. Проверено на PZ-1P...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 18 February 2013 - 11:26

Я просто любитель...А управление диафрагмой как у серии А?
Нашел еще вот такой пентакс А24-50/4 про него что скажете?

Nebo (18 February 2013 - 12:49) писал:

Если вы про Токину, то всё будет нормально работать .

Вы противоречите сами себе, то вам не нужны объективы темнее 2.8 (А 35-105/3.5 тихо отдыхает в стороне), то вы ложите глаз на объектив со светосилой 4.0 ... трудно понять вашу логику

Nebo сказал:

тынц

РыбакШу, ну вообщем вы правы....просто я плохо вовсем этом разбираюсь....после того, как написал, что темнее 2.8 не хочу... встретил товарища, который разбирается получше меня (собственно он меня и ввел в систему пентакс))..за что я ему благодарен)..он мене посоветовал не отбрасывать из выбираемых объективов по светосиле до 4.... просто все отзывы на объективы противоречивы....пожалуй тока на лимы отрицательных не встречал...
Сообщение отредактировал Nebo: 18 February 2013 - 14:20

Я и на Токины, которые с f/2.8 мало отрицательного встречал. И тёмные Пауэрзумы народ в целом нахваливает. Да и ветка КИТ - ЭТО НЕ ЗЛО не пустует и народ там печатает неплохие фото с 18-55 кита, который при некотором умении те так и плох, а в дождь и в Таиланде просто незаменим. В то же время на данном ресурсе полно отрицательных отзывов на Лимы и Звёзды... Тут скорее психологическое - Народ ищет оправдание собственной "жабе", препятствующей покупке дорогой оптики.

PS При съёмке в помещении диафрагмы f/2.8 и f/4.0 - это очень значительно, это в 4 раза более короткое время экспозиции...
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 18 February 2013 - 14:48

Не в 4, а всего в 2 раза

разница в 4 раза будет 2.8 и 5.6

elektrolitr (18 February 2013 - 15:25) писал:

Цитата

Вы правы - в 2 раза, но и это неплохо в условиях плохой освещённости...

Nebo (18 February 2013 - 14:19) писал:

Маленькое уточнение - f4 годится только для автофокусной оптики. Возможное исключение - ширики (если вы собираетесь использовать их только на предварительно отъюстированной "бесконечности").

Спасибо! Таким образом занимаюсь поисками предложенных Токин и Пентакс серии А...Склоняюсь к токине.....

Нашел Токина 28-70/2,8 про 2 версии 10000руб....Не подскажете это нормальная цена?...Просто я в свое время 40лим купил за эти деньги...и мне с трудом верится, что токина должна стоить столько же!

нормальная. Если объектив в хорошем состоянии

Nebo (21 February 2013 - 08:39) писал:

Я брал гораздо дороже, но важно состояние. Хотя чтобы убить это стеклянно-жедезное устройство, надо очень постараться...

PS ''Pro'' говорит о том, что это профессиональный объектив, хотя может и ошибаюсь... На фокусных от 50 очень рекомендуют, как портретник. Пройдите в соответствующую ветку. http://www.penta-clu...na-atx-28-7028/

и все таки решил остановиться на двух фиксах. один А50/2 уже купил, в пути. теперь ищу что то вроде А24/2 или А28/2.8. но больно уж редкие, не подскажете где искать и какой лучше взять?

Nebo (05 March 2013 - 15:35) писал:

От чего ж не подсказать... См. личку.
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 05 March 2013 - 16:48

Продолжаю поиски А28/2.........нигде нету(((((