Угловой видоискатель, неисправность?
AndrewL 12 Feb 2013
Садится зрение потихоньку, промахиваюсь с точной фокусировкой. Приобрел на ебее SEAGULL 1-3.3X Right Angle View Finder, вот как на фото. Странное дело, на кратности увеличения х1 нормально подстраиваюсь, картинка четкая, как только перевожу в режим х3.3 картинка резко расфокусированная и верчение кольца на объективе четкости почти не прибавляет. Это ж не нормально наверное: после грубой фокусировки переключение на х3.3 должно давать всё ту же четкую картинку, требующую, возможно, лишь тонкой доводки. Может я чего не понимаю? Меня сделал ебеевский продавец?
KNA 12 Feb 2013
У меня есть подобный видик, только там 1х-2х, если не путаю и от Fotodiox. Примерно аналогичная фигня. При переключении увеличения сбивается диоптрийная коррекция.
AndrewL 12 Feb 2013
KNA 12 Feb 2013
Подозреваю, что врожденное. Хотя не исключено, что можно подобрать сочетание - настройка на самом угловом видоискателе + настройка диоптрийной коррекции на камере + глаз конкретного фотографа, когда при переключении сбиваться не будет. Только юстировать фотографа придется подбором контактных линз. А оно надо? ((:
AndrewL 12 Feb 2013
KNA (12 February 2013 - 16:42) писал:
Подозреваю, что врожденное. Хотя не исключено, что можно подобрать сочетание - настройка на самом угловом видоискателе + настройка диоптрийной коррекции на камере + глаз конкретного фотографа, когда при переключении сбиваться не будет. Только юстировать фотографа придется подбором контактных линз. А оно надо? ((:
А есть такой производитель видоискателей, качество которого стабильно удовлетворительное или китай весь такой? Может корейское есть что...
Сообщение отредактировал AndrewL: 12 February 2013 - 18:40
Дедтормоз 12 Feb 2013
AndrewL 12 Feb 2013
Дмитрий Е. 12 Feb 2013
AndrewL (12 February 2013 - 21:21) писал:
а вот такое можно переделать с олимпус на другую систему?
Действительно, лучше Минольта или родной.
Вот, относительно недорого есть http://injapan.ru/au...x161851270.html
Правда без резинового наглазника. Зато у Минольты даже в двукратном увеличении виден почти весь кропнутый видоискатель.
О, с резиночкой! http://injapan.ru/au...p328397315.html
А этот и с родным чехольчиком, но очень дорого http://injapan.ru/au...p324491304.html
Дмитрий Е. 12 Feb 2013
AndrewL 12 Feb 2013
Дмитрий Е. (12 February 2013 - 21:54) писал:
Его на Пентакс даже переделывать не надо. Только, на сколько я помню, у него изображение перевёрнуто. Вроде бы. Давно в руках держал.
Действительно, лучше Минольта или родной.
Вот, относительно недорого есть http://injapan.ru/au...x161851270.html
Правда без резинового наглазника. Зато у Минольты даже в двукратном увеличении виден почти весь кропнутый видоискатель.
О, с резиночкой! http://injapan.ru/au...p328397315.html
А этот и с родным чехольчиком, но очень дорого http://injapan.ru/au...p324491304.html
Действительно, лучше Минольта или родной.
Вот, относительно недорого есть http://injapan.ru/au...x161851270.html
Правда без резинового наглазника. Зато у Минольты даже в двукратном увеличении виден почти весь кропнутый видоискатель.
О, с резиночкой! http://injapan.ru/au...p328397315.html
А этот и с родным чехольчиком, но очень дорого http://injapan.ru/au...p324491304.html
vega20005 16 Sep 2013
Подскажите а от минолты на К52 ставится штатно или надо чтото шаманить?
glass99 16 Sep 2013
Hartad 19 Sep 2013
Дедтормоз 22 Sep 2013
Дедтормоз (12 February 2013 - 18:43) писал:
Вот он. Продолжает выпускаться и продаётся новым.a2000s 12 Oct 2013
AndrewL,
Вы писали: "Это ж не нормально наверное: после грубой фокусировки переключение на х3.3 должно давать всё ту же четкую картинку, требующую, возможно, лишь тонкой доводки. Может я чего не понимаю? Меня сделал ебеевский продавец?"
А прилагаемую инструкцию не пробовали изучить перед эксплуатацией????
Там ответ на Ваши вопросы
Вы писали: "Это ж не нормально наверное: после грубой фокусировки переключение на х3.3 должно давать всё ту же четкую картинку, требующую, возможно, лишь тонкой доводки. Может я чего не понимаю? Меня сделал ебеевский продавец?"
А прилагаемую инструкцию не пробовали изучить перед эксплуатацией????
Там ответ на Ваши вопросы
дед 16 Oct 2013
Доброго всем вечера!
Я тут, было дело, спрашивал у общества совета, как раз по поводу углового видоискателя. Уважаемый коллега, Дедтормоз настоятельно порекомендовал не маяться дурью и взять Минольту, или как там она сейчас называется.
Уверен, что он абсолютно прав, но жаба все таки перетянула и я приобрел самую дешевую приблуду из имеющихся сейчас на рынке.
Зовут это устройство Fotodiox Pro-1, продает его лавка под названием "Фотоштучки". В Тырнете можно найти.
Общие впечатления:
Само устройство сделано на удивление крепко, ничего не болтается, подстройка окуляра радует тугой плавностью хода. Правда все удовольствие серьезно портят переходники, те что непосредственно цепляются на окуляр камеры. Чахлые, болтаются слетают. Наверное надо будет делать постоянное гнездо под Пентакс, поговорю завтра с механиками.
Пикантная подробность. Когда снимаешь с камеры видоискатель, переходник остается на камере и при надевании на место родного увеличителя, плотненько входит в его гнезда.
Как сами понимаете, после этого поиски "упавшего в травку" переходника могут несколько затянуться. Мне было проще, поглядев на струящийся под ногами ручей, я просто плюнул и собрался идти восвояси, когда обратил внимание на слишком уж выпирающий ОМ52.
Поэтому мой совет, или сделать постоянное несъемное гнездо под Пентакс, или имеющийся переходник присобачить к "уголку" покрепче.
Теперь собственно о теме разговора.
Надеюсь, автор темы уже разобрался, что переключив увеличение, надо заново настроить окуляр. Правда смысла в этом я совершенно не вижу, во всяком случае на моем устройстве. На Fotodiox Pro-1, минимальное увеличение уже 1,3 (или 1,25, не помню) и зерно матового экрана видно достаточно хорошо, дальнейшее увеличение на удобство наводки на резкость особенно не влияет.
Уверен, что родной Пентакс или Минольта, гораздо удобнее.
Одной из причин приобретения дешевого уголка, кроме благотворного влияния жабы, было отсутствие уверенности в том, что сеё устройство решит все мои проблемы при съемке с нижней точки.
Так и вышло, первый же выход показал, что камеру стоящую на штативе посреди ручья,на расстоянии в пять сантиметров от воды, по экранчику наводить все же удобнее. Особенно с АФ объективом, так что наверное надо будет брать пару автофокусных макрушников.
Всем успехов, с уважением, Дед.
Сообщение отредактировал дед: 16 October 2013 - 21:17
Я тут, было дело, спрашивал у общества совета, как раз по поводу углового видоискателя. Уважаемый коллега, Дедтормоз настоятельно порекомендовал не маяться дурью и взять Минольту, или как там она сейчас называется.
Уверен, что он абсолютно прав, но жаба все таки перетянула и я приобрел самую дешевую приблуду из имеющихся сейчас на рынке.
Зовут это устройство Fotodiox Pro-1, продает его лавка под названием "Фотоштучки". В Тырнете можно найти.
Общие впечатления:
Само устройство сделано на удивление крепко, ничего не болтается, подстройка окуляра радует тугой плавностью хода. Правда все удовольствие серьезно портят переходники, те что непосредственно цепляются на окуляр камеры. Чахлые, болтаются слетают. Наверное надо будет делать постоянное гнездо под Пентакс, поговорю завтра с механиками.
Пикантная подробность. Когда снимаешь с камеры видоискатель, переходник остается на камере и при надевании на место родного увеличителя, плотненько входит в его гнезда.
Как сами понимаете, после этого поиски "упавшего в травку" переходника могут несколько затянуться. Мне было проще, поглядев на струящийся под ногами ручей, я просто плюнул и собрался идти восвояси, когда обратил внимание на слишком уж выпирающий ОМ52.
Поэтому мой совет, или сделать постоянное несъемное гнездо под Пентакс, или имеющийся переходник присобачить к "уголку" покрепче.
Теперь собственно о теме разговора.
Надеюсь, автор темы уже разобрался, что переключив увеличение, надо заново настроить окуляр. Правда смысла в этом я совершенно не вижу, во всяком случае на моем устройстве. На Fotodiox Pro-1, минимальное увеличение уже 1,3 (или 1,25, не помню) и зерно матового экрана видно достаточно хорошо, дальнейшее увеличение на удобство наводки на резкость особенно не влияет.
Уверен, что родной Пентакс или Минольта, гораздо удобнее.
Одной из причин приобретения дешевого уголка, кроме благотворного влияния жабы, было отсутствие уверенности в том, что сеё устройство решит все мои проблемы при съемке с нижней точки.
Так и вышло, первый же выход показал, что камеру стоящую на штативе посреди ручья,на расстоянии в пять сантиметров от воды, по экранчику наводить все же удобнее. Особенно с АФ объективом, так что наверное надо будет брать пару автофокусных макрушников.
Всем успехов, с уважением, Дед.
Сообщение отредактировал дед: 16 October 2013 - 21:17