Форумы Пента-клуба

Критерии системы обработки фотоизображений, основанной на искусственном разуме, строятся на распознавании сюжетов. При этом понятие «сюжет» здесь значительно шире, чем в общепринятом понимании. Сведение сюжета к таким понятиям, как природа, портрет, море, скалы, архитектура… довольно условно. Такое разделение сюжетов лишь упрощает работу с ними на самом низком уровне. На самом деле под сюжетом в системе понимается некая совокупность фотоизображений с близкими, например, по критерию конечных разностей Эйлера или по методу наименьших квадратов, фреймами. Это позволяет использовать сходные алгоритмы для обработки каждой такой совокупности.

На настоящем этапе развития системы обработки на сайте enimor.com для определения основных сюжетов используются «подсказки» со стороны пользователя. Это позволяет избежать грубых ошибок в системе, не накопившей еще достаточной базы примеров. В дальнейшем искусственный разум сможет обойтись без таких подсказок. Это объективный процесс: количество различных сюжетов на самом деле столь велико, что человеку трудно разобраться в их отличиях. Однако оно конечно: чрезмерное дробление приводит к тому, что результаты обработки различными алгоритмами, «привязанными» к сюжетам, становятся неразличимыми человеческим глазом.

Ниже приводятся конкретные примеры обработки фотоизображений на сайте enimor.com.....
http://enimor.livejo...l.com/1436.html



...

От себя добавлю, что никакого такого "революционного" прорыва в обработке нескольких своих "проблемных" фото я не обнаружил. Хотя, возможно, что именно из-за того, что они проблемные (скан старого слайда, съемка в конторовом и т.д.).
Но, возможно, кто-то получит более обнадёживающие результаты.
Сообщение отредактировал biv: 10 February 2013 - 14:25

ладно понял.
ерунда какая то.
в фотография есть сюжет и есть фабула.(А,Лапин)

то что вы цитируете здесь это скорее все жанры.
качества "улучшенных фото " тоже никудышны. не люблю я резких линз.HDR и т.п. в них жизни нет. но уверен кто нибудь сядить на крючок.

"В дальнейшем искусственный разум сможет обойтись без таких подсказок. "- сказки.дешёвая реклама я бы сказал для HDR обработки и не более того .
Сообщение отредактировал kiyas: 10 February 2013 - 15:07

Весьма спорно. Мне показалось, что некоторые вполне приличные фото испорчены такой обработкой. Явное злоупотребление хдрщиной.

"Исходник" понравился больше. Сам по себе такой хдристый, с отличной прорисовкой всего.

Обработка гипер-локальным контрастом убила всю глубину снимка. Там и "оригинал" не оригинал... Полутонов "синей части" неба практически нет. И что всех тянет в эту дуатоновую обработку? Типа драматизма добавляет?

Да об "интеллекте" тут нет речи! А портреты система наверняка будет "софтить" (сверху кидать полупрозрачную заблюренную копию слоя) и высветлять по максимуму? Хотя для контактика пойдёт. Но для контактика и нет нужды городить такую байду - уже есть наборы фильтров а-ля "ДС-4" и "кросс-процесс"...

а я то думал только у нас такая мода пошла .все шарпит в ФШ до безумие. и еще HDR добавить.

NiOl (11 February 2013 - 08:52) писал:

видимо этого мало. надо что бы все было неона-пластмассовый.

enimor.com = Попытка заработать на тех, кому интересно, но лень или негде обрабатывать картинки для соцсетей из-под гуглофонов. Посмотрел примеры. Ужаснулся. )) Никакой интеллектуальности, а простой "набор плагинов" по уровням, каналам и тональностям, даже в примерах часто невпопад. ) имхо.
Сообщение отредактировал Bondezire: 11 February 2013 - 13:45

Bondezire (11 February 2013 - 13:45) писал:

а процесс то описывали с псевдо "научными" словечками не понятными для чайников. искусственный разум
Сообщение отредактировал kiyas: 11 February 2013 - 13:56

ага, "состав: заменитель разума, идентичный натуральному".

NiOl (11 February 2013 - 15:28) писал:

при такой обработке натуральный разум видать не нужно.обойдёмся с искусственным разумом

Ну сделали.
Значит, кому-то посчиталось нужным.
Кому-то понравится.
Кто-то одумается, и станет умнее.
А кто-то нет, и останется счастлив.

Всё путём.