А не ударить ли нам по Римскому, не постес...
himik_007 03 Apr 2013
Nik. Alex. (02 April 2013 - 18:54) писал:
Мое мнение, Анри Картье Брессон отдыхает!
Лично я потерял дар речи!
Лично я потерял дар речи!
kiyas 03 Apr 2013
Альфред 03 Apr 2013
mich. 03 Apr 2013
Nik. Alex. (03 April 2013 - 20:55) писал:
Не знаю как там Цезарь, ...
Думаю, что знаете - драматическая сцена последней минуты жизни диктатора известна всем благодаря одноименному произведению Шекспира.
Раз уж тут речь зашла о классике, то не могу не воздать должное и автору и Цезарю в этом финале - просто невероятно!, как удалось вместить одновременно столько объема, глубины и красоты в лаконичное "И ты, Брут?"...
Nik. Alex. (03 April 2013 - 20:55) писал:
но чаще встречается другой принцип - пока не умер сам, умори друзей своими виршами (картинками)... />
"своими" - что имеется ввиду? Вы хотите расширить формат темы до разбора фотографий участников обсуждения? :-)
Сообщение отредактировал mich.: 03 April 2013 - 23:37
Sergii 05 May 2013
В продолжение темы о классиках. http://journal.foto....fotografii.html
Статья не бесспорная, но, безусловно, заслуживает прочтения.
p.s. Вообще, у этого автора немало замечательных статей на тему фотографии, как искусства. Рекомендую познакомиться с ним поближе. (Александр Фельдман, фотограф, теоретик, один из основателей Днепропетровской школы фотографии. Днепропетровск.)
Сообщение отредактировал Sergii: 05 May 2013 - 07:11
Статья не бесспорная, но, безусловно, заслуживает прочтения.
p.s. Вообще, у этого автора немало замечательных статей на тему фотографии, как искусства. Рекомендую познакомиться с ним поближе. (Александр Фельдман, фотограф, теоретик, один из основателей Днепропетровской школы фотографии. Днепропетровск.)
Сообщение отредактировал Sergii: 05 May 2013 - 07:11
juristkostya 07 May 2013
Цитата
В продолжение темы о классиках. http://journal.foto....fotografii.html
Статья не бесспорная, но, безусловно, заслуживает прочтения.
Статья не бесспорная, но, безусловно, заслуживает прочтения.
Sergii 08 May 2013
juristkostya (07 May 2013 - 23:31) писал:
ни одной мысли, сформулированной от начала до конца.
В чём именно Вы усмотрели "словесный понос" в этой статье? С чем не согласны? С тем, что "что обучением искусства фотографии и мастерства, если и занимаются, то бессистемно и кому не лень."?
Или может с этим - "Классика - это образцы высших достижений метода."?
Или с этим - "базовое формирование фотографического метода еще не завершено. Поэтому даже начало классической линии произведений фотографии трудно без сомнений считать завершенной."?
Это тоже "мысль не до конца" - "Только следующие будут знать, кто из наших современников удостоился звания классики в представлениях их поколения."?
А эта "Трудность определения того, «кто есть классик» я вижу в отсутствии просвещения в фотографии и в способе и инструменте определения."?
Проще всего объявить "словесным поносом" то, что находится за гранью понимания. И ни слова по сути...
"— Да не согласен я.
— С кем? С Энгельсом или с Каутским?
— С обоими,"
Сообщение отредактировал Sergii: 08 May 2013 - 11:28
juristkostya 12 May 2013
Тут вот какое дело...я привык иметь дело с людьми, которые либо излагают мысль системно и доказательно, либо молчат. Если изложение происходит в письменном виде и ориентировано на неограниченный круг читателей - требования к системности и культуре изложения дополнительно повышаются. Судя по всему, в вашем кругу требования к стройности мысли и качеству литературного слога не столь высоки. Что ж, читайте статьи Фельдмана, это хотя бы убережёт вас от просмотра зомбоящика, что уже неплохо.
Sergii 12 May 2013
juristkostya (12 May 2013 - 01:31) писал:
Тут вот какое дело...я привык иметь дело с людьми, которые либо излагают мысль системно и доказательно, либо молчат.
juristkostya (12 May 2013 - 01:31) писал:
Если изложение происходит в письменном виде и ориентировано на неограниченный круг читателей - требования к системности и культуре изложения дополнительно повышаются. Судя по всему, в вашем кругу требования к стройности мысли и качеству литературного слога не столь высоки.
Теперь по статье. На мой взгляд одна из основных мыслей этой статьи заключается в том, что обучение фотографии зачастую сводится только к технической стороне вопроса. При этом эстетическое, художественное воспитание фотографа носит бессистемый, непрофессиональный характер. Но если говорить о фотографии, как об одном из видов изобразительного искусства, то и обучение фотографа, помимо технических аспектов, в идеале должно включать в себя основы эстетики, историю искусств, понимание художественного метода, изучение творчества выдающихся живописцев, скульпторов, и т.д..
Если вы с этим несогласны, то было бы неплохо, если бы вы привели свое понимание предмета (ежели таковое имеется). Дабы дискуссия проистекала в цивилизованной форме, принесла пользу читающим эту ветку.
Nikolauskas 12 May 2013
Вы только не подеритесь, горячие украинские парни!
История знает примеры окончания таких высоко культурных споров - Моцарт и Сальери.
Оно Вам нужно?
История знает примеры окончания таких высоко культурных споров - Моцарт и Сальери.
Оно Вам нужно?
Sergii 12 May 2013
С Моцартом и Сальери всё немножко не так. Здесь мы имеем мысль, которая, хотя не и изложена автором системно и доказательно , но тем не менее породила миф об отравлении.
juristkostya 13 May 2013
Цитата
Всё ясно. Видимо художественная литература и поэзия не входит в круг ваших интересов.
Цитата
В случае с упомянутым автором всё немножко по другому. Его статьи не претендуют на художественность.
Цитата
Он делится своими размышлениями, своим пониманием предмета. Если таковое отличается от вашего, то вполне логично было бы возразить, пояснить, что именно вы считаете ошибочным.
Цитата
Вы же берёте на себя роль судьи, оценивая статью и автора в оскорбительной форме. И после этого говорите о культуре изложения?
Цитата
Теперь по статье. На мой взгляд одна из основных мыслей этой статьи...
Сообщение отредактировал juristkostya: 13 May 2013 - 18:08
Sergii 14 May 2013
juristkostya, Оценка авторского слога, ваше личное восприятие автора, переход на личности - всё это уж очень смахивает на флуд. Но поскольку
, рискну предположить, что по сути статьи у вас возражений нет? Ну и замечательно. Только зачем тогда так много слов? Или это есть "неотъемлемый элемент" вашей "проф деятельности"? А может всё гораздо проще? И в авторском тезисе - "Трудность определения того, «кто есть классик» я вижу в отсутствии просвещения в фотографии и в способе и инструменте определения." - вы узрели себя? А признать за собой некоторый недостаток просвещения в определённой области выше ваших сил? Потому-то и обливаете грязью автора.
P.S.Есть много устоявшихся идиоматических оборотов, позволительных и употребляемых в неофициальной речи (в том числе и матерных). Но их позволительность, уместность и употребляемость напрямую связаны с уровнем культуры и воспитания того, кто их употребляет, а так же среды, в которой он привык общаться. При этом такие обороты употребимы как в одну, так и в другую сторону, с соответствующей реакцией.
Для большей наглядности, попробуйте представить себе, что автор на голову выше вас, в два раза шире в плечах, весь в наколках, кулак, как пивная кружка. И скажите такому в лицо, что его статья - "словесный понос" . Выслушав затем ответные "идиоматические обороты", и оценив реакцию.
Сообщение отредактировал Sergii: 14 May 2013 - 23:28
juristkostya (13 May 2013 - 18:07) писал:
основная мысль настолько банальна и самоочевидна,
P.S.
juristkostya (13 May 2013 - 18:07) писал:
вы просто не способны оценить уместное использование устоявшихся идиоматических оборотов, совершенно позволительное в неофициальной речи.
Для большей наглядности, попробуйте представить себе, что автор на голову выше вас, в два раза шире в плечах, весь в наколках, кулак, как пивная кружка. И скажите такому в лицо, что его статья - "словесный понос" . Выслушав затем ответные "идиоматические обороты", и оценив реакцию.
Сообщение отредактировал Sergii: 14 May 2013 - 23:28
AFranch 06 Nov 2015
Подниму тему
Вот Магнум опубликовал контрольные отпечатки своих авторов. Очень интересно посмотреть как мастера выбирают шедевры из шелухи
https://esquire.ru/magnum
Вот Магнум опубликовал контрольные отпечатки своих авторов. Очень интересно посмотреть как мастера выбирают шедевры из шелухи
https://esquire.ru/magnum
Дон Селедка 07 Nov 2015
Ну вот, решающий момент да решающий момент... А просто почаще на кнопку нужно нажимать. И никакой магии.