Metabones Speed Booster: FA77/1.8 Lim -...
xsaper 14 Jan 2013
Спешу поделиться с одноклубниками информацией об интересной новинке, анонсированной вчера.
Компания Metabones создала 0.7 конвертер, который позволяет сконвертировать полнокадровую оптику в оптику под кроп с уменьшением фокусного расстояния и диафрагмы на треть. То есть полнокадровая версия Canon EF 85/1.8 станет на Sony NEX 60/1.26!
Пока конвертер анонсировали для установки на Sony E-байонет полнокадровой оптики Canon EF. Обещают в скором времени поддержку спереди: Leica R, Nikon F, ALPA, Contax C/Y, Contarex, а сзади: micro4/3, Fuji X-байонет. Поддержку Pentax не называли, но написали, что в будущем будут поддерживаться и другие байонеты.
Помимо уменьшения фокусного расстояния и диафрагмы на треть про конвертер известно:
P.S. IMHO если сделают Pentax FF -> Pentax APS-C, то это сможет сильно повлиять на планы Pentax по выпуску полнокадровой камеры. Из-за отсутствия разницы в байонете, автофокус можно прокинуть напрямую штифтом. Только вот не уверен я, что такой конвертер возможен под Pentax, т.к. возможно сзади ему нужен короткий рабочий отрезок. Надеюсь, коллеги понимающие физику оптики прокомментируют.
Информация на английском языке: http://www.slrlounge...ster-and-better
Компания Metabones создала 0.7 конвертер, который позволяет сконвертировать полнокадровую оптику в оптику под кроп с уменьшением фокусного расстояния и диафрагмы на треть. То есть полнокадровая версия Canon EF 85/1.8 станет на Sony NEX 60/1.26!
Пока конвертер анонсировали для установки на Sony E-байонет полнокадровой оптики Canon EF. Обещают в скором времени поддержку спереди: Leica R, Nikon F, ALPA, Contax C/Y, Contarex, а сзади: micro4/3, Fuji X-байонет. Поддержку Pentax не называли, но написали, что в будущем будут поддерживаться и другие байонеты.
Помимо уменьшения фокусного расстояния и диафрагмы на треть про конвертер известно:
- повышение резкости при его использовании;
- поддержка автофокуса для оптики Canon выпущенной после 2006 года, но с пометкой, что он будет медленным;
- поддержка управления диафрагмой, стабилизации в объективе и передачи данных EXIF;
- оптический дизайн делал Брайан Калдвел, разработчик знаменитой Coastal Optics 60mm f/4 UV-VIS-IR APO Macro.
P.S. IMHO если сделают Pentax FF -> Pentax APS-C, то это сможет сильно повлиять на планы Pentax по выпуску полнокадровой камеры. Из-за отсутствия разницы в байонете, автофокус можно прокинуть напрямую штифтом. Только вот не уверен я, что такой конвертер возможен под Pentax, т.к. возможно сзади ему нужен короткий рабочий отрезок. Надеюсь, коллеги понимающие физику оптики прокомментируют.
Информация на английском языке: http://www.slrlounge...ster-and-better
Bondezire 14 Jan 2013
xsaper 14 Jan 2013
Технические подробности по ссылке ниже.
Судя по всему, из-за рабочего отрезка Pentax FF -> Pentax APS-C не выйдет.
Хотя если сделать версию углубленную в байонет для K-01, то всё может еще получиться.
http://www.metabones...ite%20Paper.pdf
Судя по всему, из-за рабочего отрезка Pentax FF -> Pentax APS-C не выйдет.
Хотя если сделать версию углубленную в байонет для K-01, то всё может еще получиться.
http://www.metabones...ite%20Paper.pdf
otern 14 Jan 2013
Если сравнить на фото толщину этого конвертора и обычного EF-NEX, то видно что он несколько тоньше, похоже что суммарный рабочий отрезок (от матрицы до байонета объектива) становится меньше.
Дедтормоз 14 Jan 2013
KNA 14 Jan 2013
otern (14 January 2013 - 18:18) писал:
Если сравнить на фото толщину этого конвертора и обычного EF-NEX, то видно что он несколько тоньше, похоже что суммарный рабочий отрезок (от матрицы до байонета объектива) становится меньше.
Андрей АМ 14 Jan 2013
KNA (14 January 2013 - 18:26) писал:
Да и не верится, что эта штука со всеми линзами одинаково прилично работает.
Хотя, теоретически, применение толстого заобъективного конвертера и вправду может привести к увеличению светосилы с одновременным уменьшением ФР (собственно, на этом принципе рассчитан культовый Планар 0,7/50).
И, опять же теоретически, влияние подобного конвертера на исходную схему может быть минимализировано.
Правда, от заднего фокального останется, от силы, пара мм.
vizzy 14 Jan 2013
Полная информация из первоисточника с графиками и схемами: http://www.metabones...ite%20Paper.pdf
Андрей АМ 14 Jan 2013
Дедтормоз 14 Jan 2013
Vladimir P 15 Jan 2013
Дублирующая ветка на ту же тему родилась в "беззеркалках", нужны ли обе?
Вопрос знатокам: а идея-то явно простая, хотя реализовать её надо постараться. Были ли в "плёночной" истории варианты подобных переходников с "зеркальной" оптики на дальномерки или полуформатки? Или вообще с более крупных форматов на 135?
Вопрос знатокам: а идея-то явно простая, хотя реализовать её надо постараться. Были ли в "плёночной" истории варианты подобных переходников с "зеркальной" оптики на дальномерки или полуформатки? Или вообще с более крупных форматов на 135?
kardan 15 Jan 2013
Вот Пентаксу бы и сделать кроп-беззеркалку с таким встроенным переходником под ФФ линзы. И компактно, и полнокадровые линзы работают так, как задумывали их создатели...
Вдогонку к K-01
Вдогонку к K-01
Di_Joker 15 Jan 2013
Были ли в "плёночной" истории
Сейчас расклады совсем другие, поэтому подобный адаптер весьма интересное решение. ИМХО.
Vlad_Biker 15 Jan 2013
Пентаксу осталось выпустить НАСТОЯЩУЮ беззеркалку и договориться о выпуске спид-бустера под нее, глядишь, тогда и ФФ делать не придется, ведь 31-ый и так станет 31-ым наконец )))))))
Leonardo 09 Apr 2013
xsaper (14 January 2013 - 18:12) писал:
Технические подробности по ссылке ниже.
Судя по всему, из-за рабочего отрезка Pentax FF -> Pentax APS-C не выйдет.
Хотя если сделать версию углубленную в байонет для K-01, то всё может еще получиться.
http://www.metabones...ite%20Paper.pdf
Судя по всему, из-за рабочего отрезка Pentax FF -> Pentax APS-C не выйдет.
Хотя если сделать версию углубленную в байонет для K-01, то всё может еще получиться.
http://www.metabones...ite%20Paper.pdf
Хмм...а разве дело в РО? Ведь эта штука она как "обратный телеконвертер", увеличивает угол. Самое главное для неё это то чтобы площадь покрытия объектива была побольше.Короче говоря на неё можно ставить только полнокадровые объективы, мне кажется РО не так важен.
Я понимаю что в данном случае (Канон-на-некс), РО занимает не последнее место, но ведь можно, наверное реализовать, по сути "широкоугольный конвертер" под родные объективы?
Да и есть же среднеформатная оптика
Сообщение отредактировал Leonardo: 09 April 2013 - 00:09
Leonardo 09 Apr 2013
Прошу прощения! Понял свою ошибочную ТЗ.
Телеконвертер ведь увеличивает не только изображение, но и РО. А значит "телеконвертер наоборот" должен его уменьшать, что и делает "Speed Booster" - на пару мм уменьшает РО объектива "донора".
Так что если делать такую штуку на зеркалки, то только для среднеформатных объективов
Телеконвертер ведь увеличивает не только изображение, но и РО. А значит "телеконвертер наоборот" должен его уменьшать, что и делает "Speed Booster" - на пару мм уменьшает РО объектива "донора".
Так что если делать такую штуку на зеркалки, то только для среднеформатных объективов
Leonardo 10 Apr 2013
Меня посетила одна мысль!
Ведь внутри "К-01" куча свободного места!
Всё тело этого устройства (Speed Boooster) можно утопить в корпус. Тогда на К-01 можно будет ставить родные полноформатные объективы под байонет К, с увеличенной светосилой. Наружу будет выступать только часть необходимая для установки байонета, миллиметров 5 толщиной.
Если можно ставить утопленные объективы (которых пока нет), то почему бы не сделать утопленный "Speed Boooster"?
Ведь внутри "К-01" куча свободного места!
Всё тело этого устройства (Speed Boooster) можно утопить в корпус. Тогда на К-01 можно будет ставить родные полноформатные объективы под байонет К, с увеличенной светосилой. Наружу будет выступать только часть необходимая для установки байонета, миллиметров 5 толщиной.
Если можно ставить утопленные объективы (которых пока нет), то почему бы не сделать утопленный "Speed Boooster"?
Aлеф 10 Apr 2013
Альфред 10 Apr 2013
Leonardo 11 Apr 2013
Альфред (10 April 2013 - 22:16) писал:
Немного не понятно, как Вы его думаете ставить и снимать при имеющемся байонете K?
Нубайонет само-собой К (рабочий отрезок 45,5мм), но в камере К-01 нет зеркала, а значит задний отрезок можно сделать гораздо меньше чем в зеркалке - приблизить его ближе к матрице.
Вот попытался нарисовать схематически, как можно установить speed booster на К-01.
(прошу прощения за кривые руки )
http://i072.radikal....424eb621977.jpg
Можно добиться того же заднего отрезка что и у NEX, просто утопив тело устройства внутрь байонета.
Тогда это будет огромный плюс, в пользу нашей беззеркалки.
glycol 24 Apr 2013
Выглядит очень интересно, жаль, для Pentax выпускать не планируют. Я бы взял K-01 с такой штукой. Судя по обзорам, картинка реально получается как с фулл-фрейма, такое-же боке, плюс светосила увеличивается. На зеркалки не поставить- зеркало мешает.
Что думаете? Вот тут несколько обзоров есть:
http://www.dpreview....s-speed-booster
http://www.dvxuser.c...-Booster/page24
Что думаете? Вот тут несколько обзоров есть:
http://www.dpreview....s-speed-booster
http://www.dvxuser.c...-Booster/page24
glycol 24 Apr 2013
Уже и китайцы подтянулись, сделали дешевый аналог http://www.sonyalpha...om-may-already/
Pentax - NEX
Pentax - NEX
Leonardo 26 Apr 2013
glycol (24 April 2013 - 12:54) писал:
Уже и китайцы подтянулись, сделали дешевый аналог http://www.sonyalpha...om-may-already/
Pentax - NEX
Pentax - NEX
ну, может наши "друзья навек" и для К-01 сделают такую штуку, хотя-юы для родных объективов.
JustMe 12 May 2013
Vladimir P (15 January 2013 - 04:17) писал:
Вопрос знатокам: а идея-то явно простая, хотя реализовать её надо постараться. Были ли в "плёночной" истории варианты подобных переходников с "зеркальной" оптики на дальномерки или полуформатки? Или вообще с более крупных форматов на 135?
http://www.pstechnik...5-converter.php
Leonardo 13 May 2013
kinocompany (11 May 2013 - 14:41) писал:
а на сони альфа есть такие конверторы?
Теоретически их существование возможно. Но! Возможно только в том случае, если вы будете цеплять на него среднеформатную оптику. Например от Pentax 645 (и прочих).
Т.е. рабочий отрезок объектива и, желательно, площадь покрытия должны быть больше чем у родных объективов.
Сообщение отредактировал Leonardo: 13 May 2013 - 02:05
astepin 13 May 2013
JustMe (12 May 2013 - 04:41) писал:
Были в истории такие конвертеры. Для 35мм кинооптики. Чтобы на "кропнутую видеокамеру" цеплять всякие олдскульные цейсы и фуджиноны. Рассчитанные для пленки, а не для мелкоматрицы. У некоторых конвертеров были, кажется, зеркала для точного визирования. Подвижные или полупрозрачные не помню уже. Лет 10 назад предложили такое решение.
http://www.pstechnik...5-converter.php
http://www.pstechnik...5-converter.php