Форумы Пента-клуба

Коллеги, помогите пожалуйста начинающему пентаксисту сделать правильный выбор:

Denis Kuzma (10 January 2013 - 14:43) писал:

Ну стрит и пейзаж это очень разные жанры. Если речь идет о классическом стрите, то 21 будет слишком широк, придеться людям лезть на голову, не каждый на это способен и не каждому объекту это понравиться. Если же речь идет об фотографировании улицы в рамках тревел фото: улочки, дома, люди на них и т.д., то конечно 21 лим здесь будет как нельзя кстати, 40-ка очень часто будет узка. Ну а для классического пейзажа 21-й сам Бог велел!
Сообщение отредактировал sledz: 10 January 2013 - 15:04

Для путешествий и съемки природы лучше что-то более универсальное, т.е. зум. Можно поискать по форуму по ключевому слову трэвел-зум.
Для городских пейзажей из того что названо 21 будет наверняка лучше(если фотографировать архитектуру). Ну а если людей на улицах (т.е. стрит-фото), то 40 будет более уместен.

Имел оба лима.
21 - идеальный тревел объектив. Пейзажи, город, люди. Особенно хорош ночью.
40 - просто хороший универсальный штатник. Очень компактен, как то по особенному передает объем. Хорошо себя ведет на пленке.

Если выбирать между ними для путешествий, то 21 (со своим объехал Израиль и пол Европы).
Если условие "денег не особо много", то купить 16-45/4

Спасибо за советы!вобщем цель фотографировать в путешествиях интересных и каллоритных людей (но и про красивые места не забывать очень даже ).Извините,но мне фикс нада,может я конечно это себе придумал,но мне кажется,что перед фоткай нада подумать,что там будет а это для фикса да и фикс...ножки лучшее приближение)Еще раз спасибо вам,неожидал,что так быстро откликнетесь!

Цитата

суховато;

пейзаж очень разный бывает, если о фото говорить;

нужен пример того, что приблизительно хочет получать будущий фотограф, - может он много чего нафантазировал и ничего подобного не получит даже имея оба этих объектива

ах да у меня к5...

ak-47 (10 January 2013 - 15:17) писал:

я про деньги) хватит ток на один из лимов пока...буду собирать на "тройку")пасиб
Сообщение отредактировал Denis Kuzma: 10 January 2013 - 15:24

Denis Kuzma (10 January 2013 - 15:18) писал:

Еще раз повторю фотографировать калоритных людей, то есть крупным планом 21-м лимом проблематично. Фотографировать интересные объекты в городах проблематично 40 лимом. Так что надо определиться)

Судя по всему цель прежде всего купить лим и попробовать поснимать только фиксом, а не получить фотографии ;-)
Для этого лучше всего Pentax M50/1.4. Только хардкор.

Кстати, насчет фиксов. Беру в путешествие обычно такой набор: 21 лим как штатник + вышеупомянутый М 50/1.4 (им как раз можно характреные портреты снимать)+ М 135/3.5 (тоже вполне годет для портретов, ну и теле). Стоимость 50-ки + 135-ки около 7-8 тыс рублей за оба. Недорого, не жалко в путешествии, но это настоящие фиксы с очень хорошей картинкой и при этом очень компактные.
Сообщение отредактировал sledz: 10 January 2013 - 15:37

ak-47 (10 January 2013 - 15:32) писал:

да,где-то вы и правы)а может кроме этих стекл посоветуете что...но фиксы желателно.пасиб

DA 50-200 будет стоить 4 тыс.

Denis Kuzma (10 January 2013 - 15:43) писал:

сигма 20/1.8 EX DG. Как раз продаю)))

я за 40
Резче, меньше, универсальнее, полнокадровый, дешевле..
панорамы клеить с меньшими искажениями
Сообщение отредактировал DERB: 10 January 2013 - 15:55

Михаил_СПб (10 January 2013 - 15:51) писал:

пасиб,вы очень любезны)но мне новый...верю в энергетику вещи...хочу свое))пасиб

Denis Kuzma (10 January 2013 - 15:43) писал:

Фотографии с 21-го http://www.flickrive...mcpda21mmf32al/
Можете выбрать любой объектив из списка и увидите, что люди им снимают.

Denis Kuzma (10 January 2013 - 15:56) писал:

Дело житейское конечно, но это же не часы.... Стекла выгодно Б.у брать. если у проверенных людей конечно.

sledz (10 January 2013 - 15:58) писал:

ооо вас же еще и проверять нада)а лучшая проверка-время)давайте через лет 5 а...шучу,лан,пасиб,но нет.

21

Vlad_Biker (10 January 2013 - 15:56) писал:

Хорошие примеры ! Еще примеры 21-й как пейзажник http://35photo.ru/it...i4566/examples/

Vlad и AlesZ огромная благодарность!давно хотел найти что-то подобное...нашел но не то,а вот это...кулл

а какой фикс лучше без обработки(разве что только внутрикамерной)а?Обработка эт не то что я хочу от картинки...пасиб

А что понимать под обработкой ? У меня 200-ка, там вполне нормальный кадр сразу получается, разве что иногда уровни чуть подтянуть. А разные там тонировки... а зачем тогда лим покупать ?

мне сказали что картинка отличается от нелима...а чем...на ваш взгляд оно не так?
у меня обработка только внутри тушки я не использую шоп,хотя я лайтрум таки скачал,но пока не осилил,неужели здесь все фоткают,ради красивой картинки с обрабрткой(в этом же никагого кайфа,извините...)

Denis Kuzma (10 January 2013 - 16:48) писал:

Смотря что понимать под обработкой. Крылышки пририсовать это обработка, или полностью изменить цвет, например. А подправить контраст, уровни, резкость это по-вашему обработка? Камера все это делает внутри, но можно это делать и вне камеры, в том же лайтруме причем результат до обработки-после обработки может отличаться визуально довольно сильно друг от друга...

Под пейзаж 21 ЛИМ и зуммировать ногами.Сначала будет тяжко потом шедевры попрут.Кадрировать сразу при съемке вчистую,без обрезки.

Пейзаж можно и зумом китом снимать и ножками не бегать.Но шедевры не попрут видеть не научитесь зум не дасть.

мне не понятен вопрос про лим!?!"зачем покупать?"разве нет разницы?я сам не знаю,объясните плиз.

sledz (10 January 2013 - 17:00) писал:

Denis Kuzma (10 January 2013 - 17:25) писал:

Не обязательно лим.Но желательно фикс.Чтобы научиться.

Были оба. Сначала 40 лим, но после приобретения 21лима сороковой пошел на полку а после на продажу. 21 меня устроил в качестве повседневного объектива на 95%.

StarPer (10 January 2013 - 17:36) писал:

я прочел,что лим только сборкой отличается или нет(может стекла не те-лучше,а)?

kollopody (10 January 2013 - 17:45) писал:

спасибо!я тож склоняюсь к 21

21. И потом 70 - для "людей"...
(40 потом сам собой купится, а, возможно, уже и 43)