Форумы Пента-клуба

Уважаемые форумчане помогите добрым советом, так как не имею достаточно средств для эксперементов.
Имеются два лима 35мм и 70мм. Хочу поменять DA 35mm f/2.8 macro на FA 43mm (как ЕДИНСТВЕННЫЙ универсальный), хотя иногда не хватает широкого угла даже на 35мм, не будет ли конкурировать da 70mm i Fa 43mm, или стоит копить на Fa 31мм.
Стандартно стоит DA 35mm f/2.8, люблю снимать портреты, но не очень люблю менять объективы , справится ли FA 43mm как ЕДИНСТВЕННЫЙ на все случаи, или же чуда не произойдёт и FА 31мм + da 70mm будет само оно.

в 31 лиме не нравится цена размер и вес, но очень хотелось бы чтоб ОДИН, так FA 31mm или FA 43 mm
зарание спасибо за интерес к моей теме, и Ваше желание помочь. Удачных Вам снимков.

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

справится

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

и это будет самое оно

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

будет
Сообщение отредактировал JohnWayne: 04 January 2013 - 18:41

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

Размер и вес у него самые что ни на есть правильные: и не тяжелый/большой, и чувствуешь, что держишь ВЕЩЬ.

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

Сейчас Вам еще вариант 21 + 70 предложат...

Однозначного ответа Вы точно не получите, поскольку на основании множества тем за многие годы можно сделать железный вывод - вкусы и предпочтения у всех абсолютно разные. Вот, например, полюбуйтесь...

P.S. Я за 31-й в роли фикса-штатника.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 04 January 2013 - 19:17

За 31-й

43 конечно... это шедевр... а 31 не то ни сё, обычный тёмный бюджетный широкоугольник... да и портреты им по фокусному не получиться
Сообщение отредактировал Epigon: 04 January 2013 - 18:56

Epigon (04 January 2013 - 18:55) писал:

В умелых руках, и то, когда ему самому вздумается. ИМХО.

а это т есть признаки шедевра... но лучше раз из 100 получить конветку чем 100 раз что-то в общем-то неплохое но не Вау..
не так ли?

Epigon (04 January 2013 - 18:55) писал:

от 35-го не отстает надеюсь, для нас и такой сгодится

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

у вас уже есть DA35 - зачем вам 31-й? не нужен совсем.
возьмите 43+70-й.
у меня сейчас 43-й и 77-й. часто нужен сверхкомпактный и чуть короче умеренный телевичок. 70-й - самое то.
Сообщение отредактировал OGL: 04 January 2013 - 19:27

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

Тогда лучше Da21 и Fa77 - будет отличное сочетание. А 43мм и 70мм - это слишком близко, будут конфликты.
Ну и 43-ий проектировался под пленку, и даже там он являл собой набор компромиссов. Думается, что его авторы хотели повторить рисунок 77-ого, но с углом обзора "регулярного" объектива и достаточной компактностью, и не по стоимости "крыла от самолета". В общем это у них и получилось, но на ФФ.

Vlad_Biker (04 January 2013 - 19:27) писал:

43-й вышел раньше 77-го на 2 года (97 и 99-е года), насколько мне известно.

Vlad_Biker (04 January 2013 - 19:27) писал:

Насколько я помню, 43-й был выпущен первым из "знаменитой" троицы.

угу.. а остальные лимы пытались его повторить....
и именно его делали под лейку...

JohnWayne (04 January 2013 - 19:17) писал:

да, они мпримерно одинаковы... тока 35 порезче... и быстрее

andrew_abv (04 January 2013 - 19:32) писал:

"Идея" у объективов точно одна, возможно, что и автор один и тот же..

Vlad_Biker (04 January 2013 - 19:27) писал:

да какие конфликты? 64 и 105 мм - это огромная разница.
на самом деле у человека очень грамотная линейка будет.
у 43-го рисунок не имеет НИЧЕГО общего с 77-м. Во-вторых, 43-й выпущен в 1997 году, а 77-й в 1999...
Кроме конструктива там схожего нет ничего. И конструктор один. Да.

Все три FA лима ценны тем, что рисунок у них совсем разный.

31mm - это длина диагонали пленки 24x18 мм

77mm - это длина диагонали пленки 6x4.5 см

43-й - это диагональ 36x24 мм


P.S. Кстати, сначала был спроектирован 31/2.4 в компактном конструктиве на базе K30/2.8.
Сообщение отредактировал OGL: 04 January 2013 - 20:20

43-й единственный на все случаи (с 21-м практически 100%). Он маленький и с интересной картинкой (которая может нравиться впрочем не всем).
В связке 31-43-77 сорок третий выпадает. У меня получалось либо 31+77 либо 43-й. Как-то один 31 для меня коротковат и широк одновременно.... Продал 43-й и теперь жалею ...

Интересно, топикстарер наверное обратил внимание, что у нас в украинском продаме еще совсем недавно прямо "под ногами валялись" лимы и зведы, причем по бросовым ценам, сейчас практически ничего (или по заоблачным ценам)....

Если ТС даже на 35мм не хватает широкого угла, то куда же 43? Копите на 31-й...

FA* 24/2

Всем спасибо... не ожидал.... за такое короткое время столько ответов . Отдельное спасибо JohnWayne за пост #2 (коротко и ясно) а также пост #16 считаю полезен от OMG67, склоняюсь к 43 лиму чтоб ОДИН!!! понятно что чем то нужно жертвовать,( люблю снимать портреты, но очень не люблю менять объективы
Сообщение отредактировал atokarsky: 05 January 2013 - 00:21

atokarsky (04 January 2013 - 23:50) писал:

тогда только зум спасёт
да и выбираемые объективы не портретники
Сообщение отредактировал DERB: 05 January 2013 - 00:00

DERB (04 January 2013 - 23:51) писал:

имел 16-50мм продал так как не лёгонький оказался, как то лимчики ближе к телу

хотя в веточке http://www.penta-clu...очтения__st__30 как один!!! 31лим встречается намного больше 43мм так FA 31mm или FA 43mm
Сообщение отредактировал atokarsky: 05 January 2013 - 00:26

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

Они разные, вначале взял 43 после 77 , но вот 31 вообще не понял, как-то всё в нём правильно. Берите 43

31-й линза действительно правильная, выверенная. Я его не купил. Хотя думал много раз о покупке.
У меня его заменил 33/2.5 макро от Рико. Ровно 50 мм с учетом кропа. Скажу крамолу - Рико интересней 31-го.
С покупкой Рико я немного изменил свое мнение о 31-м с учетом кропа. Но не принципиально.
Ибо Рико сделан с учетом фокусного в 35 мм эквиваленте, а 31-й это ширик на ФФ.
Сообщение отредактировал OGL: 05 January 2013 - 14:02

OGL, прошу примеры, желательно полноразмер, еще лучше ссылочку на рав с 2с

Да нормально работает 31 мм, даже можно не очень крупные портреты делать. Вот на 2,0
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767920
31 мм это близко к диагонали кропа, поэтому на кропе это штатник. Вот только размеры у него не штатника, хотелось бы поменьше. Но тогда не будет такого боке при светосиле 2,5.

OMG67 (05 January 2013 - 15:06) писал:

примеры чего?
Сообщение отредактировал OGL: 05 January 2013 - 17:45

OGL сказал:

Да.
Берите 43-й и пленочную камеру к нему. Развлечений не на один сезон будет.

atokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

Если есть тяга к широкому углу, то FA31L, но если Вы будете менять два обьектива 70 и 35/2.8 на один обьектив 31-й ли, то вскоре пожалеете, из-за того, что Вы уменьшите свои сьемочные возможности за счет немножко большего качества на фиксированном ФР. Этот прирост качества не сможет компенсировать потерю 70мм. Но, если Вам сюжеты безразличны и Вы цените рисунок, то берите FA43L - останетесь довольны, т.к. это шыдевр оптикостроения для гурманов рисунка. ))