Форумы Пента-клуба

Fa50 f1.4
Диафрагма 3.2


Сообщение отредактировал Olmar: 15 July 2013 - 14:23

Olmar (14 July 2013 - 23:10) писал:

Точно F 1,4 ?, ,большая грип, выложите файл с exif.

Да нет снято на 4 дырку, я просто указал стеклышко...

Olmar (15 July 2013 - 10:22) писал:

Ясно, а то странно почему такая резкость и контраст на 1,4?

Пардон! Посмотрел сейчас... Диафрагма 3.2. Исправил. Торопился...
Сообщение отредактировал Olmar: 15 July 2013 - 14:27

пусть и здесь че нить повесит:
(к-5 + DA*55/1.4 на F3.2 экзиф присутствует)
пысы: резкость оценивать по этой карточке не уместно, т.к. присутствуют или руки мои кривые или нашумевший баг пятерки с двоением (смазом) на выдержке в районе 1/100, тут как раз такая (100% кроп одного участка)
просто из сеннешней проявки, карточка показалась симпатишной )))
Сообщение отредактировал karimar: 15 July 2013 - 17:03

Может быть ветки колыхались из-за ветра? Или на ребенке тоже есть двоение контуров?

Frogfoot (15 July 2013 - 18:18) писал:

двоение по всему полю кадра в зоне рип, но допускаю что мои руки. в тот вечер много снято на выдержках 1/30-1/200. подобный смаз скорее исключение чем правило, потому допускаю что обычная шевеленка. у меня на 1/100 достаточно кадров и в большинстве своем они резкие, за исключением тех где фокус мимо.
Сообщение отредактировал karimar: 16 July 2013 - 08:29

Ясно.. На К-5 я за 2,5 года работы с ней ни разу такого не видел. На К-7, да, бывало.

karimar (15 July 2013 - 18:42) писал:

конечно, шевеленка! не надо искать смысл, там где его нет

olegarhiy (15 July 2013 - 20:37) писал:

возможно.
читал что смаз вызванный матрицей буквально на пиксел смащал картинку в к-5.
меня оно не парит, системы то нет.

спустя 30 минут, на той же выдержке 1/100 при той же диафрагме:
(пысы: меня такая резкость по дефолту устраивает, астрофото не снимаю)
Сообщение отредактировал karimar: 16 July 2013 - 10:28

РыбакШу (03 July 2013 - 20:35) писал:

M50/1.7

открытая

2.0

Сообщение отредактировал DERB: 18 July 2013 - 16:35

Я всё про Топкор 58/1.4




Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 July 2013 - 18:38

Fa 50/1,4

Fa50 1.4 без бленды (как раз перед той съемкой порвалась)

IMGP3605 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Vlad_Biker (11 January 2013 - 00:07) писал:

А есть что-то столь же хрустальное среди других мануальных полтинников, байонетных или М42? Ведь есть много недорогих Цейсов, в т.ч. ГДР-овских. И есть ли что-то похожее подороже, но автофокусное? Ибо, как я понял, автофокусных Цейсов не так уж много, а уж на Пентакс...
Ну и что-то подобное, но покороче, тоже интересует, из более-менее достойных знаю только Флектогон 35/2,4
Сообщение отредактировал valery777: 13 September 2013 - 11:38

valery777 (13 September 2013 - 07:21) писал:

По короче есть Лейка R 35 1.4/1.8. Этот полтос от Цейса, кстати, на любителя. А советовать в данном случае - дело неблагодарное, так как тут и так 8 страниц куче достойных околополтинников косточки промывали.

Vlad_Biker сказал:

Да, но речь сейчас именно о Цейсе. Все чаще поглядываю в сторону немцев...

Vlad_Biker сказал:

Ну вот, еще поглядел на немцев, на /1,4... ночь не спал. Нельзя с людьми вот так, сразу...

Vlad_Biker (13 September 2013 - 19:52) писал:

1.8 нету. Я что-то вообще не припомню какую-либо Лейку с дыркой 1.8. У них стандарт: 1.4 - Summilux, 2.0 - Summicron.
И 35/1.4 - это сейчас безумие по цене.

KNA (14 September 2013 - 17:42) писал:

Ну да, 2.0. Последнее время я немного рассеян R 35 2.0 вполне доступен по цене (не 10 000, конечно, но и не 100)
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 September 2013 - 17:47

Vlad_Biker (14 September 2013 - 17:45) писал:

35/2 - это да. У меня один из любимых объективов. И на кропе был любимым, и на полном кадре. Примеры тут выкладывать не буду, ибо тема про полтосы.

Fa 50 1.4 на 1.7 и минимальной дистанции фокусировки

Осколки лета by Vladimir Saprykin, on Flickr

CONTAX Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4

Люто плюсую кадр №2, объем обалденный

Takumar 58/2 на открытой.

CONTAX Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4

РыбакШу (24 June 2015 - 22:41) писал:

РыбакШу (24 June 2015 - 22:41) писал: