Форумы Пента-клуба

77-й
Rollei Retro 400S

LX+ macro100/2,8 Fuji Reala 100
правда в минилабе всю исцарапали, потому сканил с функцией убирания дефектов

Ну, раз уж и цветуёчки попёрли...



FA28-105/3.2-4.5; макрокольцо 25мм; MZ-5n; Xtra400
Сообщение отредактировал Дедтормоз: 21 January 2013 - 08:46

Извиняюсь за качество - сканировал через одно место.
Зенит Е, foma 100
Юпитер 21

Сообщение отредактировал Rhinoman: 20 January 2013 - 21:23

TMax 100

Подписывайте пожалуйста чем и на что снято, это интересно и главное не трудно

v-blinoff сказал:

Иногда очень трудно вспомнить ))

Сообщение отредактировал Di_Joker: 21 January 2013 - 09:40

Дедтормоз (21 January 2013 - 09:32) писал:

там цитата приведена, это мой пост был, мне интересно

Image 9 (3)_cr by NBT_Hardcore, on Flickr

Не знаю, почему, но именно эта картинка из серии мне нравится больше всего. Mz5n, Pentax FA50/1.7, Fuji Superia 200
Сообщение отредактировал Quentin: 24 January 2013 - 23:46

.

Pentax mx Velvia 50

Пентакс MX Вельвия 50

Efke 25 ч/б. 43 lim 2.8-4.0

Image 6 (2) by NBT_Hardcore, on Flickr

Сегодняшняя =). MZ5n, 70lim, Profoto XL 100
Сообщение отредактировал Quentin: 28 January 2013 - 00:25

Cherchez la femme


Image 8 (4) by NBT_Hardcore, on Flickr

MZ5n, Auto Revuenon 135mm, Kodak ProFoto XL 100
Сообщение отредактировал Quentin: 28 January 2013 - 23:05

Творческий процесс.

Уточнил - это ME Super с полтинником 50/1.7, пленка Kodak TMAX - 100
Сообщение отредактировал barmaley96: 29 January 2013 - 10:05

barmaley96 (29 January 2013 - 09:54) писал:

Очень живая фотография! И эффект присутствия какой-то создает Тут скорее характерный пример работы не стекла (вроде ничего необычного), а фотографа!

Так это. Просто ползаю за своими домочадцами с камерой, рендомно выбранной из фотошкафа, и всех достаю, пока не погонят.

barmaley96 (29 January 2013 - 10:14) писал:

Как это знакомо!

Quentin (28 January 2013 - 23:03) писал:

Не побоюсь быть проклятым адептами "плионки" и забросанным грязными гнилыми помидорами, НО
лучше-бы Вы снимали на цифру :-)
А если серьезно, приятные портреты, но грязные какие-то. Может для кого-то (даже допускаю, что для многих) плёнка добавила какой-то шарм, но, то-ли при сканировании они много потеряли в качестве, может пленка сильно просрочена - мне не нравится.

Gavrix сказал:

плёнка любительская 80 рублей штука. и лицо на первом изображении не попало в грип, оттого и некоторое зерно. А вообще здесь не обсуждают. Здесь показывают.
Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 29 January 2013 - 12:22

Gavrix (29 January 2013 - 12:14) писал:

А Вы думаете, не снимаю?

Ищите и обрящете. Тот же самый объектив , кстати, с той же тушкой, что и у Вас.
http://www.penta-clu...ost__p__1367289
Если не находите для себя в пленке ничего хорошего, это не значит, что его там нет. Да, пленка дешевая - это не портру по 200+ рублей за баллон из Москвы или из-за бугра для прогулок зимой выписывать. Эта у меня под боком продается. Да, паршивая проявка, да, сканер не барабанный и даже не слайдовый, а всего лишь планшетник. В конце концов, освещение в торговом центре далеко не идеальное. Но мне нравится результат, который зачастую далек от того, к чему стремился. И, судя по этой ветке, нравится это не мне одному. А зачем с цифровым уставом в этот монастырь ломиться - не пойму. Лучше попробуйте к своему гелиосу прицепить зенит с портрой, сделайте пару нормальных снимков и сдайте в лаб для печати 30х40. Тогда поговорим более предметно и уже по теме
З.ы. тут цвета тоже грязные?

Image 1 (2) by NBT_Hardcore, on Flickr

Коллеги да простят меня за вышеизложенный флуд, ув. Gavrix, вы ровно 100500й по счету тролль человек, который выступает с подобными заявлениями на моей памяти, поэтому прошу прощения, но вы крайне оригинальны...
Сообщение отредактировал Quentin: 29 January 2013 - 13:16

MZ-6; Fujicolor Superia X-TRA 400; SMC F 28-80



MZ-6; Fujicolor Superia X-TRA 400; SMC DA 50/1,8


Сообщение отредактировал 2112: 29 January 2013 - 13:32

2112 (29 January 2013 - 13:32) писал:

Кiев? =)

ArksonisIntro (29 January 2013 - 12:21) писал:

Что, простите?

Gavrix (29 January 2013 - 12:14) писал:

Дело в смешанном цветном освещении. На цифре лучше бы не стало, скорее даже наоборот.

vizzy сказал:

Хорошо, зона резкости. http://www.flickr.co.../in/photostream

ну зона резкости, так зона резкости

ArksonisIntro (29 January 2013 - 13:57) писал:

Зерно-то тут при чем?

vizzy (29 January 2013 - 14:21) писал:

а что тогда? Вероятно, кадр недоэкспонирован? )