SMC Pentax 200mm 1:4.0 "K серия" и...
RedRain
18 Dec 2012
Купил первую зеркалку K10D б/у. т. е. новичек. Подскажите пожалуйста какой объектив лучше из этих двух: SMC Pentax 200mm 1:4.0 "K серия" или ASAHI TAKUMAR 200mm f4 M42. Перерыл темы на пентаксфорумс но ясности невнесло, по фото тоже непонятно. Такумар кажется дает более прриятное боке но К вроде порезче.
Тут примеры с SMC Pentax-M 200mm F4 http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html но я так понимаю эти М и К версии могут отличатся.
Божидар Димитров пишет что М выпускалась 1977 ~ 1984 а К более древняя 1975 ~ 1977, википедия пишет что Асахи Такумары выпускались до 1975 потом их заменил байонет К. Сказывается ли такая разница в возрасте на качестве оптики и в итоге картинки?
т. е. может имеет смыл вместо К и такумара достуаных на украине вообще поискать М на Ebay ?
Сообщение отредактировал RedRain: 18 December 2012 - 19:11
Тут примеры с SMC Pentax-M 200mm F4 http://www.pentaxfor...mm-F4-Lens.html но я так понимаю эти М и К версии могут отличатся.
Божидар Димитров пишет что М выпускалась 1977 ~ 1984 а К более древняя 1975 ~ 1977, википедия пишет что Асахи Такумары выпускались до 1975 потом их заменил байонет К. Сказывается ли такая разница в возрасте на качестве оптики и в итоге картинки?
т. е. может имеет смыл вместо К и такумара достуаных на украине вообще поискать М на Ebay ?
Сообщение отредактировал RedRain: 18 December 2012 - 19:11
Aлеф
18 Dec 2012
[фигню спорол, прошу простить, убрал за собой...]
Сообщение отредактировал Aleph: 18 December 2012 - 23:36
Сообщение отредактировал Aleph: 18 December 2012 - 23:36
Йож
18 Dec 2012
Вот с К200 портретик и пейзажик.
Ничего плохого про объектив не скажу.
Но 135/2.5 лучше.
Ничего плохого про объектив не скажу.
Но 135/2.5 лучше.
РыбакШу
18 Dec 2012
RedRain (18 December 2012 - 18:57) писал:
Купил первую зеркалку K10D б/у. т. е. новичек. Подскажите пожалуйста какой объектив лучше из этих двух: SMC Pentax 200mm 1:4.0 "K серия" или ASAHI TAKUMAR 200mm f4 M42.
Лично я бы рекомендовал сразу приобретать *200 - лучше будет
aoleg
18 Dec 2012
Aleph (18 December 2012 - 19:03) писал:
В общем - бюджетная, без изысков, на сильного любителя...
Aлеф
18 Dec 2012
aoleg (18 December 2012 - 23:29) писал:
Не соглашусь, т.к. более поздний объектив серии "М" несколько менее интересен и больше подходит под определение "бюджетного". А что на любителя - как раз соглашусь, т.к. объектив довольно большой и тяжёлый для 200мм.
прошу простить, пойду потру свои дезинформирующие сообщения...
R_Yosha
19 Dec 2012
K200/4 стоит брать уже хотя бы потому, что он байонетный (со всеми вытекающими отсюда прелестями)
имею оный; доволен
имею оный; доволен
feuer
26 Apr 2016
Странно, что у К 200/4 и его братьев нет отдельной профильной темы.
А он хорош и довольно распространен.
А он хорош и довольно распространен.
