Форумы Пента-клуба

Подскажите пожалуйста качественный и дешевый телеобъектив типа 70-210 f/4.
Дело в том, что востребованость такого рода объектива у меня малая, 1-2%. Оперативности и удобства съемки не нужно.
Главный критерий резкость и хорошая цветопередача. Бюджет до 10 т. р. Варианты M42 также подойдут.

BigRedFish (12 December 2012 - 08:00) писал:

А чем оный 70-210/4 не устроил? Ну, или его инкарнация в виде F 70-210/4-5.6 ED.
Я, при решении аналогичного вопроса, накопал токину 745 AF 70-210/4.5. Пока нравится. За 180 долларов - так вообще находка.
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 09:27

Все правильно сказал ув.Стах. Можно лишь добавить, что можно обратить внимание на da 55-300 - если из "вторых рук", то примерно 10тыс. и выйдет.

Pentax-A 70-210/4 будет даже дешевле 10000 при отменном качестве картинки. Автофокусом можно пожертвовать ради редкости использования.

Некогда купил такую орясину: Unitax 400/6.3, M42. Фиг знает зачем купил, наверно, потому что дешево продавали! У меня такие фокусные совершенно не в ходу. Интернет говорит, что этот объектив был некогда популярен в Германии, больше ничего о нем не нашел. Монстр изрядных размеров, корпус металлический (вроде алюминиевый сплав), но легкий. Из-за чего закрадываются подозрения, что у него всего две линзы (разбирать и проверять не пытался). Дальше тестовых фоток дело не пошло, открытая диафрагма вполне рабочая (а то что - до 11 зажимать?).

Сложно рекомендовать объектив, которым я не пользуюсь, но вот лежит такой на полке... Черт знает, может, когда-то и пригодится...

На Авито с год назад пробегали чуть более светосильные 400-ки от Maier Optik на М42 по умеренной цене, я не клюнул.

ЗЫ. В таком же полочном состоянии у меня пребывает и Юпитер 21М 4/200. Вот им снимал куда чаще. Но опять фокусные не вчести у меня. Объектив определенно хорош, но со стандартным экранчиком сложно точно попасть в фокус.
Сообщение отредактировал conan-bapbap: 12 December 2012 - 08:42

• TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro пользую этот обьектив минусов нет , стоимость 8500 р

Пользовался одно время сигмой 50-200,резкость хорошая,стаб,из минусов темный и медленный.P.S.фотографировала жена.
Сообщение отредактировал genasib: 12 December 2012 - 09:27

vitzap (12 December 2012 - 08:20) писал:

Со скоростью не ахти. А так, если не нужен полный кадр и скорость приемлема - можно и новый DA L взять. Я в Shueido купил для жены - чуть меньше 8 тысяч вышло с пересылкой. Резкий с открытой, 300 мм... Чего ещё желать?

vitzap (12 December 2012 - 08:20) писал:

http://www.computeru.../4-0-5-8-ed.asp

Тут ещё вопрос, на что эти 1-2% случаев использования телеобъектива попадают. Для тревел-фоток под солнышком южным можно любое изделие брать - не разочаруетесь. А вот для съёмки концертов, соревнований и чего-то подобного в не очень светлых помещениях лучше брать что-то с постоянной и большой светосилой.

А для K-20 максимальная диафрагма точно не меньше 4 должна быть. Вот на К-5 с этим полегче - для себя ИСО не стесняюсь до 5000 подымать.

В этом фокусном у самого пентакса неавтофокусных моделей только пара десятков, и чуть меньше автофокусных. Добрая половина настолько распространены, что цена на них очень демократична. И картинку дают хорошую.

omron (12 December 2012 - 09:34) писал:

Ну да, 11500 с доставкой. А DA L на 2-3 тысячи дешевле.
Например, http://www.ebay.com/...=item51a52f5119 - 287 долларов с бесплатной пересылкой. И бленда - копия родной, за три доллара.

nepuckon (12 December 2012 - 09:50) писал:

Самое трагикомичное, что аналога, скажем, автофокусным 70-200/4 у пентакса - увы, нет. 60-250 не в счёт, он до ненормального дорог.
Максимально светлое, что мне удалось найти в бюджетном автофокусном сегменте - та самая токина 70-210/4.5

Саныч (12 December 2012 - 08:48) писал:

Минусов у него два. Первый - это диапазон. Второй - 200/6.3, это даже не смешно. С учётом того факта, что практически все тамроны на длинном конце надо зажимать, получаем 200/8. Я и не знаю, как такое называть, чтоб не обидеть владельца...
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 11:52

Стах, Снимал футбол, фотографии ок!
Собственно за 10 000 р на "Авито" можно найти вполне нормальные обьективы, не заморачиваясь http://www.ebay.com
Сообщение отредактировал Саныч: 12 December 2012 - 13:40

MF байонетный Вивитар Серия 1 70-210 2.8-4 макро с положением "А"?

Саныч (12 December 2012 - 13:39) писал:

Кому и кобыла невеста.

Саныч (12 December 2012 - 13:39) писал:

Разница в нескольких моментах:
1. Как правило, цена на технику, купленную через указанный Вами ресурс, будет выше. Я отсмотрел лоты, купленные мной за последние пару месяцев. Если я находил аналогичные - в среднем, на ebay я выиграл 15% от стоимости - и это, учитывая доставку. Будь у меня передаточное звено в Штатах - выиграл бы ещё больше.
2. Я предпочитаю доверять иностранным продавцам. Для большинства русских торговцев понятие "репутация" - пустой звук.
3. По указанной заявке на ибэе можно не только не заморачиваться, но и просто не искать - сама по себе выпадет пара сотен предложений.
4. Система поиска на Вашем каталоге ущербна и бестолкова. Ибэй за 15 лет существования сделал всё, чтоб стать удобным для покупателя.
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 14:11

Стах,На "Авито" я покупал из рук в руки имея возможность при встрече посмотреть и попробовать при этом каждый раз были уступки по цене.

Саныч (12 December 2012 - 14:45) писал:

Я нахрен не хочу встречаться с незнакомыми людьми, которые не беспокоятся о своей репутации, пытаясь втюхать мне свой товар; я не хочу проверять то, что должно работать так, как описано - моё время и нервы стоят дороже. Я предпочитаю видеть пачку фотографий, дающую понятие о качестве, исчерпывающее описание и репутацию в стопятьсот положительных отзывов. А уступка по цене на 3-5% при общей накрутке минимум в 15% и моём потраченном времени мне как-то низачем.

Живой пример: токина 80-200 для пентакса стоит на авито 21000 рублей. Я купил свою за 15000. Что, упадёт продавец в Самаре на 25% от стоимости? Что, мне в Самару к хрен знает кому ехать проверять эту токину с единственной фотографией 200 на 120? Это только один пример, но мне его уже достаточно.

Дальше. 9 миллионов предложений? Ха! Я думаю, на ибэе размер лотовой базы на два порядка выше.

Ключевое слово "токина": 2000 совпадений против 200.
Ключевое слово "пентакс": 41600 против 1500.
Ключевые слова:"пентакс фа": 500 против 30.
Ключевое слово "сигма": 34000 против 1500.

На мой взгляд, очевидно, где нормальный выбор по вменяемой цене.

Так что я очень рад за Ваших дилеров, и Вы можете покупать у них дальше то, что они Вам перепродали с ибэя. Но я абсолютно не понимаю, зачем Вы мне предлагаете то, что мне: а) дорого; б) неудобно; в) невыгодно.
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 16:13

Стах,Что я предложил Вам? Я написал только о себе, не передергивайте. Вам вольно покупать\продавать там где хотите ))

Саныч (12 December 2012 - 15:58) писал:

Ну, ок, не мне - топик-стартеру. Вернусь к началу того, что Вы писали.

Саныч (12 December 2012 - 13:39) писал:

И скажу другими словами: "то же самое на ибэе можно найти за 8500 в количестве на порядок большем и с репутационной гарантией. Доказательства - выше."
Сойдёт?
Сообщение отредактировал Стах: 12 December 2012 - 16:19

Стах,Сойдет

ArksonisIntro (12 December 2012 - 14:05) писал:

только номер чтобы начинался с 28.....(Komine) 3-версия
и по деньгам и по результату...
...у кого-то в подписи есть такая линза...
Да, еще можно посмотреть Vivitar 70-210 3,5 - он бывает резьбовой и на К- байонете и на КА - байонете.
Здесь вы уложитесь с большим запасом...
Сообщение отредактировал Sergey^^: 12 December 2012 - 17:46

Стах (12 December 2012 - 11:51) писал:

Самый дешёвый DA 55-300 на ибэе стоит 14600.
Приобрёл на пробу мануальный 80-200 F3.9, понравилось.
Подбираю теперь автофокусный, недорогой телевик.

omron (12 December 2012 - 21:15) писал:

Ну неправда же... http://www.ebay.com/...=item2ec3e972d3 - 12800, учитывая доставку. И это то, что осталось, были ещё дешевле. DA L в том же магазине - 8800.

Ваша правда не намного правдивее, 417американских денег(включая 49дол. за доставку).
Учитывая невесёлую статистику нарастающих сроков доставки из азии моих последних посылок, подожду до тепла.

За 287 Вас больше устроит? http://www.ebay.com/...=item51a52f5119

Пластмассовый не нужен.

Sergey^^ сказал:

он не имеет положения "А"

omron (13 December 2012 - 08:25) писал:

"Кроп не нужен" - понимаю.
"Пластмассовый не нужен" - не понимаю.

Я купил жене пластмасску (она у меня ненастоящий фотограф, ей кисти да тату-машинки ближе), вчера её привезли. Оптическая схема ничем не отличается, фокусируется так же нескоро, бленда докуплена за 4 доллара (копия стандартной), ронять объектив никто не собирается (а если и уронить - конструктив у 55-300 такой, хоть металл, хоть пластик - всё равно в отвал после хорошего падения). И толку с того металла? У меня был FA J 75-300, которому было лет пять - ничего его пластиковому байонету не сделалось. Я только рад, что могу сэкономить на и без того дешёвом объективе. На серьёзные полнокадровые стёкла пластик не ставят, а дешёвка - её хоть в золото одень.
Сообщение отредактировал Стах: 13 December 2012 - 14:31

Ну вот кагбе с железным байонетом дешевле 10 тыр выходит с доставкой:
http://injapan.ru/au...m103366804.html

пользуюсь на pentax k2000 sigma zoom 100-300 4,5-6,7 uc рекомендую,