Sony R1
Andrey_TTL 01 Feb 2006
Впечатления двойственные.
Снимки посмотрел в компьютере - вообще,
понравились, конечно. Резко, прорисовано -
все же соневский цейс неплох, да и 10Мп тоже.
А от самой камеры впечатление, как от большой
игрушки. Дисплей и EFV после видоискателя зеркалки,
конечно далеко не то, что хотелось бы видеть...
И подозрение, что лаг съемки великоват.
Фокусируется в условиях недостаточного освещения
неплохо - лампа помогает.
Fred Yurlis 01 Feb 2006
Andrey_TTL (1.2.2006, 11:15 MSK) писал:
Все впечатления тута... http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:17888и тута: http://forum.ixbt.co...cgi?id=20:16830
"10 мегапикселов, супермегазум - все что надо, чтобы крушить бюджетные зеркала..." "Главный минус зеркалок - что надо в глазок смотреть, что жутко неудобно"
Teod 01 Feb 2006
Andrey_TTL (1.2.2006, 11:15 MSK) писал:
Я уже давно проповедую мысль, что надо иметь и просумерку, и зеркалку. Лучше одновременно на пузе. Сам планирую одновременно снимать на А2 и на зеркалку с 77 Lim (практически не меняя его, или меняя на 31 Lim).
HSV 01 Feb 2006
Sergeev2 (1.2.2006, 16:44 MSK) писал:
Не очень понятно про "одновременно на пузе". В чем глубокий смысл?Teod 02 Feb 2006
HSV (1.2.2006, 19:53 MSK) писал:
На пузе - значит обе камеры готовы в любой момент, а не где-то в кофре, и ты всем телом их ощущаешь. Общие планы и теле - на А2, портреты и просто хорошее качество (особенно при плохом свете и при необходимости малой глубины резкости) - на 77 Lim. Может, надо две зеркалки - ещё с 31 Lim.Kulikov Andrei 02 Feb 2006
Sergeev2 (2.2.2006, 3:39 MSK) писал:
Предлагается тогда еще на пузо повесить чтото из СФ этак 6*6 Ролик. И желательно рядом охранника который бы от Вас отгонял всех кто видит с чем вы идете. Согласен только при том условии если Вы зарабатываете фотографией. Во всех остальных нужна одна камера на пузе. И одна в кофре если есть такая возможность как запасная тушка. Иля заряженная другой пленкой скажем слайдовой или чб. Сории если еэто ОФФ.Kulikov Andrei 02 Feb 2006
Fred Yurlis (1.2.2006, 16:08 MSK) писал:
Хорошая фраза. Можно еще сказать что у них минус что оптика сменная менять иногда обьективы надо . А по сути мне очень не понравилась цена которую на нее обьявили больше 1 тысячи упитанных енотов. За эту сумму можно взять цифрозеркало и хороший обьектив . Качества я думаю будет лучше .tapi 02 Feb 2006
"штатнике" (а не штатник сильно из этой цены выходит).
Dpreview тоже считает что одна линза Цейсовская стоит этих денег.
Kulikov Andrei 02 Feb 2006
tapi (2.2.2006, 9:59 MSK) писал:
Почитал этот IXBT. Ну а вообще кроме линзы еще и все остальное на уровне должно быть. Мне например жутко не понравился это подьемный монитор смотрится она с них ну я ни знаю какими словами это описать. Да и в руках лежать с ним открытим она будет ну я ни знаю. Они бы его еще сделали что бы он вниз откидывался Потом 24-120 ну это неплохой диапазон , но если вам понадобится 200 или 20 мм , что вы будете делать. У зеркалок есть одно неоспоримое приеимущество сменная оптика а комплект обьективов можно всегда подобрать смотря из того что вы больше снимаете.Teod 02 Feb 2006
Kulikov Andrei (2.2.2006, 9:10 MSK) писал:
Teod 02 Feb 2006
Kulikov Andrei (2.2.2006, 9:12 MSK) писал:
Kulikov Andrei 02 Feb 2006
Sergeev2 (2.2.2006, 12:25 MSK) писал:
А я в москве за 30 500 руб. Это чуть больше тысячи упитанных енотов.Kulikov Andrei 02 Feb 2006
Kulikov Andrei (2.2.2006, 12:40 MSK) писал:
Уценка. Неделю назад в Ион она стоила 30500 сегодня я зашел туда же она у них стоит по 25 с копейками. Уценка однако . Если так пойдет через еще 2 недели будет 15 стоитьUriX 02 Feb 2006
Kulikov Andrei (2.2.2006, 10:35 MSK) писал:
Раньше таким страдали фидошники. Сейчас эта болезнь распространилась на более широкие массы - выбрать себе товар по _максимуму_ функций за _минимум_ денег. Я не говорю, что это плохо - информированность о продукте, который хочешь купить, всегда полезна. Просто нельзя возводить в абсолют соотношение "цена/навороченность" и поклоняться ему. Разжижает мозг На спор - потребители этой камеры любят телефоны SonyEricsson K750 или Motorola Razr v3. Низкое качество сборки этих мобильников не смущают их - им важна "рулёзность"
Гость_Prospero_*
03 Feb 2006
UriX (2.2.2006, 20:32 MSK) писал:
- Правильно, евреи и велосипедисты.
- А при чем здесь велосипедисты?
- А при чем евреи?
(с) Ремарк
LMCo 03 Feb 2006
А что, если человек не снимает интерьеры и репотажи, то он уже технологический математик?
Некоторые, например, пейзажи дикой природы этой камерой снимают и вполне довольны большим числом мегапикселей и низким уровнем шумов, ибо это то, что им нужно для данных сюжетов.
UriX 03 Feb 2006
Я просто говорю про маркетинговое позиционирование этой камеры, и всё .
Умные люди смогут из любой приличной камеры вытянуть максимум возможностей, учитывая её ограничения
И, скажем, вместо зумирования на 120мм подойдут поближе и получат более резкую картинку на 70мм
SmartFox 03 Feb 2006
UriX (2.2.2006, 20:32 MSK) писал:
А соотношение цена/качество лучше рассматривать в смысле
цена камеры/качество собственных "шыдевров".
Andrey_TTL 03 Feb 2006
Картинку камера выдает резкую и красивую. Особенно, если уменьшить до 300х200 .
Да и в реальном размере тоже. Там где пиксели важнее, можно удобством и эргономикой пожертвовать. Хотя, если не сравнивать с Pentax - тоже неплохо. А я подожду зеркало на 10 Мп от Pentax/Samsung. Оно будет. Я верю. Лишь бы по деньгам.
tapi 03 Feb 2006
Несмотря на то что я абсолютно согласен что цифрозеркало со сменными объективами более перспективно в плане апгрейда системы, имхо у сони вышла отличная просьюмерка. А то что её будут покупать и огалделые фанаты всего нового и блестящего это не минус, а плюс (больше производим, меньше накладные раскоды и удельная себистоимость разработки. соответсвенно и окончательную цену, через некоторое время, можем выставить поменьше).
Nevermind 04 Feb 2006
ZZtop 06 Feb 2006
HSV 06 Feb 2006
ZZtop (6.2.2006, 15:31 MSK) писал:
R-1 вместе с другими просьюмерками - наследники Олимпусов серии IS. Со всеми их плюсами и минусами. Зеркалки те олимпусы не убили и заняли свою нишу "для тех, кого не устраивает качество мыльниц и кому достаточно штатного зума".По состоянию на январь 2006 матрица у R-1 даст фору многим зеркалкам. А уже через месяц (после PMA 2006) - не факт.
Kulikov Andrei 06 Feb 2006
HSV (6.2.2006, 16:29 MSK) писал:
По состоянию на январь 2006 матрица у R-1 даст фору многим зеркалкам. А уже через месяц (после PMA 2006) - не факт.
HSV 06 Feb 2006
Kulikov Andrei (6.2.2006, 16:35 MSK) писал:
У пленочных Олимпусов IS зеркало было вынужденной технологической необходимостью. В цифровой реинкарнации зеркало можно заменить цифровым виодоискателем, что сразу же и сделали. Если цифровой видоискатель сможет догнать по всем параметрам традиционное зеркало - зеркалки исчезнут. Будут просто аппараты со сменной оптикой.SergeyA 06 Feb 2006
Kulikov Andrei (6.2.2006, 16:35 MSK) писал:
Такое уже было - Олимпус Е10 и Е20.Kulikov Andrei 06 Feb 2006
SergeyA (6.2.2006, 16:58 MSK) писал:
Да было я имею в виду что сейчас сделать на другом уровне что-то типа 28-200 и плюс зеркало + возможность ручного зуммирования и наводки на резкость. и матрицу мегов на 8 поставить .И выкинуть все режимы оставить только три выдержка диафрагма и ручной режим .
HSV 06 Feb 2006
Kulikov Andrei (6.2.2006, 17:10 MSK) писал:
В смысле в Sony 828 или Минольту A200 впихнуть зеркало?