Форумы Пента-клуба

vitzap (3.12.2009, 8:51) писал:

Я подумывал про ШРУС.. Но мой вариант ШРУСа - уж больно пахучий, побоялся, что отпотеет на линзы..

Черный "(З)Соннар" объектив №1 из М42.

Trinix (3.12.2009, 20:03) писал:

Ну, смотря по какому показателю.. Pentacon 135/2.8 очень неплох по боке, МС АПО Телезенитар 135/2.8 - по резкости и стойкости к контровому, Таир-11А просто хорош для портрета..

NetSkater (3.12.2009, 20:28) писал:

По всем

Pentacon-жалкая, "бракованная", пародия на "Зоннар"

Trinix (3.12.2009, 20:34) писал:

Ну хорошо, Зоннар лучше всех.. (Я бы, правда, сказал, что до АПО телезенитара не дотягивает по разрешению, но.. от экземпляра зависит..).. Но это на на М42..

Да, кстати, мы об этом http://slrlensreview.com/web/carl-zeiss-sl...ens-review.html Зоннаре спорим?
Сообщение отредактировал NetSkater: 03 December 2009 - 20:55

NetSkater (3.12.2009, 20:50) писал:

Да, об этом. Спасибо за ссылку.-Раньше не видел МТФ с Зоннара...

NetSkater (3.12.2009, 22:59) писал:

И правильно, у этой смазки плохая каллоидная устойчивость, т.е. при хранении расслаивается на компоненты и часть масла выходит наружу.

Немного не в тему...Мне попался Auto Carenar 3,5/135 ближайшее расстояние фокусировки 2,5 м. Объектив показал очень приличную резкость и боке приятно удивило. Сделан в 60х-и отличается неубиваемым железобетонным конструктивом. Интересно ,а почему ближайшее расстояние 2,5м? Есть ли взаимосвязь между ближайшей фокусировкой и схемой, может он создавался как дальнобойное орудие?

NetSkater (2.12.2009, 19:08) писал:

+1 Мой мастер - у которого уже опыт ремонта фото-техники около 20-ти лет - тоже рекомендует тефлоновую смазку

Ю-11

Ю-11 с кольцами

Как уже писалось выше Таир-11А хорош для портретов. Контрового света жалко не воспринимает.
Снимок не самый удачный , но неплохо показывает характер картинки:


Сообщение отредактировал ClassicSPB: 17 December 2009 - 12:51

ClassicSPB (17.12.2009, 11:35) писал:

Ага, хорош, я его предпочел японцам.

Sealek (3.12.2009, 20:33) писал:

А я прикупил в автомастерской тюбик силиконовой смазки. Обещают стабильную вязкость при -20/+200С. Называется SIL-GLYDE. Попробовал на Nikkor 105/2.5 - самое оно! Достаточно плотная, липнет на резьбу отлично, запаха не имеет, цвет - прозрачный, белый. Даёт эффект так назваемой "damping grease" - т.е. позволяет легко и плавно вращать кольцо фокусировки одним пальцем, но медленно; чем быстрее крутим, тем больше сопротивление. По консистенции менее вязкая и более "гладкая", что ли, по сравнению со смазкой, использованной в объективах Ю-37 и И-61.

aoleg (25.12.2009, 18:07) писал:

Для сибири - "не канает"

バルンス (26.12.2009, 7:28) писал:

Ну, загустеет малость, подумаешь

А так - для морозов только тефлон, причем в минимальных количествах... остальное так или иначе загустеет.

penta007 (4.12.2009, 16:47) писал:

3,5 на дешёвой плёнке....и планшетник

1)Таир-11а ну очень дешёвая плёнка....2,8, 2) Порст 135/2,8...2,8

Заимел сегодня Юпитер-37. Все вроде впорядке, но с корпуса жутко сыплется краска
Этот процесс необратим? Теперь понятно почему почти у многих б/у Юпитеров облезло-обшарпаный вид

penta007 (27.5.2010, 18:23) писал:

Ну ооочень дешевая пленка это какая - DNP Centuria?

VLukinov (4.6.2010, 13:34) писал:

А...да нет профото 100....на эпсоне 4490

BopoH (4.6.2010, 12:49) писал:

Подниму темку - актуальное предложение.
Всё как то было лень покупать адаптер на М42, продал с объективом перед отпуском. Недавно опять купил Юпитер 37А, поигравшись более тщательнее решил оставить себе. Купил за копейки по местному объявлению убитый кит 18-55, разобрал его и вставил в корпус Юпитер 37А, предварительно скрутив хвостовик.

Не могу сказать какой диаметр у Пентаксового кита, но думаю что будет полезно "обуть" облезлую любимую линзу во что нибудь аналогичное.

kreisser (17.12.2009, 14:54) писал:

японцы разные бывают, любопытно было бы сравнить его с SMC-К135/2,5 и М120/2,8...

Снял сегодня своим юпитером 37АМ без МС с блендой f 3.5. По моему очень приятно и мягко. Для портрета самое то... А вы как думаете?

Сообщение отредактировал Jon_Silver: 18 August 2010 - 20:27

Jon_Silver (18.8.2010, 20:25) писал:

Портрет полена, даже не знаю что думать!?

walker (17.8.2010, 12:24) писал:

И какова в результате минимальная дистанция фокусировки сей странной конструкции?

kreisser (18.8.2010, 23:08) писал:

Каждое полено в душе Буратино (((:

walker (17.8.2010, 11:24) писал:

Пентаксовские так не валяются.

kreisser (19.8.2010, 0:37) писал:

Я бы ещё один купил, да нет неисправных больше. Который кит разобрал - у прежнего хозяина аккуратно упал на камень стеклом вниз.
--------------------------------

KNA (18.8.2010, 23:36) писал:

Бесконечность есть - выставил опытным путём, соответственно и мдф обычный. Делал подробное фото, вот со снятым задником вид:

--------------------------------

Jon_Silver (18.8.2010, 21:25) писал:

Можно ещё добавить цвета.
--------------------------------
Для Юпитера 37 всё таки надо бленду придумать - с UV фильтром как будто в дымке при неудачном ракурсе:

--------------------------------
Техника с Юпитера 37 получается отлично:

--------------------------------
В помещении без вспышки отработал вполне хорошо на F3.5:

--------------------------------
Для натюрмортов и предметки имхо на любителя:

В целом линза порадовала, надо с поляриком её попробовать ещё.
Сообщение отредактировал walker: 19 August 2010 - 09:51

kreisser (18.8.2010, 22:08) писал:

На этом форуме, я заметил, очень требовательный зритель. Не нравится полено, вот вам портрет девушки.

Jon_Silver (19.8.2010, 13:55) писал:

По-моему, в фокус не попали.