Форумы Пента-клуба

вот стал обладателем.

интересно было бы найти сокамерников.


а пока изучаю камеру, меню.


пока одна большая проблема. снимки ну ОЧЕНЬ мыльные и шумные. нахожусь в прострации.

пока убрал настройки шумодава на минимум. не особо помогло. детализация немного улучшилась, по попёр шум.

интересно, это у меня настройки такие? или камеру в ремонт? или карма опять подкачала?

а может нормально на самом деле всё? может это психоз такой у меня?

вот два кропа из середины кадра. как по мне - так просто кошмар. у мыльниц кропы куда лучше.

не обрабатывал. только обрезал. шумодав отключен. ИЗО - 200, выдержка примерно 1/1500. диафрагма 6,3.

очень надеюсь, что дело в настройках. а если нет....




Сообщение отредактировал vadim69: 23 November 2012 - 22:16

vadim69 (23 November 2012 - 22:12) писал:

Психоз.

Поставте резкость и контраст в-1 а лучше в -2,у Олимпуса по дефолту они сильно задраны .А еще Градации из авто в норм(процессор будет меньше тянуть тени и оставлять шумы.)И докупить светосильный объектив
Сообщение отредактировал alligatory: 23 November 2012 - 23:26

Федор Гороховский (23 November 2012 - 22:35) писал:

то есть шумы для ИЗО 200 там нормальные?!

alligatory (23 November 2012 - 23:25) писал:

спасибо!
попробую, завтра проведу полевые испытания.

Попробуйте смотреть фотографии, а не кропы.
Попробуйте поставить резкость в плюс и насыщенность тоже.
Включите шумодав.
Добавьте экспокоррекции на треть.

IOTNIK (23 November 2012 - 23:47) писал:

глубокое замечание. религиозное весьма.

давайте я сначала пойму - что купил. а потом уж буду на фото смотреть.
а на данном этапе моя древняя касио с микроскопической матрицей выглядит лучше ПЕНа. про К-х молчу и плачу.

IOTNIK (23 November 2012 - 23:47) писал:

вот с таким было ещё хуже, значительно. шумов, правда, не было. но когда на портрете вместо волос - каша - это слабое утешение...
Сообщение отредактировал vadim69: 24 November 2012 - 02:09

vadim69 сказал:

Да по ликвидации мелких текстур может зарулить мыльницу, но

IOTNIK сказал:

В этом что то есть. могу еще посоветовать в меню отключить сохранять теплые оттенки, и так коричневого много.
Сообщение отредактировал jonny172: 24 November 2012 - 11:33

jonny172 (24 November 2012 - 11:31) писал:

вот это засада полная.

а шум на ИЗО 200 - это тоже норма жизни?

а я уже переходник жду. и комплект оптики на 110-й Петкас уже готов к бою
Сообщение отредактировал vadim69: 25 November 2012 - 11:34

jonny172 (24 November 2012 - 11:31) писал:

есть то оно есть.
но явно не по адресу. я искал нечто не хуже по качеству картинки, чем хотя бы К-х, но меньше по размерам. но пока - не складывается.
попробую ещё с другими настройками. если не замечу улучшений - буду продавать. блин! с чем на Украину ехать?!

пока ещё один вопрос.

у меня размер РАВ-файла в точках значительно меньше (50%?) чем размер ДЖЕПЕГа. у Пентакса такого нет. там количество точек идентично.

может здесь собака порылась? может РАВ настраивать надо? но настроек таких я не увидел...

Попробуйте не торопиться с выводами.Камера,при всех ее недостатках, неплохая.Тем более за те деньги,которые она сегодня стоит. Поснимайте с различными настройками и объективами.Китовый мне не нравится.

alligatory (25 November 2012 - 15:50) писал:

да мне бы и надо поторопиться, поскольку отпуск поджимает и надо определиться. да не выйдет - переходники ещё пару-тройку недель будут ко мне топать. а опробовать мануальную оптику на ПЕН-е просто надо. потому волей-неволей торопиться не выйдет.
сегодня уже наснимал немного - буду разбирать. настройки поменял.

а китовый вроде хвалили в "битве..." или там всё больше из-за автофокуса?! с автофокусом, кстати, всё хорошо.

vadim69 (25 November 2012 - 11:32) писал:

У меня К-х и Панас GF2. На низких ИСО Панас по совокупности параметров лучше. На высоких К-х естественно выигрывает по шумам.
А Олик не хуже Панаса, по крайней мере.

Цитата

Это не размер рава, это размер вшитого в рав жпега, который используется для превью.
Думайте, пробуйте. У вас получится.
ЗЫ
А если не получится, значит вы купили подделку. )))
Сообщение отредактировал Rosta: 26 November 2012 - 10:36

вот это номер!!!

после шаманства с настройками качество снимков заметно улучшилось! а я не верил!

мне и сейчас сомнительно.... чего там меняют эти настройки?!

а главное - выставил резкость в минус. а детализация улучшилась. я этого не понимаю. попробую ещё на единицу опустить.

и шумы ушли. при отключенном шумодаве.

сравнил кропы К-х и ПЕНа - теперь почти паритет. детализация у ПЕНа чуть хуже, но не критично!

короче - СПАСИБО всем за помощь!

надеюсь, что дальше будет лучше.... аж полегчало!!!!


вообще ветку создавал для обмена опытом владельцев данной линейки ПЕНов. ну и для обмена фотографиями.

так что еже ли чего - милости просим, как говорится...

неожиданно быстро пришёл самый нужный адаптер.

проверил - на сколько удобно наводится руками - оказалось удобно весьма. теперь только на практике опробовать осталось.

а пока немного фетиша...



мне так Смена 8м вспомнилась.....


Сообщение отредактировал vadim69: 26 November 2012 - 21:23

Цитата

Как же Вы поняли , что удобно?)))
Как все происходит, есть увеличение, пикинг или что то еще?

vlad59 (26 November 2012 - 21:34) писал:

есть отдельная кнопка - увеличение. масштаб настраивается.

в один жим на экране появляется рамка, которую можно джойстиком перетащить в любую часть кадра. на второй жим картинка увеличивается в заданной точке. наводится можно очень точно. по крайней мере мои тесты в квартире это доказали.

возможно такой способ несколько более медленный, чем пикинг. больше нажатий на кнопку. но и проблем с наводкой по тени, по идее не должно быть.

хорошо бы сравнить оба способа вживую, но пока нет такой возможности. а НЕКС хочу взять через годик - там свои плюсы.
Сообщение отредактировал vadim69: 27 November 2012 - 09:09

я купил эту камеру пару недель назад, пока времени детально заняться ей не было,

я ее брал как тревел камеру, думаю какой блинчик к ней приклеить

шумы тоже не очень понравились, но я и снимал пока только дома

Mrok (28 November 2012 - 22:31) писал:

я даже не думал. по цене альтернативы Пентах 110 18/2,8 просто нет. но надо опробовать на деле. а если не пойдёт, тогда можно и подумать. вероятно Панасоник 14мм. а хотелось бы - 10-12
............................................................................................................................................................................

между тем рукоятка уже печётся в печке.

завтра буду решать вопрос - как клеить?
Сообщение отредактировал vadim69: 29 November 2012 - 00:45

а Панасоник с рукояткой сразу взять?

ak-47 (29 November 2012 - 08:35) писал:

предлагаю подобные вопросы здесь не обсуждать. нэма смыслу.

E-PL3 был выбран в силу ряда причин. в том числе - цены. и покупался уже с мыслью покупки или изготовления ручки.

впрочем если вы назовёте модель Панасоника со всеми параметрами как у этого Олика и в ту же цену, то было бы интересно взглянуть...
Сообщение отредактировал vadim69: 29 November 2012 - 08:45

Я в сортах m3/4 не разбираюсь. Они (кажется) все одинаковые как по матрицам, так примерно и по скорости.
Те же G3 и G10 по Яндексу в данном ценнике.

ak-47 (29 November 2012 - 10:21) писал:

В кои-то веки, я с Вами согласен!

vadim69 (29 November 2012 - 00:43) писал:

Так себе, объектив. Просто небольшой.

Хотя да, с цветопередачей у него интересно.

IOTNIK (29 November 2012 - 12:45) писал:

оно понятно, что за 15-20 евро чудес ждать не приходится.

Приходится.

ak-47 сказал:

Не совсем. PM2/PL5 по матрице не уступают K-r.

Я же не сказал что матрицы плохие, очень даже симпатичная картинка них, ничуть не хуже чем у других систем, возможно только по шумам похуже.

ak-47 (29 November 2012 - 10:21) писал:

у нас 300 против 400. правда учитывая стоимость видоискателя имеем примерный паритет. ОК

причины (мои личные) за этот Олик
1. цветопередача по ветке "битва беззеркалок". субъективно-необсуждаемо.
2. размер. по-моему - вне конкуренции.
3. модусная система. пыха не нужна вообще. видоискатель - нужен очень, но только в 30-50 процентах случаев. в остальных случаях он может на полочке полежать.
4. похож на мыльницу - меньше привлекает внимания.

было что-то ещё, но уже не вспомнить. а вообще не хотелось бы здесь сравнения камер проводить. это куда важнее и полезнее желать в отдельной ветке.

.................................................................................................................................................................................................


между прочим имеется вопрос. оказалось, что видоискателей электронных два на выбор. опять сомнения и терзания - что лучше??

IOTNIK (29 November 2012 - 13:20) писал:

?

vadim69 (29 November 2012 - 14:54) писал:

У них основное различие в разрешении - у 2-го - 1.44 МП (1.15х), у 3-го - 0.9 МП(0.97х). Ну и по форме, конечно же... у 3-го еще фиксатор в гнезде имеется и огромное кольцо диоптрийной коррекции сбоку... )) Оба поворотные.