Форумы Пента-клуба

 Jastreb (12 February 2013 - 22:27) писал:

УЖАС.
Это вам попался очень бракованный экземпляр *55/1,4. Скорей обратно в корзину, а то модели не одобрят как и все кто в этом понимает.
Вы "Гелиосом" сначала потренеруйтесь, что бы модели не обижать и объектив не позорить.

 freeBrain (13 February 2013 - 09:39) писал:

это думаю для домашнего альбома, и для всяких контактов и фейсбуков , В студии для фотобизнеса такую дорогущую линзу нету смысла использовать, обычный КИТ 18-55 или 18-135 даст неплохую картинку но с правильным светом,

Интересно увидеть фотки с Гелиоса на K-5 IIS

 kastasir (13 February 2013 - 09:11) писал:

Панель "Тонкая настройка цветов": Пурпурный - Зелёный.

 2112 (13 February 2013 - 10:03) писал:

у меня есть объектив, но мануальная фокусировка меня расстраивает - фокус_пикинг бы жизнь упростил сильно..

ps а как сразу в LV прыгнуть на нужное увеличение - не знаю. скорее всего, никак. мож, коллективное письмо отправить в пентакс - хотим фокус_пикинг!

 Jastreb (12 February 2013 - 22:27) писал:

 freeBrain (13 February 2013 - 09:39) писал:

Чушь! Вы на исо-выдержку смотрели?

 2112 (13 February 2013 - 10:03) писал:

Зачем Вам?

 martynov (13 February 2013 - 10:35) писал:

фокус-пикинг не панацея отнюдь.. во всяком случае тот пикинг, который в К-01 и К-30 не даст 100% попадания на открытых.. около 60%

для мануальных - купите LCDVF (и в придачу К-01) - и 100% результат гарантирован. в К-01 скорость съемки в ЛВ значительно выше, да и сам автофокус на автофокусных линзах пошустрее чем в К-5 и К-5-2 (в ЛВ режиме, конечно).
Сообщение отредактировал StK: 13 February 2013 - 10:43

 StK (13 February 2013 - 10:41) писал:

в вашей подписи К5IIs, К30, К01.

 StK (13 February 2013 - 10:41) писал:

и как это будет выглядеть? экранчик-то даже не 1 МПикс. все равно надо зумить и вглядываться.

 2112 (13 February 2013 - 10:50) писал:

в моей подписи нет правильного цвета

 martynov (13 February 2013 - 10:52) писал:

Попробуйте, Вам понравится
да, зум потребуется в ряде случаев ( для точности на 1.4..2.0), но защита от бокового света и сам эффект присутствия (ибо зкранчик будет восприниматься ну как 42 -дюймовый монитор с полутора метров) - сыграют свою роль

 StK (13 February 2013 - 11:07) писал:

да не, реальное извращение - на зеркалку такую хреновину повесить.

 StK (13 February 2013 - 11:07) писал:

а зачем вам Helios 44M4.?

 freeBrain (13 February 2013 - 09:39) писал:

В каких местах вы его посчитали бракованным?

 freeBrain (13 February 2013 - 09:39) писал:

кто в ЭТОМ понимает - поймет все правильно.

 freeBrain (13 February 2013 - 09:39) писал:

Я надеюсь Вас не сильно расстроит если я забью на этот совет? Во-первых мне сейчас совсем неинтересно ковыряться с гелиосом, а во-вторых я не считаю себя суперпуперфотогуру и кого-либо обижать, чегототам позорить, как и совершать противоположенные действия даже не собираюсь

Гелиос 44-2, на полностью открытой. фокусировался в lv с зумом. одна фотка, одно попадание. мимо или нет - судить вам.


_IGP0064 by y.martynoff, on Flickr

ps первое, что попалось под руку. ребенок доделает уроки, может, тож попозирует

не, конечно было бы намного лучше (удобнее), если бы 5II подсказывал, где сейчас наибольший контраст..
Сообщение отредактировал martynov: 13 February 2013 - 17:33

 2112 (13 February 2013 - 12:01) писал:

для удовольствия
поставьте ТЗ на фотку Гелиос+5-2s (да, у меня именно модификация Helios 44-M4), на что сделать акцент -резкость на близких дистанциях, на бесконечности, ГРИП, цвет, боке итд...- а я сниму (но, КМК -особого отличия от работы Гелиоса на простой К-5 (к-01) ждать не надо, мой гелиос - тут и тут )

как мне кажется, еще куда ни шло, но тех. задание.. как-то нехорошо..

вчера еще раз сравнивал 60d и k-5 iis на 60d был 50 1/4 у меня самянг 85 1/4...пентакс был реально резче,цвета мне больше понравились у кенона все слишком мягкое какое-то...пару фоток конечно качество не то, слишком ужата, ну все равно . Цвета изменены в экспоус 4

специально для гелиосных маньяков


IMGP0452 by ©Tech1881, on Flickr

Первый *55, второй гелиос44М, 1/25, f2, iso 160, фокусировка руками

Пойду засуну ее в ветку про *55
Сообщение отредактировал Jastreb: 14 February 2013 - 13:55

Первый заметно резче (хотя условия мало тому способствуют)...

да че-то, мне кажется, обе немного "не достали". или фигурка мутненькая?

По фактуре стола видно, что на обоих фронт-фокус

 steamroller (14 February 2013 - 19:17) писал:

нет, мышь чуть наклонена вперед, фокус был по носу.

по мне так, если не торопишься и объектив ручной, то зум в lv - то, что надо. миллиметры можно отсчитывать.

 OMG67 (14 February 2013 - 20:28) писал:

я по усам целился

У меня стойкое впечатление, что по умолчанию (без поправок) камера устанавливает (или моргает для мануалов) почти на заднюю границу грипа -- впереди всегда есть резкое место, а вот сзади -- нет, даже на 1/f=7 и более (то же самое видел и на 10-ке с 18-135, 55-300)

 BMW (14 February 2013 - 21:08) писал:

Ну теоретически это логично.. Ведь если в автофокусе можно выставить программно остановку в середине грип, то в мануале "пищит" как только резко и доводить на центр грип нужно уже ручками...

проверил - на sigma 50-200 f/4-5.6 на крайних при открытой попадает практически одинаково в "0" на фазовом и контрастном. аналогично на гелиос 44-2 (что примечательно - фазовый попал точнее, чем я руками в lv)
Сообщение отредактировал martynov: 14 February 2013 - 21:58

55*@f/2.0 из 10 кадров - 0 брака







Сообщение отредактировал CtrlAltDel: 16 February 2013 - 15:03

 CtrlAltDel (16 February 2013 - 15:03) писал:

с появлением SAFOX X началась новая эра автофокуса у пентакса

• PENTAX K-5 II s
  
• Выдержка: 1/100 сек
  
• Диафрагма: f/4
  
• Фокусное расстояние: 34 мм
  
• ISO: 800
  
• Компенсация экспозиции: -1.3 eV
  
• Режим съёмки: приоритет диафрагмы
  
• Вспышка: отключена

Ой , ну я попал...Вспышку оставил дома. НО я думаю он меня выручил, освещение было ...ну очень плохое, сидел на среднем ряду .


Сообщение отредактировал kombat: 16 February 2013 - 17:42

Имея K-5 IIs не зазорно и ISO 1600 вставлять.

 BMW (16 February 2013 - 17:51) писал:

А кто говорит, что нет... вот например ISO: 3200 ( но надо еще работать с ним)