Форумы Пента-клуба

Sapiens (18 November 2022 - 12:27) писал:

Напишу словами. Был К5 обычный, перешел на К5-2с, разница очень заметна! Это мое личное ощущение. Парных снимков нет, увы(

PENTAX K-5 II + Объектив: HD PENTAX-DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE
1/640 sec f/6.3 ISO 200 300 mm

DynamicF (12 March 2023 - 18:09) писал:

а что делают тут фото с сони?

дэн (12 March 2023 - 19:02) писал:

Сорри, виноват.
По привычке разместил.
PS. Матрицы всё равно одинаковые. было бы то же самое, но вообще надо удалить..

DynamicF (12 March 2023 - 19:10) писал:

даже при одинаковых матрицах разница в картинке велика) проверил многократно.
на стороне сони конечно массовость и обилие сторонней оптики с высоким разрешением, чего нет в бюджетном сегменте у пентакса от слова совсем
Сообщение отредактировал RRhamann: 12 March 2023 - 19:48

RRhamann (12 March 2023 - 19:47) писал:

даже захотелось сравнить именно на этом стекле, в след. раз сделаю...

RRhamann сказал:

- вот тут хотелось бы поподробней Что это такое есть у сони, чего нет у пентакса? И что именно вы подразумеваете под "сторонней оптики с высоким разрешением"?

дэн (25 March 2023 - 23:00) писал:

Не думал что такое придется раскладывать по полочкам. Ну поехали
Имеем сони например некс 5n, 5r, 5t или 6 с матрицей 16 мп которая так же установлена в пентакс к5 к5ii k5iis...
У сони байонет Е а соответственно в широком доступе куча новых современных стекол таких как Ттартизан, вилтокс, трио сигма и ТД которых даже аналогов нет в парке пентакс, проверено на своём опыте. Точнее как бы пентакс шагнул в эту эру высокого разрешения с серией объективов HD, но выбор там жалкий а цена не подъемная даже для многих профессионалов.
Итого: имея сони из перечисленных (по причине одной матрицы с пентаксов, кстати очень удачной по сочетанию размера пикселя и ширины ДД) мы благодаря доступности оптики за малые деньги получаем шикарный результат. Ранее я никогда и подумать не мог (снимая на пентакс с самого начала 2000х годов), что на диафрагме 1.4 объектив может настолько плотно крыть весь кадр до краёв с потрясающей детализацией, Я уже приводил пример где мной на 16мм ф1.4 снята сцена в темном зале где 60 человек и лицо каждого отчётливо видно.
Будет ли так широко доступна хорошая оптика для пентакса? Нет не будет! Из-за байонета зеркального, все ведущие производители от зеркала ушли давно,с этим спорить глупо.
Ещё одно итого: в современном мире оставаться на пентаксе можно только по причине некой религиозной зависимости, мне нравится хват к5iis и цвет который она выдаёт но очень не хватает той чистоты картинки и детализации что даёт мне кроп от сони помещающийся в карман, так же имею полный кадр a7sii, не упоминал о нём выше по причине того что это уже совсем другая категория.
Надеюсь посыл понятен.


Дабы не выглядело это оффтопом, добавлю фото на тампон 17-50/2.8 и к5iis
Сообщение отредактировал RRhamann: 25 March 2023 - 23:29

RRhamann (25 March 2023 - 23:32) писал:

Может всё-таки НЕзависимости? На сегодня как-раз тенденция зависимости от БЗК...

kastasir (26 March 2023 - 00:07) писал:

Люди выбирают то что доступнее, что удобнее, что разумнее и дешевле при лучших характеристиках. А выбирать пентакс в 2023 году не имея 200-300тр в кармане это всё равно что продолжать ездить на осле пока другие пересели на автомобили.
Элементарный пример я уже приводил, разжую ещё раз, тут половина людей как в темном царстве с высокими заборами, ничего кроме пентакса не видели:
Берём сони некс 5r 10000р
К нему выбираем фикс сигма 16, 30 или 56мм с диафрагмой 1.4 цена 20000р.
Имеем за 30000р связку нагибающую по картинке любой кроп пентакс, проверено.
А теперь берём пентакс с той же матрицей на вторичен тушка к5iis 30000р, к нему фикс, ну даже не знаю что по разрешению можно сравнить с сигмой, может новый hd 55/1.4, ищем его на вторичке, не находим) их нет, есть старый 55, ну пусть тоже 30000р.
Подводим черту 30000р сони, 60000р пентакс уступающий по разрешению стекла. Разумный человек при этом выборе и без религиозной привязанности к бренду никогда не выберет то что дороже вдвое и хуже в итоге.
Сообщение отредактировал RRhamann: 26 March 2023 - 08:32

RRhamann (26 March 2023 - 08:32) писал:

Люди выбирают то, чем им хочется фотографировать!

kastasir (26 March 2023 - 09:47) писал:

Если у тебя в кармане 30тр а тебе хочется фотографировать тем что хуже по разрешению и стоит 60тр, то либо ты совсем не будешь фотографировать либо купишь то что доступнее. Поэтому такой аргумент чем хочу тем и снимаю с пентаксом не прокатывает из-за очень странной ценовой политики фирмы, плюс к этому заторможенность развития.

Омг, ещё один пророк. Если на пентаксе все так плохо - что вы все тут забыли?
Нет на соньке ни лимов ни звезд, ни цвета такого - кого это устраивает давно свалили, а кого не устраивает - сидят в системе, либо держат её второй.
Чего вы всем глаза тут пытаетесь открыть - за идиотов, поди, почитаете?

RRhamann (26 March 2023 - 08:32) писал:

Ваши доводы, мягко говоря, тенденциозны. Стоимость Сони Вами взята по нижней ценовой планке. Я бы сказал, даже чуть ниже. В то же время стоимость Пентакса - по средней, даже чуть выше. Если потратить десяток минут на просмотр интернет-барахолок, в этом легко убедится любой из присутствующих.

pimial, кмк, после того, как начинается сравнение сигмы с пентаксовскими стеклами, тему можно сворачивать - разговора не выйдет

Quentin (27 March 2023 - 11:24) писал:

У меня есть и живые сравнения, не в пользу пентакса. А у Вас есть?) Очень много теоретиков на форуме верящих в незыблемость пентакса во всех смыслах.

RRhamann, вау, живые. сравнения. Боюсь, слова "сигма" и "живые" не слишком уживаются в одном предложении.
Мне известно много хороших стекол под разные системы, но к последним это относится довольно редко, нмв.
Мы тут, наверное, все недалёкие, но я одного никак не пойму - если всё так прекрасно на других системах - нет бы наслаждаться и прославлять сигмы и соньки на профильных форумах - чего вы сюда-то лезете просвещать сирых теоретиков, какой пентакс отсталый?
Тут это обсосано вдоль и поперёк уже тысячу раз, в т.ч. умников с примерами и сравнениями тут было дофига и больше - и ничего, как-то снимаем и не жалуемся. Видимо, не доросли до такого уровня просто - просвещайте нас упорнее, и, может быть, мы однажды прозреем.
Сообщение отредактировал Quentin: 27 March 2023 - 18:24

RRhamann (27 March 2023 - 17:47) писал:

А ничего, что в, так обласканной вами Sony Alpha NEX-5R, нет видоискателя? Мне такая камера даже даром не нужна. Какие ещё аргументы нужны?

RRhamann сказал:

RRhamann сказал:

У пленочных камер 35мм дырки так же под одинаковую плёнку. Шо за чушь, подобные сравнения?
На рынке БЗ хулиард недорогих бу тушек которые сожрут эту соньку-5 по куче параметров. От панасоников и оликов до самсов NX.
И оптики к ним хулиард. Да и что с того?
Мне и к200 КОМФОРТНО снимать, не то что к-30/к-5.

RRhamann сказал:

И только самые богатые пересаживаются на коней, угу. Нищебродам даже ослы не по карману.

RRhamann сказал:

рад за Вас, что вы слились в едином порыве с этой простенькой тушкой и поёте ей Оды.
Но здесь зал для других песен - если вы название ветки читали.
*
Лично я отделяю мух от котлет и у меня бз для одних целей (вытесняемая, кстати, всё больше и больше телефоном), а коробочки с окулярами - для других. Для души, в том числе.

donvostok (28 March 2023 - 15:36) писал:

Речь изначально шла о сони и пентаксе с одинаковыми матрицами)
Пентакс у меня тоже для души со всеми его косяками и космическими ценами на новые объективы которые кое как дотягивается до сигмы и тамрона

RRhamann (28 March 2023 - 18:06) писал:

Если вам так Сигма с Тамроном по душе - ну и купите их, цена на эти объективы что для Сони что для Пентакса одинакова.

RRhamann сказал:

и на никоне. Точно такая же. И еще фиг знает где. Я же тонко намекал на пленкофф
К тому что одинаковая матрица мало что значит без всего остального, тем более что производителей матриц осталось всего 2 или 3 на все тушки.

donvostok (28 March 2023 - 20:47) писал:

Столько буковок написали в теме а фото нет)

фото


К-5 II, sdm 17-70
Сообщение отредактировал Info: 31 March 2023 - 19:26

RRhamann сказал:

- где именно?

дэн (02 April 2023 - 22:42) писал:

на форуме
пока пентакс не создаст (а он ен создаст) ничего подобного 16мм для кропа с диафрагмой 1.4 рассуждать тут бессмысленно.
необходима ли такая светосила для широкого угла? НЕОБХОДИМА если речь о кроп камере.
многие могут возразить типа используй вспышку или подними значение исо.. а нет!
снова привожу пример 16мм на полностью открытой (естественно уменьшено под движок форума)
снять такое фото где видно каждое лицо на низком исо, без шума и с детализацей и при бюджете 30тр тушка+обьектив пентакс не может и не сможет скорее всего никогда.
рассуждать можно бесконечно, но повторюсь, тут большинство живет в собственном мирке за высоким забором и не знает ничего кроме пентакса и что технологии шагнули далеко вперед. причем давно.

ну хз... Снимать портреты ,пусть и групповые, на 16 мм - так себе затея. Тут надо искать возможность снять тот же сюжет с более дальнего расстояния. А такое фото можно получить и с моего редми ноут 10 про

дэн сказал:

Даже с моего редми ноут 9. Без про.
Но дело не в этом.
16мм 1.4 резкий с открытой совершенно не помешал бы в системе.
Но... маемо тэ шо маемо, и смысл сотрясать воздух, если это никак не повлияет?

дэн сказал:

Ох, ну и зачем кормить... задавать эти вопросы?
Сообщение отредактировал donvostok: 05 April 2023 - 13:20

donvostok сказал:

не, ну интересно же глянуть фото "где 60 человек и лицо каждого отчётливо видно." Да еще "в темном зале"