Форумы Пента-клуба

К5ii iso800 1/500 f4
Сообщение отредактировал Коля Красота: 27 May 2022 - 22:14

ArcticZ (11 May 2022 - 23:51) писал:

такое можно снять на некоторые винтажные ширики, провока скорее в теледиапазоне нужна по динамике

DynamicF (10 June 2022 - 22:56) писал:

Ну вот захотелось мне снять такое, а я вдруг обнаружил, что у меня нет с собой ни одного винтажного ширика (дома, как оказалось, их тоже нет). В тот день было холодно, я потерял перчатку, замерз, согревался, как мог ( у меня с собой было), ну и в результате наснимал всякой фигни. На самом деле, я пытался снять проспект (фото, кажется, уже показывал, продублирую здесь) , машины мешали, ну вот и сделал пару кадров, раз уж они носятся туда-сюда.

FA 28-105/4-5,6 PZ

Архангельск, пешеходный проспект Чумбарова-Лучинского,

DA 16-45/4
















Сообщение отредактировал ArcticZ: 17 June 2022 - 04:02

FA 28-105/4-5,6 PZ

DA 16-45/4

Александр Чернецкий и ,,Разные люди,, .Байкфест 2001 ,Нарва,Эстония.

Прошу прощения за неточность!Александр Чернецкий поправил меня : это 2016 год!

В воскресенье опять был на мотокроссе. С собой был К5-2 + DA _18-135 и K3-3 + DA*60-250 (+DFA*70-200).
Кит K5-2 + DA 18 -135 взял с собой ради интереса как он в динамике.
Ну да, не хватает скорости буфера и, конечно, очень мало точек фокусировки в сравнении с К3-3

40mm, 1\250, f8.0



48mm, 1\250, f8.0



88mm, 1\100, f5.6



100mm, 1\1000, f7.1

kastasir, а как вам объектив (18-135) в динамике на таких сюжетах?

Buddy (04 August 2022 - 13:06) писал:

Я стараюсь авто-мотоспорт снимать на длинных выдержках, поэтому диафрагма получается f10 - f13 и даже меньше, если солнечный день. Соответственно, подойдёт любой "тёмный" объектив. ( Я даже купил регулируемый ND- фильтр, чтобы на DFA*70-200 фотографировать на максимально открытой диафрагме и длинной выдержке).
18-135 я взял, чтобы поснимать несколько кадров на ШУ. Например, на данной трассе я выбирал точку съёмки на изгибе и снимая на ТЕЛЕ было ощущение, что мотоциклист летит прямо на тебя, но потом он проезжал мимо на расстоянии 1,5- 3 метра и здесь нужен ШУ. На съёмку ранее в качестве ШУ я брал К1+DA*55, тут я попробовал К5-2 + DA 18-135.

18mm, 1\200, f10.0




36мм, 1\200, f10.0

kastasir, т.е., фокусируется достаточно быстро или из-за сильного диафрагмирования и, следовательно, большой ГРИП, возможные погрешности не видны?

Buddy (10 August 2022 - 20:54) писал:

Как тут сказать.. Скорость фокусировки объективов, что у меня, примерно одинаковая. Кроме 55-300 PLM, на нём скорость мгновенная, сейчас проверил в солнечный день и первая цель в двух метрах, вторая в пятидесяти метрах.

На фотосессии выше у меня со слежением на К5-2 получился казус. Несколько кадров я сделал по центральной точке, но, чтобы получить изначально более-менее правильное кадрирование я переключился в выбор точки фокусировки. Но когда-то давно в меню я выставил "расширение зоны фокусировки" и фокусировался фотоаппарат не по той точке, что я выбрал, а по тому, что ближе в кадре. Если спортсмена брал крупно, то всё хорошо, а вот на ШУ много земли на ПП в фокусе

kastasir, спасибо.

Рыбный порт. Небольшая нуар-серия.
DA 16-45/4

ArcticZ (12 September 2022 - 00:38) писал:

хорошие фото о жутковатом месте

OGL (30 September 2022 - 00:00) писал:

Спасибо. Хотелось передать атмосферу неустроенности и какой-то безнадёжности, царящую в порту. Хотя сейчас все уже не так мрачно, порт потихоньку оживает.

ArcticZ (07 October 2022 - 23:31) писал:

Не то слово.... в Киркинесе наверное позитивнее будет

DynamicF (15 October 2022 - 22:08) писал:

Не знаю, как там сейчас, не был в Киркенесе уже несколько лет. Да и там медом не намазано, всякое можно увидеть. А если наши перестанут сдавать свежую рыбу и ремонтироваться, то во всей северной Норвегии позитива сильно поубавится. В Киркенесе, кстати, названия улиц были на норвежском и русском языке, сейчас, возможно, вместо русского-китайский.
Ну и пару фото, когда солнце светит, и настроение хорошее, то и в порту чувствуешь себя вполне комфортно.




Сообщение отредактировал ArcticZ: 16 October 2022 - 23:13

ArcticZ (16 October 2022 - 23:12) писал:

Разве норвежцы сами не ловят?

Цитата

У нас подобное в некоторых районах Закарпатья - на венгерском и украинском.

DynamicF сказал:

Ловят, и еще как. Но в начале 90-х начались массовые поставки свежей охлажденной рыбы российскими судами в таком большом количестве, что для переработки этой рыбы по всему побережью северной Норвегии было построено большое количество фабрик, и вряд ли собственный флот сможет обеспечить их сырьем без России. А еще ремонт и обсушивание судов, здесь тоже потери могут быть ощутимые. На фото - МРТК (маломерный рыболовный траулер кормового траления), такие кораблики массово использовалась для работы "под свежьё", в народе их зовут "мартышки", не знаю, как сейчас, но раньше заработки на них были очень приличные, но труд там невыносимо тяжелый.

Любопытно, у кого была к-5 или к-5II и К-5IIs, насколько более резкими получаются фотографии без АА-фильтра, может где-то на форуме обсуждалось, кинте ссылочку пожалуйста

Sapiens (18 November 2022 - 12:27) писал:

Вот есть немного здесь. Теоретически, должно быть чуть резче, наверное, на практике не увидите. Может надо что-то специфическое сфотографировать, чтобы на 100% рассмотрении увидеть разницу. У меня есть к5-2 и есть К1 - в кроп-режиме можно сказать , что К5-2s.

Спасибо! Интересно, по пейзажам сказано, что там меньше повторяющихся деталей, в лесу я бы так не был уверен. Наверное с фотографией не стоит заморачиваться. В принципе и так все хорошо написано. Но, возникает вопрос, для того чтобы избежать муара, камера без фильтра может создавать микровидрации, т.е. микросмаз. Вот интересно, а в этом случае, что лучше при съемке например ткани, камера с АА фильтром или с микровибрацией, по логике должно быть лучше у камеры с АА фильтром

IMGP7025 by Владимир Лёвкин, on Flickr
K5IIs + K135/3.5 + DCU

K5ii+50-135


_IGP1821 копия by Коля Красота, on Flickr
Сообщение отредактировал Коля Красота: 04 February 2023 - 07:16