Форумы Пента-клуба

Йож (28 November 2012 - 10:23) писал:

Я, кстати, категорически против такой однобокой трактовки. Ибо не только чудовищ, но и таблицу Менделеева. А еще сон разума открывает бодрствование чувств. И вообще сон разума сожно трактовать как процесс, а не как метафору Гойи.

Йож (28 November 2012 - 10:23) писал:

Ну тут тоже не надо совсем уж передёргивать - есть обработка, а есть творческая переработка, дорисовка и т.п. Думаю, что "сотворение чудовищ" средствами редактора, равно как и дополнение фотографий деталями, отсутствующими на исходном снимке, должно оцениваться с понижающим коэффициентом.

____________ (28 November 2012 - 09:29) писал:

А знаменитого "+1 всем участникам" от ув Дона Селедки больше не будет? Оно ушло вместе с ником?

nepuckon (28 November 2012 - 11:20) писал:

А почему, собственно? Может, наоборот - с повышающим?

nepuckon сказал:

не согласен. если на конкурс будет представлена пленочная мультиэкспозиция то это тоже пройдет? а если тоже самое будет получено при печати с двух разных пленок? или допустим скульптура сделанная с помощью долота более автентична, чем та что сделана специальным отбойным молотком?
Йож представил отличную работу, и не важно что он сделал ее в редакторе, ведь это законченная работа

(подумывала снять для этого блица что-нибудь вроде "сон" или "день страха" - по мотивам работы "день радости" с аналогичной долей фотошопа, но...

Mikola (28 November 2012 - 11:10) писал:

Сон разума. Даже не ума. А Менделеев и Кекуле просто удачно поспали. Насчет чувств это да, но там такие иногда чудовища просыпаются...

Открыл новую тему. Эти глаза напротив. Ободзинский, Киркоров, ужастики всякие разные, девчЁнки, офтальмология...

Йож (28 November 2012 - 11:36) писал:

Эй, у "разума" слишком много толкований, поэтому метафору для конкурса можно выбирать любую. Если исходить из филосовского "Разум — одна из форм сознания, самосознающий рассудок, направленный на самого себя и понятийное содержание своего знания", то Менделеев вовсе не удачно поспал, ибо получил информацию не в процессе самосознающего рассуждения, а как-то иначе.

PolBlack (28 November 2012 - 11:34) писал:

Соглашусь только с одним - нет правил "как оценивать фотографию" и, поэтому, для кого-то фотошоп допустим без ограничений, для кого-то не допустим вообще. Я написал относительно своего восприятия Блицев.

А в редакторе можно сделать всё вовсе не притрагиваясь к фотоаппарату. А кто не может в редакторе - ну давайте рисовать гуашью и фотографировать рисунки. Тоже вариант. Только будет ли это уместно? Если да - тогда вообще не понимаю смысла наших состязаний.

nepuckon (28 November 2012 - 12:02) писал:

давайте, почему нет? Только вот что-то мне подсказывает, что обсуждать будет просто нечего. Ну, выставит один человек из ста такое, ну, займет свое 78-е место. И что?
Зачем ограничивать законодательно то, что решается само собой в процессе голосования?

nepuckon (28 November 2012 - 11:20) писал:

А что дает оценка итоговая в результате? Только гимор с кручением вертелки, соданием темы по результатам вертелкиным и выслушиванием недовольства от выбора темы... )) Так что плюсы, минусы, коэффициенты... Это все фигня... отказаться от этого нужно. Совсем.

Olga1 (28 November 2012 - 11:31) писал:

А знаменитого "+1 всем участникам"... больше не будет?

Поскольку я не участвовал (и вообще больше не фотографирую), то этических препон к минусам не имею. Да и не считаются оне - это просто мое отношение - игнорируемое автоматически правилами мероприятия.

Йож (28 November 2012 - 12:16) писал:

Да при чём тут голосование? Речь шла о том, чтобы помечать обработанные и необработанные фотографии.

____________ (28 November 2012 - 12:56) писал:

Ага, и от блицев тоже.

nepuckon (28 November 2012 - 13:44) писал:

Это случится само собой, исторически. Когда количество интересующихся ими станет подозрительно похоже на нуль. ))

Что же касается добровольной пометки "ФШ/НеФШ" - это очень здраво. Хотя, не пойму как с картинкой от ув. Йожа можно было ошибиться в этой пометке самостоятельно. ФШ чистой воды.

Заранее прошу на случай возможного участия в Блице пометить все мои снимки -"ФШ".

____________ (28 November 2012 - 13:53) писал:

Дык... разум уснул!

Ув. olk650, Вы уверены, что есть смысл обижаться?

Ок если я снимаю в рав, потом обрабатываю в камерарав, мне тоже надо ВСЕ снимки отметить - "обработано в ФШ". или мне предлагаете выставлять неоцифрованные данные? или ковертнутые по дефолту?
отметка обрабатывался снимок или нет - в современных условиях полный бред.

nepuckon (28 November 2012 - 15:58) писал:

Смысла нет. Я и не думал обижаться. Я смысла не вижу в маркировании снимков - ФШ - неФШ.
Я всегда в РАВ снимаю, а проявляю в ФШ, поэтому и написал.
Блиц помирает. Пусть это произойдет естественным путем, без насилия.

PolBlack (28 November 2012 - 16:15) писал:

olk650 (28 November 2012 - 16:38) писал:

Предложил это (маркировку), если я правильно помню, ув. Саныч - к нему и вопрос. А по поводу обработки, так мне казалось (наверное казалось), что своё видение (ставьте ударение в любом месте - не ошибётесь) я изложил в посте №32...

nepuckon,Имелось ввиду указывать в условиях конкурса - фотографии с обработкой или без оной.

... ну вот я снимаю в РАВ, проявляю в ACR,и, естественно, там же и обрабатываю фотографии. Где тени подтащу, где света вытяну. Скроплю, баланс белого исправлю, уровни подтяну. Резкость наведу, еще что-то... Это обработка? И почему у тех, за кого всё это (с большим или меньшим успехом) делает камера - это не обработка?

Йож сказал:

Потому что "сон разума"

____
Сообщение отредактировал trurl: 02 January 2014 - 20:37

____
Сообщение отредактировал trurl: 02 January 2014 - 20:36