ЮПИТЕР-21(М, А)
bigbalaboom 21 Nov 2012
расскажите о сабже. нужен длинный фикс. есть вариант приобрести за несерьезную сумму
Rosta 21 Nov 2012
Мягкий, плавный, в меру резкий. Для портретов хорош.
Плохое просветление, боится любого намека на фронтальные источники света.
На кропе на прикрытых диафрагмах требует компенсации экспозиции в плюс.
У моего был перебег за бесконечность.
Если несерьезная цена 1 - 2 т.р., то вполне.
Плохое просветление, боится любого намека на фронтальные источники света.
На кропе на прикрытых диафрагмах требует компенсации экспозиции в плюс.
У моего был перебег за бесконечность.
Если несерьезная цена 1 - 2 т.р., то вполне.
AndrewM 21 Nov 2012
У меня о нём хорошие воспоминания со времён "Зенита", на цифре мне повезло меньше - с имеющимся кольцом нет бесконечности, хотя Ю37 на том же кольце бесконечность держит. Как портретник вполне приемлем, вот на футболе проверить не смог из-за вышеописанных проблем.
Советую проверить бесконечность с имеющимися у Вас переходниками. Если цена "несерьёзная" - да возьмите попробовать, по результатам решите.
Советую проверить бесконечность с имеющимися у Вас переходниками. Если цена "несерьёзная" - да возьмите попробовать, по результатам решите.
Yuppi 21 Nov 2012
Снимал им на пленку примерно 5 лет, хорошо знаком с особенностями объектива. На цифре не пробовал.
В работе не удобен - большой диаметр кольца фокусировки, тугой ход этого кольца (на морозе дубеет совсем и вывинчивается из камеры), тяжелый как утюг. По картинке ничего выдающегося, достаточно резкий, контраст невысокий, снижающийся еще больше при встречном и даже боковом свете. У поздних версий внутреннее чернение плохое, блестящая диафрагма, работающая со скрежетом и часто заедающая. Если выбора нету и в пределах 1000р, то можно брать. Есть вероятность, что быстро задолбаетесь его таскать на съемки, здоровый и бестолковый.
Если же есть возможность - берите любой SMC Pentax - тот же M200/4 или SMC Takumar 200/4, в 2 раза легче и технически лучше ( и эксплуатационные характеристики и рисунок). Проскакивают по 2000-2500р, тоже вполне дешево.
Сообщение отредактировал Yuppi: 21 November 2012 - 11:15
В работе не удобен - большой диаметр кольца фокусировки, тугой ход этого кольца (на морозе дубеет совсем и вывинчивается из камеры), тяжелый как утюг. По картинке ничего выдающегося, достаточно резкий, контраст невысокий, снижающийся еще больше при встречном и даже боковом свете. У поздних версий внутреннее чернение плохое, блестящая диафрагма, работающая со скрежетом и часто заедающая. Если выбора нету и в пределах 1000р, то можно брать. Есть вероятность, что быстро задолбаетесь его таскать на съемки, здоровый и бестолковый.
Если же есть возможность - берите любой SMC Pentax - тот же M200/4 или SMC Takumar 200/4, в 2 раза легче и технически лучше ( и эксплуатационные характеристики и рисунок). Проскакивают по 2000-2500р, тоже вполне дешево.
Сообщение отредактировал Yuppi: 21 November 2012 - 11:15
Katcharov 21 Nov 2012
Покупал за 1000, по случаю, без какой либо цели. Красивый такой, железный, поиграться самое то.
АПО 21 Nov 2012
Плохое просветление, боится любого намека на фронтальные источники света.
Если несерьезная цена 1 - 2 т.р., то вполне.
Поиграться можно ...
Найдите , (если повезёт и если хотите узнать , что такое настоящий Ю21 ) из первых выпусков КМЗ . И будет вам счастье с НАСТОЯЩИМ телевеком .
Ну а кто это знает - о тыщщи речь конечно вести не будет ..
Ну а побаловаться , чтоб после сказать я тоже причастен - конечно можно и за тыщшу - две ...))
Rosta 21 Nov 2012
АПО,
Не понял сентенции
АПО (21 November 2012 - 12:08) писал:
Это равносильно , как снять даму за 1000р у ,, трёх вокзалов ,, а потом говорить , что все они такие ...
Не понял сентенции
АПО 21 Nov 2012
Не понял сентенции
( ИНОГДА правда , по случаю , может и повезти в виде исключения ...) Лотерея , кто - то надеется на выигрыш , кто -то в него не верит ..
Rosta 21 Nov 2012
Я не знаю, почём дамы у трёх вокзалов, поэтому мне не понятна аналогия.
Адекватная цена этой линзы на рынке в данный момент находится в интервале 1 - 2 т.руб.
Дороже продают барыги. Дешевле можно брать не задумываясь.
Адекватная цена этой линзы на рынке в данный момент находится в интервале 1 - 2 т.руб.
Дороже продают барыги. Дешевле можно брать не задумываясь.
АПО 21 Nov 2012
Дороже продают барыги. Дешевле можно брать не задумываясь
Нельзя по одному судить о всех ...
Плохое просветление, боится любого намека на фронтальные источники света.
У меня такое сложилось впечатление ..о Ю21 выпуска КМЗ ...
Rosta 21 Nov 2012
Про "Потрясающе держит контровый свет" впервые слышу. Все отзывы, которые до этого мне приходилось слышать на сей счёт, были одинаковыми.
Сообщение отредактировал Rosta: 21 November 2012 - 12:52
Сообщение отредактировал Rosta: 21 November 2012 - 12:52
АПО 21 Nov 2012
Все отзывы, которые до этого мне приходилось слышать на сей, счёт были одинаковыми
Rosta 21 Nov 2012
Это мой, на нем знак Вологодского завода:
А тут про все остальные:
http://www.zenitcame...a/qa-logos.html
Сообщение отредактировал Rosta: 21 November 2012 - 13:09
А тут про все остальные:
http://www.zenitcame...a/qa-logos.html
Сообщение отредактировал Rosta: 21 November 2012 - 13:09
АПО 21 Nov 2012
как определить завод, если он без документов ?
на нем знак Волгоградского завода:
Rosta 21 Nov 2012
АПО (21 November 2012 - 13:04) писал:
Даже опечаткой не хочется считать ....((
АПО (21 November 2012 - 12:55) писал:
Естественно . Купил за тыр - две , покрутил , полное Г - продал следующему ..Впечатление осталось , которым можно делиться ..
Сообщение отредактировал Rosta: 21 November 2012 - 13:16
vlaveselow 21 Nov 2012
Katcharov (21 November 2012 - 11:29) писал:
Покупал за 1000, по случаю, без какой либо цели. Красивый такой, железный, поиграться самое то.
Раньше хотелось такой объектив купить. Однако, фокус 200мм. маловат для птичек.
АПО 21 Nov 2012
Поделитесь фото с хороших экземпляров.
У Ю21настоящего , там сам футляр - произведение искусства из толстенной хромовой кожи ..
Джо1 21 Nov 2012
Лежит такой, Вологодский, дома. Объектив по рисунку очень хорош, цветастый рисунок, в работе очень удобен (тяжелый и большой-хват как у винтореза и шевеленки поэтому нет), но солнце в кадре -не его тема. Снимал на пленке, цифровом кропе и ФФ. Везде хорош. Все крутиться плавно, диафрагменное отверстие круглое. На цифре реально попадать в фокус при сьемке небыстрых объектов (улиток и пр.) На первопятаке очень удобен при съемке. Носить тяжело.
Сейчас лучше купить пентакс 200/4, так как они недорогие и гораздо легче, да и рисунок поприятнее.
Сообщение отредактировал Джо1: 21 November 2012 - 16:09
Сейчас лучше купить пентакс 200/4, так как они недорогие и гораздо легче, да и рисунок поприятнее.
Сообщение отредактировал Джо1: 21 November 2012 - 16:09
ЮГТ2 21 Nov 2012
Rosta (21 November 2012 - 13:09) писал:
Спасибо, исправил.
Поделитесь фото с хороших экземпляров.
Поделитесь фото с хороших экземпляров.
Снимки можно в цветуечках посмотреть. http://album.foto.ru/photos/69037/
И имею Ю21А 80го года от КМЗ. Очень редкий. И ценник за исправный экземпляр не менее 200-250 убитых енотов.
Мне повезло - у меня хороший экземпляр. МДФ 1,7 метра против Таковских 2,5м
Диафрагма 10 лепестков против Таковских 6-8 (в зависимости от просветления).
Вес сопоставим. Являясь горячим сторонником Такумаров, 200ку купил Ю21А.
Немного с него здесь. Он подписан в большинстве случаев. http://album.foto.ru/photos/84424/
из неподписанных
Все на открытой, кликабельно, большое.
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 21 November 2012 - 17:30
АПО 21 Nov 2012
купил Ю21А.
ЮГТ2 21 Nov 2012
ak-47 21 Nov 2012
Kamerer 21 Nov 2012
ak-47 (21 November 2012 - 17:33) писал:
Курс у енотов какой? Если по 5 рублей за штуку, то стоит.
Такумар 200/4 стоит 50 долларов, не скажу что снимает хуже.
Такумар 200/4 стоит 50 долларов, не скажу что снимает хуже.
У Такумара сколько лепестков диафрагмы? И сколько у Ю21А?
Сообщение отредактировал Kamerer: 21 November 2012 - 17:50
ak-47 21 Nov 2012
Вот расскажите мне тупому, как может количество лепестков влиять на изображение, если полностью открытая диафрагма у любого объектива - полный круг и вообще не видна (Такумар я в руках держал и даже поснимал им)?
Редкость это конечно хорошо, однако платить 200 долларов за "коллекционный" металлолом не очень хочется мне. Полагаю что его очень хочется продать по этой цене "коллекционерам", которые мне будут рассказывать про легендарную многолепестковую диафрагму.
Редкость это конечно хорошо, однако платить 200 долларов за "коллекционный" металлолом не очень хочется мне. Полагаю что его очень хочется продать по этой цене "коллекционерам", которые мне будут рассказывать про легендарную многолепестковую диафрагму.
Sealek 21 Nov 2012
Rosta (21 November 2012 - 12:51) писал:
Про "Потрясающе держит контровый свет" впервые слышу.
Сообщение отредактировал Sealek: 21 November 2012 - 18:09
ЮГТ2 21 Nov 2012
ak-47 (21 November 2012 - 17:57) писал:
Вот расскажите мне тупому, как может количество лепестков влиять на изображение, если полностью открытая диафрагма у любого объектива - полный круг и вообще не видна (Такумар я в руках держал и даже поснимал им)?
Редкость это конечно хорошо, однако платить 200 долларов за "коллекционный" металлолом не очень хочется мне. Полагаю что его очень хочется продать по этой цене "коллекционерам", которые мне будут рассказывать про легендарную многолепестковую диафрагму.
Редкость это конечно хорошо, однако платить 200 долларов за "коллекционный" металлолом не очень хочется мне. Полагаю что его очень хочется продать по этой цене "коллекционерам", которые мне будут рассказывать про легендарную многолепестковую диафрагму.
Rosta 21 Nov 2012
Sealek (21 November 2012 - 18:08) писал:
Солнце прямо сверху (не в кадре) дает блик от блистера, но ни зайца, ни падения контраста. Снято на открытой.
Мой Ю21 заливал кадр молочной вуалью при сьемке против солнца, но солнце при этом находилось за чем-либо, например, за холмом, т.е. прямого солнца в кадре не было.
Сообщение отредактировал Rosta: 21 November 2012 - 22:35
Kamerer 21 Nov 2012
ak-47 (21 November 2012 - 17:57) писал:
Вот расскажите мне тупому, как может количество лепестков влиять на изображение, если полностью открытая диафрагма у любого объектива - полный круг и вообще не видна (Такумар я в руках держал и даже поснимал им)?
ak-47 21 Nov 2012
Ну писк то обычно стоит от боке на открытой ;-)
Я обычно на 4 снимаю, для данного объектива это открытая.
Я обычно на 4 снимаю, для данного объектива это открытая.