K-30 vs K-X (кроме автофокуса и защиты)
kkpan 15 Nov 2012
Если у кого-то есть одновременно обе камеры, скажите, пожалуйста, чем на ваш взгляд к30 лучше, кроме автофокуса и WR?
Pyc 15 Nov 2012
EXECUTOR13 15 Nov 2012
Видоискатель (100% покрытие и отображение точек фокусировки), ухватистость, более высокие ИСО. Не помню, есть ли в k-x лампа подсветки АФ, ну и перестанет беспокоить специфичная работа встроенного стаба К-Х, дающая смаз на некоторых значениях выдержки.
Сообщение отредактировал EXECUTOR13: 15 November 2012 - 18:33
Сообщение отредактировал EXECUTOR13: 15 November 2012 - 18:33
Shotik 15 Nov 2012
Нету в к-х лампы подсветки, смаз на к-х реально есть в районе 1\125, зеркало гупает конкретно и очень громко.
В к-х другая матрица, в К-30 16мп от К-5, а это просто шикарная матрица, хотя на к-х я тоже хорошие карточки получал. Если б сейчас брал камеру бюджетную, то брал бы К-5 б.у., или к-р, но не к-х, есть смысл сравнивать к-р и к-30, к-р это вторая версия к-х, работа над ошибками, лампу добавили, точки фокусировки, мягче лупит зеркало и вроде на 1\125 уже так не смазывает.
В к-х другая матрица, в К-30 16мп от К-5, а это просто шикарная матрица, хотя на к-х я тоже хорошие карточки получал. Если б сейчас брал камеру бюджетную, то брал бы К-5 б.у., или к-р, но не к-х, есть смысл сравнивать к-р и к-30, к-р это вторая версия к-х, работа над ошибками, лампу добавили, точки фокусировки, мягче лупит зеркало и вроде на 1\125 уже так не смазывает.
IDude 15 Nov 2012
У меня К-х последние 3 года, сам смотрю проаппгрейдится ли на К-30, несколько раз заходил в магазин, крутил в руках, фотографировал на свою карту один и тот же ракурс с К-х и с К-30.
Для меня лично важно качество равки постпроцессом ужатой в жыпег до размера 2000х2000. Огромного прорыва я тут не заметил, к сожалению, цвета у К-30 может чуток лучше, но решается доводкой в лайтруме, резкозть на ДА70 примерно та же.
Что в К-30 лучше, но для меня несколько вторично:
- хват показался удобнее
- показывает по какой точке фокусируется
- фокусировка несколько быстрее
- нормальное виде, в К-х скорее породия на видео
- корректировка фокуса под каждую линзу
- фокус пикинг удобен для М стекл
- тише затвор
- аккумулятор питания + возможность использовать батарейки с адаптером
- колесико переключения режимов жешче -- ма своем К-х я неоднократно сбивал случаным образом
- видоискатель K-30 немного светлее
- 16Мп, но не уверен, что это плюс, при том, что качествно самого рава соизмеримо
Все сказанное ИМХО.
смаза на 1/100+/- у меня нет, если б был, то сменил бы не задумываясь, а так в терзаниях -- поменяться на К-30 или ждать весенних новостей от Пентакса.
Сообщение отредактировал IDude: 15 November 2012 - 18:49
Для меня лично важно качество равки постпроцессом ужатой в жыпег до размера 2000х2000. Огромного прорыва я тут не заметил, к сожалению, цвета у К-30 может чуток лучше, но решается доводкой в лайтруме, резкозть на ДА70 примерно та же.
Что в К-30 лучше, но для меня несколько вторично:
- хват показался удобнее
- показывает по какой точке фокусируется
- фокусировка несколько быстрее
- нормальное виде, в К-х скорее породия на видео
- корректировка фокуса под каждую линзу
- фокус пикинг удобен для М стекл
- тише затвор
- аккумулятор питания + возможность использовать батарейки с адаптером
- колесико переключения режимов жешче -- ма своем К-х я неоднократно сбивал случаным образом
- видоискатель K-30 немного светлее
- 16Мп, но не уверен, что это плюс, при том, что качествно самого рава соизмеримо
Все сказанное ИМХО.
смаза на 1/100+/- у меня нет, если б был, то сменил бы не задумываясь, а так в терзаниях -- поменяться на К-30 или ждать весенних новостей от Пентакса.
Сообщение отредактировал IDude: 15 November 2012 - 18:49
ZVlad 15 Nov 2012
kkpan 15 Nov 2012
Shotik (15 November 2012 - 18:43) писал:
зеркало гупает конкретно и очень громко.
В к30 тише? Слушал видео на ютубе, показалось, что также. Вот к5 по сравнению с ними вообще бесшумный.
Shotik (15 November 2012 - 18:43) писал:
. Если б сейчас брал камеру бюджетную, то брал бы К-5 б.у., или к-р,
У меня кх. Рождественские скидки настойчиво подбивают взять камеру "до прихода недорого фф". По моим прикидкам это лет 6. Хочется камеру, чтоб не было серьезных претензий. К кх это звук затвора, размер (маловата она мне) и скорость автофокуса в при слабом освещении (c точностью все ок).
Сообщение отредактировал kkpan: 15 November 2012 - 19:39
kkpan 15 Nov 2012
IDude (15 November 2012 - 18:43) писал:
- корректировка фокуса под каждую линзу
Все сказанное ИМХО.
смаза на 1/100+/- у меня нет, если б был, то сменил бы не задумываясь, а так в терзаниях -- поменяться на К-30 или ждать весенних новостей от Пентакса.
Все сказанное ИМХО.
смаза на 1/100+/- у меня нет, если б был, то сменил бы не задумываясь, а так в терзаниях -- поменяться на К-30 или ждать весенних новостей от Пентакса.
"- корректировка фокуса под каждую линзу" - вот это ценная штука.
Смаза у меня нет. Как-то почитал форму - стал мерещиться, щас не вижу.
В таких же сомнениях, что и Вы. Если бы пентакс весной выпустил бюджетную камеру с новый автофокусом и 16мп матрицей, мне бы хватило. Но кто его знает, этот пентакс. Выкатят к3, а потянут ли вторую камеру неизвестно.
Сообщение отредактировал kkpan: 15 November 2012 - 20:54
IDude 15 Nov 2012
kkpan (15 November 2012 - 19:49) писал:
В таких же сомнениях, что и Вы. Если бы пентакс весной выпустил бюджетную камеру с новый автофокусом и 16мп матрицей, мне бы хватило. Но кто его знает, этот пентакс. Выкатят к3, а потянут ли вторую камеру неизвестно.
Ну, К-30 вроде как и есть бюджетная, за пол-года на нее цена упала примерно как на К-х три года назад. Если под бюджетной вы имеете в виду К-30 с обрезанными фичами, но чуток дешевле, то это не совсем то, что я жду. По фичам К-30 меня как раз устраивает, единственно, что хотелось бы туда добавить из К-5, так это лучшую жизнь батарейки и колесо установки режимов со шпиньком. Моя проблема в другом: я не печатаю в формате А4 и не вижу улучшения качества снимка по сравнению с К-х, которая оправдывала бы такой апгрейд.
К примеру снимки с Д700 и К-х даже увеличивать не надо, чтоб разница бросалась в глаза, ну так и стоимость в 3-4 раза выше. В идеале хотелось бы конечно, чтоб Пентакс выкатил весной что-то на кропе с качеством близким к Д700 (но таких сенсоров вроде нет пока) или фул-фрейм заметно дешевле Д600.
Sergii 15 Nov 2012
Думаю, в этом вопросе нужно четко понимать, что есть такого критичного в к-30 и нет в к-х, что даст возможность кардинально улучшить качество снимков. А тут уж всё индивидуально. Лично для себя, исходя из того, что я снимаю, не вижу ситуации, в которой к-х бы не справился, а к-30 справился.
Сообщение отредактировал Sergii: 15 November 2012 - 21:52
Сообщение отредактировал Sergii: 15 November 2012 - 21:52
kkpan 16 Nov 2012
IDude (15 November 2012 - 21:44) писал:
я не печатаю в формате А4 и не вижу улучшения качества снимка по сравнению с К-х, которая оправдывала бы такой апгрейд.
Вас есть к-30? Если так, то Вы сказали для меня самый важный аргумент. Без этого фишки к-30 не стоят для меня дополнительных 10-12 тыщ.
А по цене да, сейчас к-30 уже можно взять за 20-22 тыщи, почти цена бывшей к-r. Две камеры в линейке у пентакса и останутся.
Короче надо тренировать силу воли и не вестись на все эти акции со скидками. :-) Пойду почищу ящик. Все-таки к-х отличная камера за свою цену.
Sergii 16 Nov 2012
kkpan (16 November 2012 - 09:27) писал:
Вас есть к-30? Если так, то Вы сказали для меня самый важный аргумент. Без этого фишки к-30 не стоят для меня дополнительных 10-12 тыщ.
А по цене да, сейчас к-30 уже можно взять за 20-22 тыщи, почти цена бывшей к-r. Две камеры в линейке у пентакса и останутся.
Короче надо тренировать силу воли и не вестись на все эти акции со скидками. :-) Пойду почищу ящик. Все-таки к-х отличная камера за свою цену.
А по цене да, сейчас к-30 уже можно взять за 20-22 тыщи, почти цена бывшей к-r. Две камеры в линейке у пентакса и останутся.
Короче надо тренировать силу воли и не вестись на все эти акции со скидками. :-) Пойду почищу ящик. Все-таки к-х отличная камера за свою цену.
Сообщение отредактировал Sergii: 16 November 2012 - 11:49
VLukinov 16 Nov 2012
Передо мной тоже стоял вопрос выбора между K-x и K-30 - я выбрал К-30, уж больно цвета с этой матрицы мне нравятся... (:
У нас был K-m и сейчас есть К-30, так вот ИМХО цвета с этой матрицы (K-5/K-30/K-01) - уж очень близко подошли к цветам CCD 10Мп матрицы... (:
У нас был K-m и сейчас есть К-30, так вот ИМХО цвета с этой матрицы (K-5/K-30/K-01) - уж очень близко подошли к цветам CCD 10Мп матрицы... (:
Sergii 16 Nov 2012
VLukinov (16 November 2012 - 11:48) писал:
Передо мной тоже стоял вопрос выбора между K-x и K-30 - я выбрал К-30, уж больно цвета с этой матрицы мне нравятся... (:
У нас был K-m и сейчас есть К-30, так вот ИМХО цвета с этой матрицы (K-5/K-30/K-01) - уж очень близко подошли к цветам CCD 10Мп матрицы... (:
У нас был K-m и сейчас есть К-30, так вот ИМХО цвета с этой матрицы (K-5/K-30/K-01) - уж очень близко подошли к цветам CCD 10Мп матрицы... (:
Сообщение отредактировал Sergii: 16 November 2012 - 12:22
kkpan 16 Nov 2012
Sergii (16 November 2012 - 11:48) писал:
Поскольку часто снимаю пейзажи, я бы менял к-х на k-5 II S. Но это пока что дороговато для меня, есть другие приоритеты по трате денег. .
Ровно те же мысли, т.к. пейзажи и город почти 80% кадров.
Sergii (16 November 2012 - 12:10) писал:
К200d склонен "украшать" реальность, не всегда это уместно.
Согласен. K200d у меня был.
IDude 16 Nov 2012
Лично для меня гораздо важнее была бы детализация. Поскольку часто снимаю пейзажи, я бы менял к-х на k-5 II S.
Я для себя пока еще не решил, вероятно пойду в эти выходные снова пощелкаю в магазине на две камеры со своим стеклом