Объявлен Sigma 35/1.4, в том числе и для P...
Митёк 13 Dec 2012
Специфичная штука. Весить "как кирпич" 665гр, против 345гр у 31-ого. Кольца диафрагм нет. Длина аж 94мм без бленды! против 69мм у 31-ого с блендой. Нафиг такое счастье.
ArksonisIntro 13 Dec 2012
Вас тут быстренько анафеме предадут!
в контексте текстовой ссылки на хорошо знакомый мне ресурс
Б)
я и написал своё мнение после ознакомления с содержимым теста.
правила форума не обязывают меня
ArksonisIntro 13 Dec 2012
я привык отвечать на нападки. Ещё вопросы?
А сигма-то ого-го объектив выкатила! Одно загляденье!
Di_Joker 13 Dec 2012
ArksonisIntro, Продолжайте если есть интерес. Но помните, первоначально вы заявили мне что я голословно что то высказываю, и заявили голословно просто невнимательно следя за темой. Я указал причину-следствие, восстановил хронологию. Продолжите свои нападки?
ArksonisIntro 13 Dec 2012
Но помните, первоначально вы заявили мне что я голословно что то высказываю
Di_Joker (13 December 2012 - 09:47) писал:
Шикарный нужно признать объектив, шикарный!
Nanto 13 Dec 2012
СМОТР 13 Dec 2012
ну вспомнил ArksonisIntro про 31, дык не он первый в этой ветке, и что? это же полемика,
будьте взаимОвежливотерпимы.
будьте взаимОвежливотерпимы.
Неизвестный 14 Dec 2012
* | Обсуждение применимости широкоугольных объективов для съёмки портретов перенесено сюда |
Vlad_Biker 14 Dec 2012
ArksonisIntro (14 December 2012 - 11:58) писал:
Ну так сигма проектировалась для цифры.
ArksonisIntro (14 December 2012 - 11:58) писал:
да ещё её нацепили на 16-24 Мпикс, а FA стёкла плёночные и на плёнке ХА менее заметны.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 December 2012 - 12:57
Jastreb 14 Dec 2012
Когда должен в продаже появиться неизвестно? На офф сайте только написано про предзаказ в фотору, а на фоторе только для сигмы иэто стекло и по шикарной цене в 49 990 рублёв http://foto.ru/sigma..._hsm_sigma.html
ArksonisIntro 14 Dec 2012
делать коекакерские объективы,
А на сколько Мп её надо было "цеплять", на 1 - 2 ?
Vlad_Biker 14 Dec 2012
Jastreb 16 Dec 2012
K_Michael 11 Jan 2013
biv 27 Jan 2013
Небольшое сравнение (на русском): SIGMA 35MM F/1.4 DG HSM A1 VS CANON EF 35MM F/1.4L USM
Есть RAW-ы.
Есть RAW-ы.
Vlad_Biker 27 Jan 2013
biv (27 January 2013 - 12:33) писал:
Небольшое сравнение (на русском): SIGMA 35MM F/1.4 DG HSM A1 VS CANON EF 35MM F/1.4L USM
Есть RAW-ы.
Есть RAW-ы.
Но мне не совсем понятно, с какой такой радости этот ширик по размерам уже приближается к телевикам?
Brewer 27 Jan 2013
Саммарит 35 мм. от Лейки тоже немаленький. Характиристики перетекают в размеры
Vlad_Biker 27 Jan 2013
Brewer (27 January 2013 - 13:06) писал:
Саммарит 35 мм. от Лейки тоже немаленький. Характиристики перетекают в размеры
А если вы говорили о Leica S http://market.yandex...063135928660720, то это вообще среднеформатная система.
feuer 27 Jan 2013
Скорее имелся в виду суммилюкс.
Сигму не возьму. Не потому что дорого, хотя и аргумент не в ее пользу, а потому что кирпич. И так в сумке или рюкзаке 70-200/2.8, шириком 16-45, остается место для пыхи и небольшого околополтинника (собственно 50/1.4), куда еще эти полкило пихать? 31-ый взял бы... Может и возьму...
Сигму не возьму. Не потому что дорого, хотя и аргумент не в ее пользу, а потому что кирпич. И так в сумке или рюкзаке 70-200/2.8, шириком 16-45, остается место для пыхи и небольшого околополтинника (собственно 50/1.4), куда еще эти полкило пихать? 31-ый взял бы... Может и возьму...
biv 28 Jan 2013
Очень уж хочется иметь т.н. "нормальный" светосильный объектив на кроп (аналог 50мм на ФФ).
Всевозможные родные 35/2,8, 35/2,4, 35/2,0 и т.п. можно отнести к этой категории весьма и весьма условно.
Фактически, остаётся единственный вариант - 31/1,8. Но он разрабатывался под плёнку и на цифрокропе тоже не лишен некоторых недостатков (высокий уровень ХА, к примеру).
Всевозможные родные 35/2,8, 35/2,4, 35/2,0 и т.п. можно отнести к этой категории весьма и весьма условно.
Фактически, остаётся единственный вариант - 31/1,8. Но он разрабатывался под плёнку и на цифрокропе тоже не лишен некоторых недостатков (высокий уровень ХА, к примеру).
feuer 28 Jan 2013
ХА как решающий параметр не воспринимаю в принципе, ибо они убираются в результате процессинга...
biv 28 Jan 2013
feuer (28 January 2013 - 10:45) писал:
ХА как решающий параметр не воспринимаю в принципе, ибо они убираются в результате процессинга...
Как ни крути, а хорошего родного светосильного недорогого "полтинника" в нашей системе (для кропа) нет.
barns 28 Jan 2013
biv 28 Jan 2013
ak-47 (28 January 2013 - 11:11) писал:
А покажите недорогой 35/1.4 в любой системе.
Так вот, светосильных полтинников (50мм) то у нас хватает. Но 50мм - это "нормальный" объектив для ФФ.
Для кропа же, "нормальным" (по углу) будет объектив с ФР примерно 35 мм. А таких в нашей системе из светосильных (и то с нятяжкой), аж один - 31 лим.
Di_Joker 28 Jan 2013
Михаил_СПб, 30/1,4 обычная линза без претензий, сабж создавался изначально под ФФ как конкурент топ 35кам и вполне соответствует, так что с кропнутой тридцаткой никак не пересекается кроме того что их оба можно прикрутить на кропкамеру.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 28 January 2013 - 15:39
Сообщение отредактировал Di_Joker: 28 January 2013 - 15:39