Форумы Пента-клуба

Radium (12 April 2016 - 00:50) писал:

Radium, первый же запрос "Trioplan 75/2.9" в Google выдаёт кучу ссылок. Этот объектив от немецких среднеформатных камер (Balda и т.д.).
UPD: если не ошибаюсь, то такой Триоплан есть у нашего одноклубника baryshnikv
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 12 April 2016 - 10:20

Кстати о птичках. Тут, оказывается, на кикстартере собирают деньги на новый Trioplan 50/2,9. Судя по последнему сообщению (от восьмого июня) про «The materials for our pilot series have been ordered» — достаточно успешно.

Canis Dirus, М-да... Ценник на объектив, судя по всему, предполагается некислый.
Где-то у меня валялся совсем древний экземплярчик. Надо будет с него пыль смахнуть

что-то полтинники в адской моде =\
при том всех сортов: от японских затычек, до зенитаров всех сортов =\
Сообщение отредактировал barns: 19 July 2016 - 17:32

barns (19 July 2016 - 17:31) писал:

Кстати, многие японские полтинники-штатники были триплетами. Популярностью не пользуются, т.к. пузырей в размытии у них нет. Легко узнаются по светосиле 2,8 и по МДФ.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 19 July 2016 - 19:08

Наткнулся на тему и снял с Киева -6 старый Primotar 3,5/80mm.
Пентакс в кофре-в машине,поставил на старую Минолту 5Д..
Уж звиняйте...
( но характер объектива виден )
Надо поставить на К20 и снять патрет на открытой...
Хотя этот Примотар по схеме- тессаристый,но он своеобразный...




Сообщение отредактировал Peter: 24 September 2016 - 08:24

кто что может сказать о Primotar Meyer Optik Gorlitz Trioplan 75mm f3,5

Слава 65, Вы лучше какую-нибудь конкретную картинку выложите. А то по ссылке чертова прорва картинок с самыми разными Мейерами.

KNA (14 October 2016 - 20:34) писал:

я имел в виду этот..

Сообщение отредактировал Слава 65: 15 October 2016 - 00:53

Слава 65, Хм. 14 тыр за "генератор пузырей"... Ну, не знаю... Немцы в то время любили Триплеты. Я бы такую штуковину без проб точно не советовал бы покупать.

У меня парочка есть,один со своим геликоидом в затворе cludor , другой junior, с просветлением v, 10 ламелей,недавно на Мешке такой за 1500р долго продавали,нормальные объективы,но 14т-это явно перебор,

baryshnikv (15 October 2016 - 06:15) писал:

на ЦЕННИК не смотрите.....просто хочу послушать того кто РЕАЛЬНО работал со стеклом....
просто думаю что прикупить
Meyer Optik Görlitz Diaplan 80mm 2.8
http://flickriver-lb...ar-interesting/

Primotar Meyer Optik Gorlitz Trioplan 75mm f3,5
http://flickriver-lb...ar-interesting/
Сообщение отредактировал Слава 65: 15 October 2016 - 16:03

Слава 65, Diaplan - это объектив от слайд-проектора. Есть Диапланы 80/2.8 и 100/2.8. 100 мм - это просто оптическая копия шибко ныне модного и дорогого Trioplan 100/2.8, только без диафрагмы. Собственно, 80-й Диаплан - то же самое по сути. Триплет, "разогнанный" до светосилы 2.8. Т.е. софт на открытой (а у Диапланов другой нет) + "волшебные пузыри" в бокешке.

И Диапланы - это просто болванки со стеклами, так что надо еще в корпус запихивать. Мне такие приносили на запихивание. Вполне успешно. 80-й делать проще, ибо он сам поменьше размером. В результате получался аналог Триоплана, только без диафрагмы. И за существенно меньшие деньги, даже с учетом всей возни. А диафрагма в данном случае не особо нужна, ибо все равно основная прелесть этих объективов на открытой.

Триоплан 75/3.5, исходя из общих соображений, должен софтить гораздо меньше. Вот насколько интересен сам по себе, не знаю. Тут уже вкусовщина идет.

KNA (15 October 2016 - 17:19) писал:

Мне Diaplan 100/2,8 попался с геликоидом, наподобие того, что у 90/2 с ЛЭТИ.

Vlad Drakula (15 October 2016 - 19:07) писал:

Угу. Стакан с гвоздиком и спиральная канавка на корпусе объектива. И с люфтом +- миллиметр, если не больше. Я это никак не могу воспринять как механизм фокусировки фотографического объектива

Для пузырей лучше Diaplan 80,100,,они легко адаптируются и лучше пузырятся,капельки воды,листики,букашки-это для них,дёшево и сердито,

baryshnikv (15 October 2016 - 21:42) писал:

Уже не так и дёшево, сейчас посмотрел на ebay цены на Diaplan 100/2.8, раньше Триоплан дешевле стоил. Конечно, курс доллара, всё такое, но всё равно подорожал сильно.

Если целенаправленно копаться ,то за 2-4т рублей вполне можно найти, опять же пузыри многие другие тессары очень не плохо рисуют,
triplet 3,5/73
Сообщение отредактировал baryshnikv: 16 October 2016 - 01:24

baryshnikv (16 October 2016 - 01:21) писал:

Объектив-Sony E 16mm F2.8 or Sony E 18-55mm F3.5 ???

Это Яндекс чудит,там у меня в прописи только чего только нет,

meyer trioplan 3,5/75

barns (19 July 2016 - 17:31) писал:

Неудивительно - для кропа это же портретник по разряду "дёшево и сердито"

Кстати - сегодня на барахолке попался Triotar 4/135 М42 Карлы Цейсыча (понятно, что ГДРовского).Вот - смотрел, смотрел, вспомнил эту тему, поторговался, сбил до около $30, и в результате - забрал.

По номеру - выпуска 1955-1958годов.

В белом дюралевом корпусе. Малость потёрт, но надписи там грвированные - так что это не очень важно.

Родных крышек нету - спереди что-то железное, с советского объектива какого-то. Разбирался - видимо смазывали, потому что гликоид ходит прекрасно. Маленкоий перескок за бесконечность - видимо умелец не смог собрать многозаходик так же как было. Но линзы - уситывая возраст, в идеальном состоянии. И диафрагма легко закрываеся. И масла на ней нету. Как чато после умельцев бывает.

Но слишком длинный как для 135-ки. Я так понимаю - что он не "теле", а простой "длиннофокусник".

В общем - поснимаю на полноформате, выложу, что получилость. Вроде им, "для волшебности" нужно снимать только на открытой?
Сообщение отредактировал WerySmart: 09 April 2017 - 01:41

WerySmart (09 April 2017 - 01:14) писал:

странно видеть как народ задирает ценники и мучительно выбирает между китовыми затычками с 1.7-2, а если 1.4 - то сразу божественный объектив xD

WerySmart (09 April 2017 - 01:14) писал:

У меня с родной крышкой тех же годов. Крышка как с наших - белая металлическая. На открытой может чууууть софтить. На моем минимальная дырка -45. Хорошо проверять грязь на матрице
На МДФ на ботве такое вот боке
http://album.foto.ru/photo/2067105/
Сообщение отредактировал ЮГТ2: 09 April 2017 - 09:48

barns (09 April 2017 - 07:27) писал:

Ну, если толпа разом вламывается туда, "где дёшево", то оно сразу ж перестаёт быть дешёвым. Законы рынка и ажиотажа.

ЮГТ2 (09 April 2017 - 09:47) писал:

Я подозреваю, что если блок линз извлечь из геликоида, то вполне возможно, что он вкрутиться в какой-нибуть стандартный центральны затвор. И - покроет 9Х12

WerySmart (09 April 2017 - 10:14) писал:

9х12? Как бы не перебор. 6х9 проверить бы. Только зачем....

ЮГТ2 (09 April 2017 - 10:55) писал:

135мм как бы указывает на формат. Я думаю, что изначально это была БФ линза. Лишь вставленная в геликоид ля МФ.

А "зачем" - ну, потавить на ту же БФ камеру. Скажем, на Wista. Хотя - у меня для неё и триплетов хватает. Только что этот - просвелённый был бы.

WerySmart (09 April 2017 - 11:51) писал:

Понял. Где пластинки (листовую пленку) берете?

ЮГТ2 (09 April 2017 - 17:14) писал:

Да ЧБ листовая плёнка - как раз не проблема. У нас продаётся в интернет-магазине.

Вот - сегодня походит, пощёлкал этим самым Triotar 4/135, чтобы посмотреть, что к чему. Полностью открытая диафрагма, только рейсайз. Кмера - Canon 5D
Сообщение отредактировал WerySmart: 15 April 2017 - 16:50