Форумы Пента-клуба

 саныч60 (09 November 2012 - 19:52) писал:

и какую же? советы вроде "да не, не стоит ждать, бери sony slt" тоже приветствуются

 martynov (09 November 2012 - 19:38) писал:

http://www.imaging-r...OMP/COMPS01.HTM


вот тут можно сравнить две картинки рядом... с нужных вам камер ..правда я Пентакс К 10 не нашел в списке...но зато можно сравнить с другими камерами...очень хорошо видна разница в детализации К5-2с если сравнивать синюю ткань с цеточками..Марк 2 и Д700 не то мягко говоря... не говоря у же про кропы конкурентов..

 Satoru (09 November 2012 - 20:22) писал:

так я ж говорю, там есть и к10, тока не в "сравнилке". вот - http://www.imaging-r...K10D/K10DA7.HTM
фотки те же, можно либо сохранить и поискать различия, либо alt+tab

ps хотя написано: Visit our Comparometer™ to compare images from the Pentax K10D with those from other cameras you may be considering. The proof is in the pictures, so let your own eyes decide which you like best!
Сообщение отредактировал martynov: 09 November 2012 - 20:34

 martynov (09 November 2012 - 20:10) писал:

ага!

тогда совет
ничего не продавать.
тогда как минимум один ццд остаётся в наличии.
а вместо 5-ки взять либо к-01, либо некс 5н. при таком раскладе вы будете иметь так же и пятёрошную матрицу + компактность и поддержку мануальщины.

ну а если соберётесь таки продавать К10 - то дайте информацию в личку - может договоримся. мне нравятся десяточные цвета. да и бесшумные ИЗО100 были бы к месту. вот и подумываю - не приобрести ли, если недорого...
Сообщение отредактировал vadim69: 10 November 2012 - 01:23

Была у меня (да и есть ) К10, не устраивали в основном только шумы на высоких ИСО. Главным образом из-за этого и была приобретена К-5. С шумами проблема решилась, да и приятным дополнением стали LV и более широкий ДД. А К10 не стал продавать по нескольким причинам:
-жалко, привык к ней
-снимая в основном фиксами, вторая камера явилась весьма кстати
-К10 сейчас на рынке стоит копейки, а зачем за копейки продавать хорошую, рабочую камеру? (жаба ж задушит.. )
Тогда уж лучше подарить, если уж прямо невтерпёж от неё избавиться...
Вообщем снимаю двумя камерами, как то так получилось что на К10 "прописался" Карл 25-й...Про цвета.., что тут скажешь? Я особой разницы не вижу..Можно привести кучу примеров ярких, сочных фото с К-5 и тусклых с К10, а можно и наоборот..Многое же зависит от настроек , да и оптика тоже по разному себя ведёт...

Как мне лично видится, все эти вздохи по долгожданным фф, идеальному автофокусу и прочим утопическим вкусностям сродни поговорке "там хорошо, где нас нет". Пентаха с его выбором ассортимента фотопродукции вполне можно понять. Например, зачем нужен кэнон 85/1,2 весом больше кг и ценой, когда вменяемая грип у него начинается с f/1,8 и дальностью фокусировки более 2 метров? И при этом на супер фотоаппараты с супер объективами вполне можно снимать очень плохо. А если есть хороший свет и возможность выбрать ракурс, то и на простенькие объективы получаеся вполне интересные картинки. Можно еще долго говорить в том же духе.

 -have- (10 November 2012 - 09:22) писал:

100 000 раз уже объясняли, зачем. Попробую ещё раз, задействовав тесты фотозоны и для сравнения взяв легендарный 77-ой.

У 85 на 1.8 виньетирование даже на полном кадре меньше, чем у 77. А на кропе оно вообще стремится к нулю.
У 85 на 1.8 разрешение на кропе в полтора раза лучше, чем у 77. При этом - отсутствует падение качества по краям. В отличие от. И это несмотря на то, что оба объектива созданы для полного кадра.

Про скорость автофокуса я скромно умолчу, хотя 77-ой "радует" своей тихоходностью даже по сравнению с другими фиксами пентакса.
Ах, да - про ГРИП: с 4.5 метров на полном кадре ГРИП эльки на 1.4 составляет 12 см, на 1.8 - 15 см. Для сравнения, 77 на 1.8 на К20D даст примерно 14 см. Итого - минус приемлемые 2 см, но плюс 1 стоп. Ещё надо отвечать?

 Стах (10 November 2012 - 10:33) писал:

Всё Вы правильно говорите, но цена и вес 85/1.2 Кэнона в 2 раза выше, чем у 77-го Лима... И в этом всё остальное.

 ZVlad1958 (10 November 2012 - 10:52) писал:

Несомненно. Именно по этой причине в моём арсенале нет 85/1.2, и есть 77/1.8. Но если бы я покупал его не 5 лет назад за 15500, а сейчас за ту цену, которую просят в Зуме, я бы ещё подумал, взять мне его или сигму/старый никон 85/1.4. А может, ограничиться 85/1.8, а на экономию набрать других вкусных стёкол.

кто-нибудь может выложить ночное фото от к-5 с исо100 и длительной выдержкой? что-нибудь вроде ночного города, где есть черное небо и яркие цвета (фонари/авто).

 vadim69 (10 November 2012 - 01:20) писал:

да не, к аппаратам вроде к-01 душа вообще не лежит. хотя судя по тестам и отзывам - то что надо.

ps как куплю новый, так, наверное, и соберусь. тем паче состояние отличное и пробег меньше 10к.
Сообщение отредактировал martynov: 10 November 2012 - 16:27

 martynov (10 November 2012 - 16:15) писал:

может
но только с ИЗО 160.

если надо - есть ещё. с разным небом.

 vadim69 (10 November 2012 - 19:33) писал:

да, спасибо. вполне даже хорошо.
исо нормально. тока б не в 1 мегапиксель, а полную, если не жалко. и еще можно, пару, которые с разным небом.

 martynov (10 November 2012 - 20:35) писал:

пожалуйста

оно то не плохо вполне
но даже на ИЗО 80 и на коротких выдержках на этой матрице заметен лёгкий шум на чистом небе. это пожалуй единственный недостаток для меня.

полноразмеры здесь не помещаются. могу показать кропы неба.
да, это займёт время. полноразмеры на другом компе в архиве. а там надо копать, потом кропить...
Сообщение отредактировал vadim69: 10 November 2012 - 23:28

у меня на к10 при исо100 и коротких выдержках (~1/1000) тож немного шумит. причем, в мороз вроде тепловые должны быть на минимум

 martynov (11 November 2012 - 13:40) писал:

вот это странно. нету в жизни счастья!

 martynov (10 November 2012 - 20:35) писал:

чтоб с совсем разным, да на низких ИЗО - это я погорячился. оказалось - редкость большая. да и штатив редко выношу из дому.
вот и выходить, что либо день, либо вечене-туманная серия. а при тумане о небе говорить трудно.

короче - что имею. может кто-нибудь ещё подкинет...

шумновато, или мне кажется? у меня на длительных выдержках при низких исо, вроде, почище.
вот http://static.panora...al/79121841.jpg
хотя включен шумодав. правда, вечерне-синее небо не нашел, только черное

 martynov (11 November 2012 - 18:10) писал:

а я о чём вам толкую? не продавайте - пожалеете.

потому и есть у меня желание иметь в запасе другую матрицу и с другой цветопередачей.

не скажу, что цвета пятёрки меня не устраивают. просто хочется альтернативы.
Сообщение отредактировал vadim69: 12 November 2012 - 00:09

 vadim69 (11 November 2012 - 13:48) писал:

Умеренный шумодав может творить чудеса.

 Альфред (12 November 2012 - 14:29) писал:

а на к-5-то есть оно? а то ведь мало ли..
хотя есть замечательная софтинка neatImage. вполне пристойные результаты по образцу шума с картинки.

ps на той фотке, где просто кусок синего неба - шумодав выкл.
pss черт, прошерстил почти все фото, так и не нашел со включенным.
Сообщение отредактировал martynov: 12 November 2012 - 19:01

да ну, че уж там. поглядел очень замечательные 4мп фотки, сделанные 10 лет назад на minolta s414. а прогресс-таки не стоит на месте. короче, возьму к-5-2 и все тут.

 Maxwell (08 November 2012 - 14:33) писал:

Аналогичный комплект, и я скорее распрощаюсь с К-5, при всех её бесспорных плюсах.

 Henry2006 (10 November 2012 - 09:17) писал:

Если не снимать видео и не репортажить по клубам - всё К-10 может и делает. Не расставайтесь с этой верной камерой.
Лучше на сумму потенциальной доплаты купите объектив - он пользы принесёт больше . И новая игрушка
Сообщение отредактировал Prindo: 16 November 2012 - 18:09

 Prindo (16 November 2012 - 17:38) писал:

однако, надо подумать. мож, пару фиксов прикупить

 martynov (11 November 2012 - 13:40) писал:

А зачем в это время суток исо100 и выдержка ~1/1000? На мой взгляд - эта экспопара странная.
Вы думаете - новейшие камеры справятся лучше с такой задачей?

Тогда не надо тянуть - наилучший кроп от Пентакса брать, не колеблясь.
И уже с ней приступить к экспериментам с экспотройками - повысить ИСО, удлиннить выдержку ... стоп за стопом, шаг за шагом

Шумы ... они преодолеваются, под задачу. И шумодав в Лайтруме знатный.
Сам факт присутствия лёгонького шумка в РАВе зачастую ни о чём не говорит.
Сообщение отредактировал Prindo: 16 November 2012 - 19:46

 Prindo (16 November 2012 - 18:44) писал:

вообще, подозреваю, что было часов 12 дня... а что не так?

ps 12 дня, зима и ясно.
Сообщение отредактировал martynov: 16 November 2012 - 19:03

 Prindo (16 November 2012 - 17:38) писал:

почему же, кстати.. забыл спросить.

 martynov (16 November 2012 - 19:12) писал:

...если не ждать ФФ-камеры от Пентакса, а плавно сейчас уходить на ФФ-Никон, то первой уйдёт К-5 (а не К-10 ). А К-10 никуда уходить не будет.

 martynov (16 November 2012 - 19:01) писал:

на мелком квадрате кропа густая синева неба была похожа на вечернюю. Отсюда предположение о недоэкспонированности кадра при такой короткой выдержке.

Я думаю, что брать зеркальную камеру вместо К10Д не имеет смысла. Если хотите оставаться с Пентаксом, то имеет смысл рассмотреть покупку К-01. Конечно, там есть проблемы с дизайном и некоторыми особенностями использования (например, съемка только через экран на камере). Но с другой стороны американская цена в приблизительно 350 долларов за современный сенсор с современным процессором - это чрезвычайно привлекательно.

Или параллельно Пентаксу можно начать собирать другую систему, тот же Рико или Фуджи или любую из систем м43 (Панасоник/Олимпус). Последний анонс от Олимпуса про 17/1.8 - очень тоже интересен. Можно попробовать Сони Некс. Одним словом на Пентаксе свет клином не сошелся.

Подчеркиваю - это мое личное мнение.