Умоляю, подскажите какой лучше ширик для и...
Gmax 02 Nov 2012
Срочно понадобилось, а что купить не соображу.. 15 Lim? Жаба душит, хотя, если других вариантов нет, то придется его...( Или фишай какой-нибудь, черт его знает..
Сообщение отредактировал Gmax: 02 November 2012 - 11:28
Сообщение отредактировал Gmax: 02 November 2012 - 11:28
Vlad_Biker 02 Nov 2012
Выбирайте:
http://www.sigmalens...ts.php?cat_id=9
http://www.sigmalens...ts.php?cat_id=6
http://www.sigmalens...s.php?cat_id=11
+ еще есть куча сторонних производителей. Так что не Пентаксом единым..
Еще http://samyang.ru/ob...f_umc_pentax_k/
http://www.sigmalens...ts.php?cat_id=9
http://www.sigmalens...ts.php?cat_id=6
http://www.sigmalens...s.php?cat_id=11
+ еще есть куча сторонних производителей. Так что не Пентаксом единым..
Еще http://samyang.ru/ob...f_umc_pentax_k/
Gmax 02 Nov 2012
А ведь и правда... Спасибо.. Сейчас сбегаю на разведку, скзали, что на месте можно примерить - оно так понятнее будет, что брать.. Спасибо, други!
Kyzmich 02 Nov 2012
Купите SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye
На таких ФР автофокус нафиг не нужен.
Пробовал на фотовыставке- очень понравился.
И ценик у него в 2 раза ниже.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 02 November 2012 - 19:34
На таких ФР автофокус нафиг не нужен.
Пробовал на фотовыставке- очень понравился.
И ценик у него в 2 раза ниже.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 02 November 2012 - 19:34
PLATONYCHEV 02 Nov 2012
SAMYANG 14/2.8 asph!! - будет самым резким. автофокус не нужен полюбому.
как второй вариант 12-24/4 если помещения разных габаритов. пентакс либо токина.
8mm не подойдет из-за сильнейших искажений.
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 02 November 2012 - 12:15
как второй вариант 12-24/4 если помещения разных габаритов. пентакс либо токина.
8mm не подойдет из-за сильнейших искажений.
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 02 November 2012 - 12:15
Дедтормоз 02 Nov 2012
Только руководствуясь личным опытом либо DA16-45/4 либо FA20-35/4 У остальных, в т.ч. и лимов, дисторсия не умеренная. Это вынуждает к лишним телодвижениям в редакторе, с соответственными потерями.
DA14/2,8 - фтопку.
DA14/2,8 - фтопку.
rawcoder 02 Nov 2012
©Андрей 02 Nov 2012
Обращу внимание на Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG (вроде есть под все системы),
беру такой, когда надо снимать интерьер, 90% снимается на 12мм.
беру такой, когда надо снимать интерьер, 90% снимается на 12мм.
classicrock 02 Nov 2012
Gmax 02 Nov 2012
Други! Спасибо всем огроменное. Подорвался, купил DA14/2,8. Надеюсь, что он подойдет. Железный такой весь. Понравился.
conan-bapbap 02 Nov 2012
Gmax 02 Nov 2012
А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...
Фишай забоялся брать все ж таки по причине слишком серьезных искажений. Слишком специфично все-таки..
Сообщение отредактировал Gmax: 02 November 2012 - 19:23
Фишай забоялся брать все ж таки по причине слишком серьезных искажений. Слишком специфично все-таки..
Сообщение отредактировал Gmax: 02 November 2012 - 19:23
Vlad_Biker 02 Nov 2012
Gmax (02 November 2012 - 19:22) писал:
А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...
Фишай забоялся брать все ж таки по причине слишком серьезных искажений. Слишком специфично все-таки..
Фишай забоялся брать все ж таки по причине слишком серьезных искажений. Слишком специфично все-таки..
vlad59 02 Nov 2012
Цитата
фишайные искажения могут и не мешать получить представление о данном интерьере...
О кухне-да. А про интерьер- нет.
laert 03 Nov 2012
O_ld 03 Nov 2012
Йож 03 Nov 2012
хо-хо, видели б вы этот чуланчик в реале!
(про ширинку как раз можно не беспокоиться - чтоб ее вообще различить на снимке, надо снимать а-ля макро и прямо по центру
(про ширинку как раз можно не беспокоиться - чтоб ее вообще различить на снимке, надо снимать а-ля макро и прямо по центру
R_Yosha 03 Nov 2012
Друзья мои!
Для интерьера профи ипользуют СФ или формат. Даже ФФ для них - так, баловство (слишком велики геометрические искажения).
Если хотите творить что-то на кропе, то снимать можно хоть на 18-55; главное в данном моменте будет - панорамная головка (не путать с 3D!!!) и качество финальной сборки.
*и помните, на том же СФ ширики (а именно аналог их картинки вы будете пытаться получить с пано-головы) - это 45-55 мм
Сообщение отредактировал R_Yosha: 03 November 2012 - 19:03
Для интерьера профи ипользуют СФ или формат. Даже ФФ для них - так, баловство (слишком велики геометрические искажения).
Если хотите творить что-то на кропе, то снимать можно хоть на 18-55; главное в данном моменте будет - панорамная головка (не путать с 3D!!!) и качество финальной сборки.
*и помните, на том же СФ ширики (а именно аналог их картинки вы будете пытаться получить с пано-головы) - это 45-55 мм
Сообщение отредактировал R_Yosha: 03 November 2012 - 19:03
ZVlad 03 Nov 2012
Gmax (02 November 2012 - 19:22) писал:
А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...
vadimmm 03 Nov 2012
shtraum 04 Nov 2012
Я снимал интерьеры для рекламы в инете - 16-45 плюс иногда внешняя вспышка. Большего не вижу смысла, если у кого есть онный
Сообщение отредактировал shtraum: 04 November 2012 - 00:08
Сообщение отредактировал shtraum: 04 November 2012 - 00:08
fotofil 27 Mar 2014
И всё же широкоугольности у ДА16-45 маловато для интерьера. Вот 10мм- это да, но такого фикса Пентакс не делает. Вообще, как мне кажется, именно фикс с ФР 10мм, железный и недисторсирующий был бы для интерьера идеален, и имено его я бы побежал покупать хоть сейчас
shtraum (04 November 2012 - 00:07) писал:
Я снимал интерьеры для рекламы в инете - 16-45 плюс иногда внешняя вспышка. Большего не вижу смысла, если у кого есть онный
IL'YA 28 Mar 2014
На месте нуждающегося в сверхширике я бы взял сигму вот такую http://www.pentaxfor...5-6-dc-hsm.html
Mamuang 28 Mar 2014
Gmax (02 November 2012 - 19:22) писал:
А что, то, что я купил - плохой объектив?
1. Искажения у него специфические, но небольшие (информация есть в сети). Можно сделать профиль по коррекции в ФШ, да все лень...
2. "Из магазина" шкала (кольцо) расстояний может не соответствовать фактическим дистанциям. Можно сдать, чтобы сделали по гарантии, можно сделать самому - опять же, информация есть, там все несложно. Даже я своими кривыми...
В остальном - очень приличный объектив, не сомневайтесь - снимайте и радуйтесь (и радуйте).