Фото сделанные на СФ (и БФ).
stepan 26 Nov 2022
Кирилл Че 26 Nov 2022
stepan (26 November 2022 - 19:00) писал:
c51c56eb-b57b-48bc-a4ef-743f31a2ece8.jpg
Pentax 645N, Pentax-A 645 55/2,8, Rollei RPX400, родинал, ф/у "Беларусь-912"+Componon 80/4, бумага "Документная" 80-х годов прошлого века 40х50 см, проявитель Самарина, отбелка, тонирование селеном, ретушь
Pentax 645N, Pentax-A 645 55/2,8, Rollei RPX400, родинал, ф/у "Беларусь-912"+Componon 80/4, бумага "Документная" 80-х годов прошлого века 40х50 см, проявитель Самарина, отбелка, тонирование селеном, ретушь
Набор для ретуши где такой достали, поделитесь? Может там еще есть, давно ищу...
Кирилл Че 26 Nov 2022
А я вот первый раз столкнулся с дефектом на пленке. Более опытные товарищи подсказали, что это "крапчатая вуаль". Камера fuji gf670 в режиме 6х6, ilford hp5+, аналог д76 silberra. Пленка просроченая но не катострофически (15 год), до этого ЧБ просроченный и намного больше использовал и даже намека на подобные дефекты небыло.
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 26 November 2022 - 21:19
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 26 November 2022 - 21:19
stepan 26 Nov 2022
Кирилл Че (26 November 2022 - 21:04) писал:
Набор для ретуши где такой достали, поделитесь?..
Вуаль такую тоже встречал. Увы...бывает...
В. Владимирович 27 Nov 2022
А я вот первый раз столкнулся с дефектом на пленке. Более опытные товарищи подсказали, что это "крапчатая вуаль".
Если считаете, что это вуаль, то попробуйте до проявки, замочить пленку дистиллятом . Время проявки после замочки изменится, нужно будет подобрать.
Мне кажется это не дефект пленки, дефект жидкостей случился, так тоже бывает.
Кирилл Че 27 Nov 2022
В. Владимирович (27 November 2022 - 06:18) писал:
Если считаете, что это вуаль, то попробуйте до проявки, замочить пленку дистиллятом . Время проявки после замочки изменится, нужно будет подобрать.
Мне кажется это не дефект пленки, дефект жидкостей случился, так тоже бывает.
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 27 November 2022 - 09:32
Maшa 27 Nov 2022
Отлично у вас получилось, никого не слушайте.
Чтобы такого добиться я брала плёночку фото 250, и колдовала, чем больше зерно,
тем визуально растёт резкость.
Классные снимочки, в формате 50х60 просто сказка выставочная.
Чтобы такого добиться я брала плёночку фото 250, и колдовала, чем больше зерно,
тем визуально растёт резкость.
Классные снимочки, в формате 50х60 просто сказка выставочная.
Jus 27 Nov 2022
Maшa 27 Nov 2022
Jus 27 Nov 2022
Maшa (27 November 2022 - 15:37) писал:
Это только у начинающих было такое мнение.
Это сейчас адское зерно стали иногда считать особым художественным изыском, а раньше оно однозначно было браком и допускалось только у шпионов, тайком снимавших на фото-250 в потёмках, и то, они в мелкозернистых проявителях часами проявляли, чтоб зерна поменьше было.
Maшa 27 Nov 2022
Jus 27 Nov 2022
Кирилл Че 27 Nov 2022
Дамы и господа, не ссорьтесь. Зерно тут ни при чем, дело не в зерне, оно как разна снимках вполне нормальное для hp5+ (хотя возможно это и не видно из за сжатия для форума). Дело в белесой крапинке на всех снимках. И я не то что-бы совсем неопытен, снимаю, проявляю и печатаю с пленки лет 10 точно, просто с вуалью вообще и с такой в частности столкнулся впервые, хотя до этого на просрочку снимал регулярно...
StarPer 27 Nov 2022
Yuriy Babushkin 27 Nov 2022
Кирилл Че (27 November 2022 - 20:48) писал:
...Зерно тут ни при чем, дело не в зерне, оно как разна снимках вполне нормальное для hp5+ (хотя возможно это и не видно из за сжатия для форума). Дело в белесой крапинке на всех снимках. ...
Было подобное на Ilford pan 50+, ещё на какой-то, не вспомню точно. ЭТО НЕ ЗЕРНО! И ничего общего с ним не имеет, нмзв. Это к.л. деградация светочуствительного слоя, кмк. Ради спортивного интереса могу поискать и отвесить картинки и фрагменты с них. Если что-то ценное/интересное, можно долго и муторно ретушировать в редакторе, но картинка уже будет не та, что из под увеличителя - это понятно, надеюсь, всем. Всем удачи и по-меньше подобного.
Yuriy Babushkin 27 Nov 2022
Чтобы не быть совсем уж голословным навскидку откопал. По-моему, отчётливо видно, что дефекты (белые неправильные точки) куда больше в размерах, чем зерно. Весьма просторно расположены друг от друга..."Их есть у меня..." (С), могу ещё подкатить )
Это я ещё слегка чистил/правил, спасая Можно с большой натяжкой отнести к художественно-изобразительному приёму, да ещё на картинке, снятой моноклем )) НО! Дефект, выдаваемый за х. приём и замысел.....ну....вы меня поняли.... )))
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 27 November 2022 - 22:36
Это я ещё слегка чистил/правил, спасая Можно с большой натяжкой отнести к художественно-изобразительному приёму, да ещё на картинке, снятой моноклем )) НО! Дефект, выдаваемый за х. приём и замысел.....ну....вы меня поняли.... )))
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 27 November 2022 - 22:36
В. Владимирович 28 Nov 2022
Можно с большой натяжкой отнести к художественно-изобразительному приёму,
Первый пример, проявка древней пленки проявителем для древних пленок.
Та же пленка, тот же проявитель с предварительной промывкой. Полезно бывает старые пленки перед проявкой размачивать.
Jus 28 Nov 2022
Maшa 28 Nov 2022
В. Владимирович 28 Nov 2022
Maшa 28 Nov 2022
Maшa 28 Nov 2022
Vik_de 03 Dec 2022
sontic 03 Dec 2022
Vik_de, все видно и даже в цитате, в Вашем сообщении Пробуйте на другом устройстве посмотреть
skyer 04 Dec 2022
Кирилл Че (26 November 2022 - 21:18) писал:
А я вот первый раз столкнулся с дефектом на пленке. Более опытные товарищи подсказали, что это "крапчатая вуаль". Камера fuji gf670 в режиме 6х6, ilford hp5+, аналог д76 silberra. Пленка просроченая но не катострофически (15 год), до этого ЧБ просроченный и намного больше использовал и даже намека на подобные дефекты небыло.
Сообщение отредактировал skyer: 04 December 2022 - 14:23
skyer 04 Dec 2022
Yuriy Babushkin (27 November 2022 - 22:06) писал:
Если что-то ценное/интересное, можно долго и муторно ретушировать в редакторе, но картинка уже будет не та, что из под увеличителя - это понятно, надеюсь, всем.
Тут, кстати, никто не сравнивал отпечатки, полученные традиционным способом, с отпечатками со струйных принтеров? В последнее время подсел на струйную печать, очень нравится. Сейчас для струйников есть такой огромный выбор фотобумаг, что раньше такое и не снилось. На любой вкус можно выбрать: текстуры, поверхности, содержание/отсутствие отбеливающих веществ, цвет бумаги. Недавно напечатал ч/б скан с 6х6 плёнки на баритовой фотобумаге, так просто взгляд не оторвать. А как отпечаток ощущается в руках!