Форумы Пента-клуба

ещё одна

решёточка ))

а можно детали? насадка какая или умелое использование "горизонта" КМЗшного?

barns (12 January 2019 - 12:13) писал:

Как-то показалось, что указав "анаморф", будет достаточно. Пардон. Нет-нет и не то и не другое. Это специально изготовленная pinhole-камера. Основная особенность которой, это плёнка изогнута в неполный цилиндр, что-то около 280 градусов. Отверстие на основании этого т.н. цилиндра, что-то окло 16мм выше края кадра. Размер получаемого негатива 205х54мм
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 12 January 2019 - 12:24

А, ну вот, а я подумал про анаморфную насадку

ilf (07 December 2018 - 13:33) писал:

А можете точно померить? И постоянное ли оно - хочу уже собрать 'сканер'

barns, оно разное даже в пределах одной пленки, случайным образом. Вот измерил, на одной от 5 до 7 мм, на другой от 6 до 8, на третьей от 4 до 8. Это, скорее всего, зависит от натяжения пленки в разные моменты.
Сообщение отредактировал ilf: 12 January 2019 - 14:54

4-8... Сильный разлет

Сегодня проявил пленку, а она почти прозрачная, вуаль сплошная (просрочка) и чуть угадывается изображение. Сначала на пленку погрешил, но потом усомнился и посмотрел на фотоаппарат... а там... я забыл, что выдержка стоит не на авто, а на 1/500 и увлеченный съемкой не обратил на это внимания. Все равно отсканил и поколдовал над несколькими кадрами)) Не шедевры, но все равно интересно получилось
Пленка Фото-100 просрочка 2003г
проявитель Kodak HC-110
Pentax LX
Волна-3









Ну с последним я конечно поизвращался в фотошопе))

v-blinoff,Интересно получилось, нравится!!!!

Что-то я выложил сюда с узкаря, не подумав. Просто снимал параллельно и на БФ и на узкарь и для меня съемка была конечно в первую очередь БФшная))) Так что извиняюсь, что наофтопил.
Модераторам: Если что, можно удалить отсюда мой пост #5499

v-blinoff (14 January 2019 - 17:55) писал:

Лучше оставить, как пример весьма интересного результата работы с просрочкой ....

Yuriy Babushkin (12 January 2019 - 12:06) писал:

О спасибо за снимки, поностальгировала - в 2000-е делала себе аноморфный пинхол на фотобумаге на полный круг, такие чудеса выходили! Жаль не было нормальной жести на дырочку для пинхола поэтому получалось все с какой-то вуалью, намного хуже чем на ваших.

Yuriy Babushkin (12 January 2019 - 12:06) писал:

а отверстие сами делали или покупное?

v-blinoff (15 January 2019 - 10:01) писал:

Конечно же самодельное

SSnail (14 January 2019 - 19:41) писал:

Да, в общем-то, не за что! "Их есть у меня" (с). Рад, что понравилось.
Дело не столько в жести, а скорее в технологии изготовления отверстия. В моём случае это тривиальная жесть от консервной банки. Что-то около 0,3мм толщиной.

Yuriy Babushkin (15 January 2019 - 20:50) писал:

какой диаметр?
Я просто уже давно хочу попробовать пинхол, но с отверстием никак не решу вопрос
И как расчитывается экспозиция в таком применении? Получается, что до одного края одно фокусное, до другого другое, значит и светосила разная. Или на это можно забить и считать среднее фокусное.

Фотобуммага 5х7

Еще

Ilya_S, что за пленка? Не astia или velvia?
Сообщение отредактировал Кирилл Че: 16 January 2019 - 20:07

Кирилл Че (16 January 2019 - 20:04) писал:

velvia100f Мне она понравилась больше чем простая сотка, но меньше чем 50

Пока жду пленку, снимаю на бумагу, хотя вполне возможно, что я и с пленкой не перестану снимать на бумагу)) почему-то нравится картинка с нее)

Спросил в теме про проявку ч/б плёнки, никто не ответил. Может, здесь кто подскажет.

Купил я проявитель Kodak HC-110. Когда получил и открыл посылку, взглянул на этикетку и стало боязно. На ней написано столько всяких предостережений и последствий при их несоблюдении! (Причём судя по старым этикеткам в сети, раньше предостережений было меньше.) Кто-нибудь в курсе насколько действительно опасно использовать этот проявитель в домашних условиях (в не очень хорошо вентилируемой ванной комнате)?
Сообщение отредактировал skyer: 18 January 2019 - 23:42

skyer (18 January 2019 - 23:42) писал:

Если не будете его употреблять вовнутрь или намазываться им, то будете живы здоровы. Пользуюсь им последние 5лет все хорошо.

NoFX, спасибо, успокоили! Просто химических средств с такими страшными предостережениями ещё ни разу в руках не держал. Хотя наверняка иная химия для домашней уборки может быть ещё опаснее, но на ней ничего такого не пишут.

skyer сказал:

Раньше просто законы были другие, и надписи типа "осторожно горячее" на стаканчике со свежеприготовленным кофе не было (воспринималась как идиотизм). А сейчас производители, чтобы избежать судебных преследований со стороны "особо продвинутых/тупых" пользователей вынуждены писать и не такое. Производители вынуждены себя юридически защищать подобным образом.

Liukk (19 January 2019 - 10:42) писал:

Ага, в инструкции к моему старому S6500 написано буквально: "функция распознавания лиц не работает в случаях, когда объект съемки стоит на голове... и не срабатывает на мордах животных и мягких игрушек"

https://www.flickr.c...157704575386191

ara_b0 (23 January 2019 - 15:14) писал:

очень круто) какие пленка, аппарат? Вельвия и П645?

v-blinoff, цифрозад это, у автора в подписи указан.
Сообщение отредактировал ilf: 23 January 2019 - 17:56