Форумы Пента-клуба

ilf (16 March 2013 - 19:57) писал:

Технически и композиционно всё хорошо исполнено. Претензий нету.

, может, и выиграл бы. Но девушки там не случилось, а фотомонтажи я никогда не делаю. Мне этого на работе хватает.

dupel (16 March 2013 - 20:10) писал:

Технически - прилично. Тем более пасмурно. Осень. А композиция... Что вы в этом кадре называете этим словом? Два предмета - дом и дерево. Дерево закрывает 40% дома.

ilf (16 March 2013 - 20:16) писал:

Монтаж не нужен - это для примера, чтобы показать. А вот то, что в Туле девушков нет, чтобы в кадр на пару секунд встала, не поверю. Не одни же самовары с пряниками там?
Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 16 March 2013 - 20:23

А разве из двух предметов нельзя построить композицию? Тем более, что предметов там не два.

(Кажется, задел я вас указанием на пересветы. Ну да ладно... Впредь мне наука - комментировать только когда просят)

Nik. Alex. (16 March 2013 - 20:18) писал:

Ах да, там ещё и ружья делают........Девушков не не надо а вот бабушков к старинному дому в самый раз.
Сообщение отредактировал dupel: 16 March 2013 - 20:25

ilf (16 March 2013 - 20:20) писал:

Вы серьезно подумали что я на пересветы обиделся? И типа сейчас пришел мстить? Помилуйте. И в мыслях не было. Просто вижу - человек сделал качественный с техн. т.з. кадр, а кадр не интересный, нет в нем изюминки. Спросил, а что если девушку с зонтиком. Вы обидились.
Про композицию тут хорошо написано http://www.colorpilo...comp_rules.html

Можно сделать и из одного предмета: раковина на столе, бокал на фоне неба, куст в пустыне... Но что-то там еще должно интересное происходить - типа тень, след на песке, игра света...
Мне так кажется.

Киев-6с, Вега 12Б, Epson V500

maikl (16 March 2013 - 21:42) писал:

Друзья пишите пожалуйста на какой плёнке снято и какая диафрагма была при съёмке.

Фотоаппарат Ikoflex 1938 года, 6х6 см, пленка ORWO обращаемая (ГДР), 100/8.

Москва -1980. Олимпийская деревня. Первые гости.

Центральный проспекти Олимпийской деревни.

Ну, типа, исторические снимки без ХЦ.
Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 17 March 2013 - 10:53

У штаба советской спортивной делегации.

Nik. Alex. (17 March 2013 - 11:07) писал:

Глядя на эти снимки я думаю вряд ли кто захочет иметь камеру Ikoflex не в обиду конечно. Я невероятно много видел как рисует немецкое стекло не зависимо от плёнки на которой им снимают, последний кадр больше похож на полный расфокус камеры. На ORWO мне довелось снимать достаточно большое время, конечно и проявлял сам пока продавались наборы химии. Может быть я тут чего то не понимаю

Есть расфокус. И слайду 30 с лишним уже лет. И цвета ушли, и я их не смог скорректировать.

Но я же и написал - худ. ценности (ХЦ) не представляют. Просто страничка истории - как выглядел вход в штаб советской делегации. Другого такого кадра обыскаться, не найдешь. И милиционеров тех уже в живых, небось, нету...

А если быть честным, то Икофлекс и в самом деле весьма трудно наводился на резкость. Матовое стекло при отсутствии микрорастра и клина... Только диафрагму закручивать до предела. Что с него взять - двухглазка с несовершенной оптикой.
Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 18 March 2013 - 06:39

Nik. Alex. (18 March 2013 - 06:36) писал:

Я про качество цветопередачу не говорил, у самого ни одна сотня слайдов ORWO, FOMA COLOR и FORTE COLOR, примерно все они в таком же состоянии, но резкость потеряли не значительно.

Боюсь, что резкость потеряна изначально. При съемке. А разве от времени резкость на слайдах пропадает?
Вот слайд примерно 1977 года. Резкость вроде на месте. Пленка ORWO.
Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 18 March 2013 - 07:23

Nik. Alex. (15 March 2013 - 20:16) писал:

Так если этими самыми агрегатиками снимать пьяные рожи, котиков и серые дома - картинка в пластике и объеме не прибавит. Я вот по кадрам вижу, что большинство СФ использует не как инструмент фотографии, а как инструмент самоидентификации - "О, я снимаю на средний формат, у меня большая и тяжелая древняя камера, снимаю для себя, поэтому все подряд".

Fuji gw 690, ilford delta 400, epson v500 , F3.5 , 1/8 :

ilford xp 400 , 1/15:

Сообщение отредактировал rnr: 18 March 2013 - 08:45

ak-47 (18 March 2013 - 08:41) писал:

К чему вы это.

Страницей ранее задавал вопрос, почему большинство кадров ниочем.

ak-47 (18 March 2013 - 08:41) писал:

Встречал во всех трех вышеперечисленных сюжетах совершенно гениальные фотографии.

ak-47 (18 March 2013 - 08:54) писал:

Так люди тренируются, учатся еще... Тут же не выставка шедевров. Шедевры в обсуждениях. Есть такой раздел. А здесь больше техническая сторона вопросв присутствует - формат СФ.

Nik. Alex. сказал:

там тоже

ak-47 сказал:

sontic (18 March 2013 - 09:02) писал:

А в чем причина? Где же затырены которые не "тоже"? Где мэтры и мэтрессы? Шедеврунчики и шедеврульки?

Вот у нас тут rnr классными работами отметился! Прекрасная модель, талантливая, всегда разная - от снимка к снимку, ей бы в театре играть чеховских героинь!!! (теперь без шляпы). Отличные работы!!!
Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 18 March 2013 - 09:51

Кстати про Икофлекс и его резкость... А она не всегда и нужна! Иногда резкость во вред...
Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 18 March 2013 - 09:55

Nik. Alex. (18 March 2013 - 07:12) писал:

По моим ощущениям, да, изображение на пленке расплывается. Диффузия наверное или какие-то иные химические процессы идут..На свои старые снимки смотреть не хочется, хотя с свое время казались приемлемыми.

Nik. Alex. (18 March 2013 - 09:44) писал:

Отметилась.
Сообщение отредактировал Sealek: 18 March 2013 - 10:20

Nik. Alex. (18 March 2013 - 09:44) писал:

это Татьяна Бондаренко- драматическая актриса. У нас с ней творческий совместный фото проект(условно"Нуар"). Чеховских героинь играть может! Но от природы у нее дар клоунессы.

rnr (18 March 2013 - 10:54) писал:

Извиняюсь, конечно. Увидел только отличную твердую руку с фотоаппаратом, и решил что "отметился". А актриса, действительно, выдающаяся, чувствуется. Клоунесса? Так Чехов и юмористические рассказы писал. Вам очень повезло с партнершей. Глаза - зеркало души. Причем, огромное зеркало!!!

Nik. Alex. (18 March 2013 - 07:12) писал:

Резкость пропадает из за потёртостей от не аккуратного хранения и длительного просмотра в слайд проекторе.

Не стану прикрываться потертостями - резкость не навел изначально. Схалтурил при съемке.

Nik. Alex. (18 March 2013 - 13:30) писал:

Было у меня и такое. Основная моя камера Мамия РБ 67, со дня приобретения (да уже и не помню когда приобрёл) ни разу не жаловался на юстировку всех моих объективов к ней. А тут год назад отдал во всем известный фотопроект на Марасейке Portra 400. Получил заказ ну вроде бы всё нормально, плотность нормальная благо замер призмы точно работает а сканить начал получаю полное говно по резкости и главное все 10 кадров, Зенитом и то наверное было бы лучше. Снимал потом тем же стеклом на Ч/Б на слайд и негатив всё в порядке никаких претензий. Вот и ломаю голову, Допускаю промах но не все же десять кадров одинаково мылят. На форуме говорят - проявка виновата, однозначно. А действительно может ли проявка повлиять на резкость?

dupel (18 March 2013 - 16:17) писал:

Проявка на резкость? Нет. Пусть объяснят на том форуме химию этого процесса. Понимаю, зерно увеличилось, скажем от высокой температуры реактивов, от примесей, чего-то еще, но это на доли микронов. Глаз не заметит!

Объектив разъюстирован. У меня такая история в Фохтлендере Бесса с гармошкой - все стоит штатно, а гармошка ссохлась и 2-3 мм фокусного расстояния зажуливает. Не резко. Ставлю матовое стеклышко вместо пленки и вижу - плоскость сместилась именно на 2-3 см в сторону задней крышки.
Сообщение отредактировал Nik. Alex.: 18 March 2013 - 16:40

Nik. Alex. (18 March 2013 - 16:38) писал:

RB67 - зеркальная камера, если что.